Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

«22» января 2021г.                                   Дело № А76-23258/2020

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транс-Экспо», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск

к  обществу с ограниченной ответственностью «РУСТРАНСМАШ», ОГРН  

<

***>, г.Новосибирск

о взыскании суммы долга в размере  9 144 000 руб.  30 коп., пени в размере  100 839 руб. 20 коп.

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «Транс-Экспо», обратился в арбитражный суд с иском к  ООО «РУСТРАНСМАШ» о взыскании основного долга в размере 9 144 000 руб.  30 коп., пени в размере 100 839 руб. 20 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки от 27.01.2020 № 07К/01-20/РТМ.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с заявленными требованиями не согласен, представил  письменный отзыв.

Ответчик указывает, что в настоящее время обязательство ответчика по оплате поставленного товара исполнено на сумму 8 296 740 руб. 31 коп. путем зачета встречных однородных требований.

По данным ответчика задолженность перед истцом составляет - 847 259 руб. 69 коп.

Ответчик также не согласен с расчетом неустойки, представил контррасчет, сумма неустойки по состоянию на 16.06.2020 составляет в размере 82 785 руб. 60 коп.

Ответчик указывает, согласно п. 2.3. договора, п. 4 подписанной спецификации сторонами установлен порядок оплаты: оплата товара производится покупателем за фактически поставленный товар в течении 21 (двадцати одного) календарного дня с даты предоставления поставщиком покупателю подписанного акта приема-передачи товара, УПД, счета или счета-фактуры и товарной накладной ТОРГ-12.

Согласно входящей корреспонденции ответчика, акты приема-передачи и УПД за № 1 от 02.02.2020 г., № 2 от 03.02.2020 г., № 3 от 04.02.2020 г. получены ответчиком - 13.02.2020 г. (вх. рer. № 54 от 13.02.2020 г.), а акты приема-передачи и УПД. За № 4 от 10.02.2020 г., № 5 от 11.02.2020 г., № 6 от 12.02.2020 г. получены ответчиком - 06.04.2020 г. (вх. рer. № 89 от 06.04.2020г.).

Ответчик просит снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Истцом представлено итоговое уточнение заявленных требований (л.д. 118-119), просит взыскать с ответчика основной долг в размере 847 259 руб. 69 коп., неустойку в размере 92 081 руб. 60 коп. за период с 24.02.2020 по 29.05.2020.

Истец заявил отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 8 296 740 руб. 31 коп., в связи с ее оплатой путем зачета встречных требований после обращения с иском в суд (л.д. 120).

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения приняты. 

Суд принимает отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 8 296 740 руб. 31 коп.

Производство по делу в данной части подлежит прекращению.        

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования с учетом уточнения поддерживает в полном объеме.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 27.01.2020 между ООО «РусТрансМаш» (покупатель) и ООО «Транс-Экспо» (поставщик) заключен договор поставки № 07К/01-20/РТМ, в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю товар в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора в обусловленный спецификацией срок. Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором или спецификацией  (п.1.2 договора).

В спецификациях указываются наименование товара, количество, цена и срок поставки товара, гарантийный срок на товар, кроме того, в спецификациях могут быть указаны ассортимент, комплектность, срок изготовления товара, порядок оплаты, дополнительные требования по качеству товара и иные условия, согласованные сторонами (п.1.3 договора).

Ассортимент, количество, цена и сроки поставки каждой партии товара, а также отдельные партии товара согласуются в спецификации. Спецификация является неотъемлемой частью договора. Содержание спецификации согласовано сторонами в Приложении № 1 к договору (п.1.3 договора).

Согласно условиям договора и пункта 4 спецификации к договору сторонами согласованы условия оплаты – оплата товара производится покупателем в течение 21 календарного дня с даты предоставления поставщиком покупателю подписанного акта приема-передачи товара, УПД, счета или счета-фактуры и товарной накладной.

В соответствии с п. 6.5  договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе предъявлять покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10%.

В случае возникновения споров между сторонами они решаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца с соблюдением претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора, срок ответа на претензию в течение 15 рабочих дней с момента ее получения (п.7.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору истцом произведена поставка товара на общую сумму 9 984 000 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, актами приема-передачи, спецификацией (л.д.19-36).

О получении продукции ответчиком свидетельствует печать и подпись доверенного лица ответчика  в указанных  выше документах. Претензий от ответчика по договору не поступало.

Согласно спецификации к договору сторонами согласованы условия оплаты – оплата товара производится покупателем в течение 21 календарного дня с даты предоставления поставщиком покупателю подписанного акта приема-передачи товара, УПД, счета или счета-фактуры и товарной накладной.

Истец пояснил, 29.05.2020 между истцом и ответчиком и ООО «УралРегионТрейд» было заключено соглашение о зачете встречных однородных требований, в результате которого задолженность ответчика составила в размере 9 144 000 руб.

На момент обращения с иском в суд ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил. 

В связи с неисполнением обязательств по оплате продукции истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность с учетом уточнения в размере 847 259 руб. 69 коп. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 22.05.2020 с требованием оплаты задолженности и неустойки. Задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 847 259 руб. 69 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит суд  взыскать с ответчика неустойку с учетом уточнения  в размере 92 081 руб. 60 коп. за период с 24.02.2020 по 29.05.2020. 

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. п. 6.5  договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе предъявлять покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10%.

В соответствии с представленным истцом расчетом, за период с 24.02.2020 по 29.05.2020  размер неустойки составил в сумме 92 081 руб. 60 коп.

Ответчик не согласен с расчетом неустойки, представил контррасчет, сумма неустойки по состоянию на 16.06.2020 составила – 82 785 руб. 60 коп.

 

Как следует из представленных в материалы дела документов, 25.09.2020 между ООО «РусТрансМаш» и ООО «Транс-экспо» подписан акт зачета взаимных требований № 85.

В соответствии с п.4 акта стороны пришли к взаимному соглашению о том, что любые неустойки, пени, штраф за просрочку оплаты, а также просрочку выполнения работ (оказания услуг), поставки товара по договору поставки №07К/01-20 РТМ от 27.01.2020, по договору уступки права требования (цессии) от 25.09.2020, по договору уступки права требования (цессии) от № 08Ц/09-20/ВП, а также предусмотренные законодательством Российской Федерации, в том числе проценты, не начисляются и не оплачиваются. Стороны не вправе требовать уплаты неустойки, пени, штраф, а также предусмотренные законодательством Российской Федерации, в том числе проценты в связи с неисполнением ими обязательств.

На названное обстоятельство суд обратил внимание представителя истца в судебном заседании 16.12.2020, в связи с чем суд отложил судебное заседание и предложил истцу представить соответствующие пояснения по содержанию п. 4 акта зачета.

Истец после отложения в судебное заседание не явился, письменные пояснения не представил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В рассматриваемой ситуации, поскольку стороны в акте зачета взаимных требований от 25.09.2020 пришли к взаимному соглашению (п.4 акта) о не начислении неустойки по договору поставки №07К/01-20 РТМ от 27.01.2020, основания у истца для заявления требования о взыскании с ответчика неустойки по данному договору отсутствуют.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию  основной долг в размере 847 259 руб. 69 коп.

  Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В связи с принятым судом итоговым уточнением требований, подлежащая уплате госпошлина составляет 69 180 руб. 

Пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Принимая во внимание, что производство по настоящему делу прекращено в связи с отказом истца от иска и отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования после возбуждения производства по делу, исходя из положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Таким образом, для расчета госпошлины учитывается основной долг в сумме 847 259 руб. 69 коп. + отказ от исковых требований на сумму 8 296 740 руб. 31 коп. + неустойка в сумме 92 081 руб. 60 коп. = 9 236 081 руб. 60 коп. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании неустойки истцу следует отказать, госпошлина в данной части подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета (69180 : 9236081,60 х 9144000 = 690 руб. (с округлением до целого рубля)).

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от искового требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РусТрансМаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс-Экспо» основного долга в сумме 8 296 740 руб. 31 коп.

Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РусТрансМаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс-Экспо» основной долг в размере 847 259 руб. 69 коп.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РусТрансМаш» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 68 490 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Экспо» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 690 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

    Судья                                           И.В.  Костылев