АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2173/2024

г. Архангельск

29 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГеоНед" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 165651, г.Коряжма, Архангельская область, пр-кт имени М.В.Ломоносова, дом 9, кв.66)

к обществу с ограниченной ответственностью "Саксум" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 188640, г.Всеволожск, Ленинградская область, пр-кт Алексеевский, дом 62, пом.302)

о взыскании 362 000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГеоНед" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Саксум" (далее - ответчик) о взыскании 362 000 руб., в том числе 320 000 руб. задолженности по договору №ПР-22-07-СП2 от 30.06.2022, 42 000 руб. неустойки, начисленной за период с 13.06.2023 по 12.02.2024.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 01.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, в соответствии с положениями части 1, пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом. 

Ответчик письменных возражений по существу заявленных требований не представил. 

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25.04.2024, принятым путём подписания резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскано 362 000 руб., в том числе 320 000 руб. долга, 42 000 руб. неустойки за период с 14.06.2023 по 12.02.2024, а также 10 240 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

            Резолютивная часть решения по данному делу опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 26.04.2024.

Арбитражный суд в порядке пункта 2 статьи 229 АПК РФ изготавливает мотивированное решение по правилам главы 20 АПК РФ, в связи с поступлением в суд апелляционной жалобы ответчика на резолютивную часть решения от 25.04.2024.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска  с учётом следующих обстоятельств.

Между истцом (субподрядчик по договору) и ответчиком (подрядчик по договору) 30 июня 2022 года заключен договор на выполнение инженерных изысканий №ПР-22-07-СП2 (далее - договор), согласно условиям которого, субподрядчик по поручению подрядчика обязуется выполнить инженерно-геологические, инженерно-геодезические, гидрометеорологические изыскания для прохождения государственной экспертизы инженерных изысканий по объекту: «Очистные сооружения канализации. Модернизация сооружений биологической очистки сточных вод нос. Шипицыно» по адресу: Архангельская область, Котласский район, пос. Шипицыно» в соответствии с заданием на выполнение инженерных изысканий (Приложение № 1 к договору) и сдать результат работ подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что сроки выполнения работ (их отдельных этапов) определяются Календарным планом выполнения работ (Приложение № 2 к договору) и составляют: начало – 30.06.2022, окончание -  20.08.2022.

Стоимость работ, согласно пункту 3.1. договора, Приложению №3 к договору – 700 000 руб.

В пункте 3.2. договора стороны предусмотрели следующий порядок оплаты работ:

- предварительная оплата в размере 40% от стоимости работ, указанной в п. 3.1., что составляет 280 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается;

-  оплата выполненных работ в размере 40% от стоимости работ, указанной в п. 3.1., что составляет 280 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается, производится подрядчиком в течение 10 банковских дней со дня подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ;

- окончательная оплата работ в размере 20% от стоимости работ, указанной в п. З.1., что составляет 140 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается, производится в течение 10 банковских дней после прохождения государственной экспертизы результатов инженерных изысканий.

Предварительная оплата работ по договору перечислена истцом ответчику платёжным поручением №790 от 25.07.2022 на сумму 280 000 руб.

В подтверждение факта выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами спора акт сдачи – приемки выполненных работ от 29.05.2023.

В связи с тем, что окончательный расчёт за выполненный истцом работы ответчиком не произведён, истцом в адрес последнего направлена претензия от 03.07.2023 с требованием о погашении задолженности на сумму 420 000 руб.

Ответ на указанную претензию в адрес истца не поступил.

Вместе с тем, платёжным поручением №616 от 06.07.2023 ответчик оплатил за выполненные работы по договору 100 000 руб.

30.08.2023 истец направил в адрес ответчика повторную претензию с требованием об оплате 320 000 руб. долга.

Неудовлетворение требований истца послужило основанием для его обращения в Арбитражный суд Архангельской области с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств оплаты суммы долга.

С учётом вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 320 000 руб. долга на основании статей 309, 310 ГК РФ, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства  законом не допускается.

В связи с просрочкой оплаты выполненных работ истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 42 000 руб. неустойки, начисленной на сумму долга за период с 13.06.2023 по 12.02.2024.

В силу положений статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.4. договора, за задержку оплаты выполненных  по договору работ субподрядчик вправе потребовать от подрядчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задержанного платежа. На задержку предварительной оплаты по сути п. 3.2. пени не начисляются.

Расчёт неустойки проверен судом.

С учётом предусмотренного пунктом 3.2. договора срока на оплату - 10 банковских дней со дня подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ, статьи 191 ГК РФ, просрочку в оплате следует исчислять с 14.06.2023.

Вместе с тем, размер заявленной к взысканию с ответчика неустойки 42 000 руб. соответствует ограничительному размеру неустойки, предусмотренному пунктом 6.4. договора - не более 10% от суммы задержанного платежа.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 42 000 руб. неустойки.

По результатам рассмотрения спора, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Саксум" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГеоНед" (ОГРН 

<

***>) 362 000 руб., в том числе 320 000 руб. долга, 42 000 руб. неустойки за период с 14.06.2023 по 12.02.2024, а также 10 240 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

 

М.В. Распопин