Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                    Дело № А72-14433/2020

27.01.2021  

Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2021

В полном объеме решение изготовлено 27.01.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Лофт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Техпромоборудование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),   г. Москва,

о взыскании 2 280 400 руб. 00 коп. и обращении взыскания на залог,

при участии:

от истца - ФИО2., паспорт, доверенность;

от ответчика - не явились, уведомлены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лофт» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техпромоборудование» о взыскании 2 280 400 руб. 00 коп. задолженности по договору подряда № 073/19 от 23.04.2019 и обращении взыскания по договору залога от 23.04.2019 года на автомобиль: Toyota Camry 2018 г.в.: Идентификационный номер (VIN): 

<

***> Регистрационный номер: 

<

***> Год выпуска: 2018, Модель и номер двигателя: 2ARJ175939, № кузова (рамы): 

<

***>   № шасси: отсутствует, Цвет: серебристый металлик, ПТС серия 78 РА №517239, выдан 25.09.2018, с установлением начальной продажной цены в размере 1 913 000,00 руб.; по договору залога от 28.06.2019 года на автомобиль: RENAULT LOGAN  2019 г.в.: Идентификационный номер (VIN): 

<

***>, Регистрационный номер: 

<

***> Год выпуска: 2019, Модель и номер двигателя: H4MD438P106251, № кузова (рамы): 

<

***>,      № шасси: отсутствует, Цвет: БЕЖЕВЫЙ, ПТС серия 77 РВ №854993, выдан 06.06.2019, с  установлением начальной продажной цены в размере 699 881,00 руб.

Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и отзыв, в котором наличие взыскиваемой задолженности и залоговые правоотношения не оспорил, сообщил об отсутствии финансовой возможности оплатить долг.

Представитель истца настаивает на удовлетворении иска в полном объеме.

Так как ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен, дело рассматривается по имеющимся в нем доказательствам на основании ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования   подлежащими удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего:

Как усматривается из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 23.04.2019 заключен договор подряда  № 073/19 на строительные работы, в том числе разбор зданий и подготовка строительной площадки на объекте, расположенном по адресу: 432072, 30-й проезд Инженерный д. 21.

В  силу п. 2.1 исполнитель обязуется выполнить работы по договору в срок не позднее 30.06.2020 года. Стоимость работ согласно п. 3.1 договора составляет 4 445 040 рублей 00 копеек.

На основании п. 2.2 договора исполнитель приступает к выполнению работ с момента (даты) перечисления авансового платежа.

Пунктом 3.2 договора стороны согласовали следующий порядок оплаты работ: в счет предусмотренных настоящим договором платежей и обеспечение его исполнения Заказчик, в течение семи банковских дней после подписания настоящего договора выплачивает Исполнителю Аванс в размере 828 000,00 руб. (п. 3.2.1); окончательный расчет за выполненные работы в соответствии с п. 3.2.2 производится Заказчиком не позднее трех банковских дней после полного их завершения и подписания акта сдачи-приемки (КС-2). и (КС-3).

В обеспечение исполнения обязательств заказчика по оплате работ по данному договору сторонами были заключены договор от 23.04.2020 залога автомобиля Toyota Camry залоговой стоимостью 1 913 000,00 руб.  и договор залога от 28.06.2019 автомобиля RENAULT LOGAN залоговой стоимостью 699 881,00 руб.

Пунктами 1.7 указанных договоров залога стороны предусмотрели, что обязательство по оплате по договору подряда №073/19 от 23.04.2019 года залог обеспечивает в полном объеме, в том числе, но не исключительно - основной долг, проценты, неустойку, штрафы, госпошлины.

Обязательства со стороны исполнителя по договору подряда исполнены в полном объеме, в подтверждение представлены справки по форме КС-2 и КС-З от 29.06.2020, подписанные заказчиком без замечаний.

Окончательный расчет с исполнителем заказчиком не произведен, имеется задолженность в размере  2 280 400 руб. 00 коп., которая ответчиком признается, но не оплачивается.

Истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском с требованием о взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество ввиду отсутствия у ответчика денежных средств для погашения долга.

Ответчик факт выполнения работ в полном объеме не оспорил, сообщил об отсутствии денежных средств для погашения задолженности и подтвердил, что автотранспортные средства, в отношении которых заключены с истцом договоры залога, свободны от притязаний третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Поскольку ответчик предусмотренную контрактом стоимость выполненных работ в полном объеме не перечислил, исковые требования о взыскании 2 280 400 руб. 00 коп.   законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В порядке статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техпромоборудование» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лофт» 2 280 400 руб.- основной долг, 46 402 руб.- госпошлину. 

Обратить взыскание на автомобиль Toyota Camry 2018 г.в.: Идентификационный номер (VIN): 

<

***> Регистрационный номер: 

<

***> Год выпуска: 2018, Модель и номер двигателя: 2ARJ175939, № кузова (рамы): 

<

***>   № шасси: отсутствует, Цвет: серебристый металлик, ПТС серия 78 РА №517239, выдан 25.09.2018, с установлением начальной продажной цены в размере 1 913 000,00 руб.; 

обратить взыскание на автомобиль RENAULT LOGAN 2019 г.в.: Идентификационный номер (VIN): 

<

***>, Регистрационный номер: 

<

***> Год выпуска: 2019, Модель и номер двигателя: H4MD438P106251, № кузова (рамы): 

<

***>,      № шасси: отсутствует, Цвет: БЕЖЕВЫЙ, ПТС серия 77 РВ №854993, выдан 06.06.2019, с  установлением начальной продажной цены в размере 699 881,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                         О.А.Слепенкова