АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1326/2019

09 июля 2019 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения оглашена 04 июля 2019 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника № 3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Медис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2019 № 22,

от ответчика: не явился, извещен (почтовое отправление № 67000836862075 возвращено отделением почтовой связи за истечением срока хранения),

установил:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника № 3» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медис» о взыскании 40 249 руб. 71 коп., из которых 4 522 руб. 47 коп. – неустойка за просрочку поставки товара за период с 01.09.2017 по 19.10.2017, 35 727 руб. 24 коп. – штраф за ненадлежащее исполнение контракта.

В обоснование исковых требований истец указал на неисполнение ответчиком обязательства по поставке товара и нарушение срока его поставки.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по иску не направил.

На основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

04.08.2017 на основании протокола подведения итогов на участие в электронном аукционе № 0102200001617002800/2 от 19.07.2017, между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен контракт № 0102200001617002800-0040723-04.

По условиям контракта ответчик обязался поставить истцу медицинскую мебель в количестве, установленном Спецификацией товаров (приложение №1), а истец обязался принять товар и оплатить обусловленную контрактом цену (пункт 1.1).

Общая стоимость товаров, поставляемых по контракту, составила 357 272 руб. 38 коп. (пункт 2.1).

Место поставки товара определено сторонами адресом 

<

...>, Амбулатория; указано, что товар подлежит поставке в течение 10 дней со дня подписания контракта, одной партией в срок не позднее 31.08.2017 (пункты 3.1, 3.2).

В установленный контрактом срок, как и в более поздние сроки, товар в адрес истца не поставлен.

Ввиду данного обстоятельства истцом принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, датированное 19.10.2017.

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия в составе Комиссии по контролю в сфере размещения заказов от 18.12.2017 № РНП-03/57-2017 ООО «Медис» включено в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года. Решение истца об одностороннем отказе от исполнения контракта признано вступившим в силу 30.11.2017.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 сентября 2018 года по делу №А10-2109/2018 в удовлетворении исковых требований ООО «Медис» к ГБУЗ «Городская поликлиника №3» о признании незаконным и отмене решения об одностороннем отказе от исполнения контракта № 0102200001617002800-0040723-04 от 04.08.2017 отказано, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ООО «МедиС» обязательств по контракту и наличие у ответчика права на принятие решения об отказе от исполнения контракта и его расторжение.

10.01.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить неустойку и штраф за ненадлежащее исполнение обязательства по поставке товара.

Требования истца ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Вместе с тем, обязанность ответчика уплатить неустойку за нарушение срока поставки и штраф за неисполнение обязательства по контракту закреплена в статье 34 Закона № 44-ФЗ.

Так, в силу пункта 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ при заключении контракта в него включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Пунктом 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) (пункт 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

Согласно пункту 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

Аналогичные вышеуказанным положения закреплены в пунктах 8.4, 8.5 контракта.

Ввиду изложенного, а также учитывая, что обстоятельства  неоднократного нарушения срока поставки товара и неисполнения ответчиком обязательства по его поставке подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 сентября 2018 года по делу №А10-2109/2018, суд признает требования истца обоснованными.

В обоснование размера неустойки истцом представлен расчет за период с 01.09.2017 по 19.10.2017 на сумму 4 522 руб. 47 коп.

Представленный расчет судом проверен. В отсутствие возражений ответчика расчет признается судом достоверным.

Размер штрафа за неисполнение ответчиком обязательства по поставке товара установлен в пункте 8.5 контракта в виде фиксированной суммы и составляет 10% от цены контракта  в размере 35 727 руб. 24 коп., что соответствует Правилам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 (в редакции, действующей в спорный период).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Медис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника № 3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 42 249 руб. 71 коп., из которых:

- 4 522 руб. 47 коп. – сумму пени,

- 35 727 руб. 24 коп. – сумму штрафа.

- 2 000 руб. – расходы истца по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяД.В. Молокшонов