208/2018-64219(2) 

Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-6961/2018

город Брянск

22 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2018 года. Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Земченковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носиковым В. Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "ТЭК-Энерго", г. Сургут Тюменской области  

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомсервис",  г. Брянск  

о взыскании 8103 руб. 66 коп. при участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО1 (доверенность № 18/68 от 21.03.2018);  от ответчика - не явились,  

установил:

Общество общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г. Сургут  Ханты-Мансийиский Автономный Округ – Югра, обратилось в Арбитражный суд  Брянской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Жилкомсервис", г. Брянск о взыскании 8 103 руб. 66 коп. долга за потребленную  электрическую энергию в апреле 2018 года по договору энергоснабжения № 45451/БГО  от 01.01.2018.  

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте  слушания дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе  публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на  интернет-сайте (http://www.arbitr.ru/).  

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя  ответчика в соответствии с ч.1 ст.136 АПК РФ.  

Поскольку ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  дела и им не было заявлено возражения относительно рассмотрения дела в его  отсутствие, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в назначенное в определении  суда от 09.07.2018 время.  

Дело рассмотрено в судебном заседании по имеющимся материалам в отсутствие  представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.  

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил  следующее.  

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЭК-Энерго» (Поставщик) и ООО  «Управляющая компания «Жилкомсервис» (Покупатель) заключен договор  энергоснабжения № 45451/БГО от 01.01.2018 (далее – договор).  

По условиям данного договора поставщик обязался осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать  услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией покупателя, а  покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги (п.2.1. договора).  

Во исполнение указанного договора истец в апреле 2018 поставил ответчику  электроэнергию в общем количестве 955 кВтч на общую сумму 8 103 руб. 66 коп., однако  свои обязательства по оплате за поставленную энергию ответчик в соответствии с  условиями договора не выполнил.  

21.05.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой  оплатить, имеющуюся задолженность по оплате потребленной электроэнергии за спорный  период.  

Обязательства по оплате задолженности не были исполнены ответчиком в  досудебном порядке, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  

ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Обязательства по передаче электрической энергии в спорный период времени (март  2018 года) выполнялись истцом надлежащим образом.  

Доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается поставка  истцом электроэнергии за апрель 2018 года в общем объеме 955 кВтч, на сумму 8 103 руб.  66 коп., а именно: счетом-фактурой от 30.04.2018, актом о снятии показаний приборов  учета электрической энергии в апреле 2018.  

 Разногласий по объему и стоимости отпущенной электрической энергии в  указанных объемах и стоимости потребитель своевременно не заявлял, доказательств  обратного ответчик суду не представил.  

Оплата энергии на основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу пункта 2 указанной статьи  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно п. 5.5. договора энергоснабжения № 45451/БГО от 01.01.2018 стоимость  объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за  вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии в  течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата.  

Из материалов дела следует, что в установленные договором сроки оплата  электроэнергии ответчиком в полном объеме не произведена, размер неуплаченной  задолженности ответчика перед истцом за апрель 2018 на момент вынесения судом  решения по делу составил 8 103 руб. 66 коп., что подтверждается доказательствами,  представленными истцом в материалы дела.  

Расчеты истца ответчиком по существу не оспорен, доказательств, подтверждающих  погашение ответчиком задолженности в вышеуказанном размере полностью или в части  на день вынесения решения суду не представлено.  

Наличие задолженности у ответчика перед истцом по оплате потребленной  электроэнергии за спорный период подтверждается материалами дела. Ответчиком  доказательств неправомерности исковых требований не представлено, сумма долга в  указанном размере не оспорена, доказательства истца не опровергнуты.  

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 8 103 руб. 66 коп.,  основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  

На основании изложенного расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной  истцом при подаче настоящего иска на основании платежного поручения № 4871 от  27.06.2018 в размере 2000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Жилкомсервис", г. Брянск в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЭК- Энерго", г. Сургут Тюменской области 8103 руб. 66 коп. долга, 2000 руб. расходов по  уплате госпошлины.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд  Брянской области.  

Судья Г. В. Земченкова