Именем  Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-121216/17-56-962

19 сентября 2017 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2017 года

Арбитражный суд в составе 

судьи Пономаревой Т.В.

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в отрытом судебном заседании дело 

по иску ГКУ "Мосгортелеком" (ОГРН 5117746071196, ИНН 7701944546, место нахождения: 107078, г Москва, ул Басманная Нов, 10 / 1, дата регистрации 30 декабря 2011)

к ООО "ЛАЙТ ГРУП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 107023, 

<

...> / стр 6, оф этаж 2, помещение III, комн 5, дата регистрации 24 октября 2014)

о взыскании денежных средств в размере 166 653, 95 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.09.2016 № 68-08-3/16

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 27.07.2017, ФИО4 по доверенности от 11.09.2017

УСТАНОВИЛ:

ГКУ "Мосгортелеком" обратилось с иском к ООО "ЛАЙТ ГРУП" о взыскании штрафа в размере 166 653, 95 руб.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Суд, заслушав сторон, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ГКУ «Мосгортелеком» и ООО «Лайт Груп» по результатам аукциона в электронной форме заключен государственный контракт на оказание услуг по техническому обслуживанию в 2017 году коммуникационного и иного оборудования, находящегося в оперативном управлении ГКУ «Мосгортелеком» от 19.12.2016 № У-16-27.

 В соответствии с пунктом 1.1 Контракта ответчик должен оказывать истцу услуги по техническому обслуживанию в 2017 году телекоммуникационного и иного оборудования, находящегося в оперативном управлении истца.

В соответствии с пунктом 2.3 Технического задания (приложение 1 к Контракту, далее - Техническое задание) в рамках исполнения Контракта ответчик должен оказывать комплекс услуг, в том числе услуги по системному и техническому сопровождению узлов городской мультисервисной транспортной сети Правительства Москвы (ГМТС ПМ) и иного оборудования истца (далее - Оборудование).

Сведения о количестве и адресах расположения Оборудования указаны в Приложении 1 к Техническому заданию.

Согласно пункту 2.4 Технического задания в случае возникновения отказов в работе Оборудования ответчик осуществляет их обработку и ликвидацию. Под отказом понимается возникновение неисправности в работе оборудования ГМТС ПМ и его программного обеспечения (в соответствии со списком терминов и сокращений Технического задания).

Разделом 5 Технического задания предусмотрен порядок регистрации и устранения (ликвидации) отказов ответчиком.

В ходе оказания услуг ответчик допустил нарушения условий технического задания, что согласно пунктам 6.2.1 и 6.3 является нарушением качества услуг и основанием для уплаты штрафа, установленного пунктом 7.6 Контракта.

07.04.2017 истец направил ответчику претензию с требованием об оплате штрафа.

19.04.2017 истец подписал и 21.04.2017 передал ответчику экземпляр Акта сдачи-приемки оказанных услуг № 1 за 1 этап оказания услуг по Контракту (с 01.01.2017 по 28.02.2017) с приложением перечня замечаний.

Ответчик оплатил часть штрафа - 22 987,00 рублей (платежное поручение от 02.06.2017 № 216).

На основании изложенного ГКУ «Мосгортелеком» просит суд взыскать с ООО «Лайт Груп» неустойку (штраф) за нарушение качества услуг, предусмотренных Контрактом, в размере 166 653 (сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят три рубля 95 копеек) рубля 95 коп. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 721, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации качество оказанной Исполнителем услуги должно соответствовать условиям договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 7.6 Контракта за ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, исполнитель выплачивает Государственному заказчику штраф в размере 189 640,95 руб. (сто восемьдесят девять тысяч шестьсот сорок рублей 95 копеек).

В соответствии с частью 8 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, начисляются штрафы. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок определения штрафа установлен Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 N 1063, согласно подпункту "а" пункта 4 которых за ненадлежащее исполнение поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке - 10 процентов цены контракта в случае, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей.

Рассматривая вопрос о размере неисполненного обязательства, суд исходит из того, что договор не является единым обязательством и в рамках договора возникает несколько обязательств из единого юридического факта (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса).

Содержание каждого составляющего договор обязательства определяют право требования кредитора и противостоящая ему обязанность должника (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса), а также характер обязательства: является ли оно делимым (предмет которого может быть разделен на однородные части так, чтобы каждая часть сохраняла все существенные свойства целого) или неделимым (предмет которого не допускает разделения на части).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Действующее гражданское законодательство допускает исполнение обязательства по частям (статья 311 Кодекса), и стороны в рассматриваемом случае такую возможность предусмотрели.

Согласно п. 1.3. Контракта и п. 9.3. Технического задания к Контракту оказание услуг разделено на 6 (шесть) этапов. В соответствии с п. 9.4. Технического задания Истец после завершения каждого этапа Услуг представляет Ответчику Акт сдачи-приемки (этапа) оказанных услуг по установленной Контрактом форме, с приложением отчетной документации.

С учетом того, что спорным контрактом предусмотрено поэтапное исполнение обязательств, суд считает что размер штрафа должен соотноситься с обязательством, которое было не исполнено.

Иное позволяло бы заказчику применять одинаковый размер ответственности как за минимальное правонарушение, так и за серьезное по своей тяжести правонарушение и нарушало бы баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой последствий ненадлежащего исполнения обязательства.

Закон предписывает участникам гражданских правоотношений при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд считает, что ответчиком правомерно рассчитан штраф исходя из стоимости услуг оказанных на 1 этапе. 

Поскольку ответчиком штраф в размере 22 986, 99 руб. оплачен в добровольном порядке, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 СудьяТ.В. Пономарева