АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-6046/2021

«08» июня 2021 года.

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2021 года. 

Решение в полном объёме изготовлено 08 июня 2021 года.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пристяжнюка А.Г.,                    

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овакимян О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ПК «СТАНК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 12.07.2019) 

о взыскании задолженности и неустойки в общей сумме 2 227 917 руб. 51 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 08.02.2021г., паспорт);

от ответчика: не явился; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПК «СТАНК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 12.07.2019) о взыскании суммы основной задолженности по договору поставки № СК-00000881 от 08.05.2020г. в размере 1 106 045 руб. 06 коп., неустойку (пени) в сумме 794 527 руб. 79 коп., штраф в соответствии с пунктом 7.6 договора (10%) в сумме 109 114 руб. 88 коп., штраф в соответствии с пунктом 7.7 договора (20%) в сумме 218 229 руб. 78 коп., а так же 34 140 руб. возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Основания, по которым заявлены требования, изложены в заявлении и документальных доказательствах, приложенных к нему.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «ПК «СТАНК» (Истец, Продавец) и ИП ФИО1 (Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки № СК-00000881 от 08.05.2020г.

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 1 106 045 руб. 06 коп., что подтверждается представленными в материалы дела и подписанным обеими сторонами товарными накладными.

Однако ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара в полном объёме, что послужило причиной обращения истца в суд с настоящим заявлением.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что фактически между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства РФ о купле-продаже (глава 30 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договорам поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии – непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с положениями статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и ответчиком не отрицается.  

Доказательств возврата денежных средств в материалы дела ответчиком не представлено, в связи с чем, суд полагает исковые требования в части взыскания суммы основной задолженности в размере 1 141 692 руб. подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) в сумме 794 527 руб. 79 коп., штраф в соответствии с пунктом 7.6 договора (10%) в сумме 109 114 руб. 88 коп., штраф в соответствии с пунктом 7.7 договора (20%) в сумме 218 229 руб. 78 коп.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются только при их надлежащем исполнении.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства. 

Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора аренды по возврату арендованного имущества истцу подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании неустойки является законными и обоснованным. 

В  соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Пункт 7.2 договора предусматривает пени за нарушение сроков оплаты в размере 0,3% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки до надлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 7.6 договора, в случае неоплаты покупателем партии товара в срок, указанный в п. 4.1 договора, продавец вправе требовать уплаты штрафа в размере 10 % от стоимости неоплаченного товара.

В соответствии с пунктом 7.7 договора, в случае неоплаты покупателем партии товара по истечении 3 (трех) месяцев с даты поставки, продавец вправе требовать уплаты штрафа в размере 20 % от стоимости неоплаченного товара.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Таким образом, соглашение о неустойке соответствует требованиям статьи 331 ГК РФ о письменной форме ее установления.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты по договору подтверждается материалами дела, проверен судом и ответчиком не оспорен, следовательно, требование истца о взыскании пени правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме.

В этой связи суд принимает во внимание, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства исследованы подлинники или надлежащим образом заверенные копии приведенных документов.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь названными нормативными актами, статьями 27, 110, 159, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 12.07.2019) в пользу ООО «ПК «СТАНК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основной задолженности по договору поставки № СК-00000881 от 08.05.2020г. в размере 1 106 045 руб. 06 коп., неустойку (пени) в сумме 794 527 руб. 79 коп., штраф в соответствии с пунктом 7.6 договора (10%) в сумме 109 114 руб. 88 коп., штраф в соответствии с пунктом 7.7 договора (20%) в сумме 218 229 руб. 78 коп., а так же 34 140 руб. возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок от даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                    А.Г. Пристяжнюк