47/2020-28821(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

«

Дело № А13-1590/2020

город Вологда

18» марта 2020 года

 Резолютивная часть решения объявлена «17» марта 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен «18» марта 2020 года.  

Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьи Кутузовой И.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Комаровой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного  акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка  электроэнергии» к муниципальному унитарному предприятию «Кадуй  теплосеть» муниципального образования поселок Кадуй о взыскании  

13 919 355 руб.93 коп. и пеней по день фактического погашения долга, 

при участии от истца Кононова В.Г. по доверенности от 17.02.2020, 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания  оптового рынка электроэнергии» (ОГРН 1052600002180; ИНН 2607018122;  адрес: 356126, Ставропольский край, Изобильненский район, поселок  Солнечнодольск; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд  Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) к муниципальному унитарному предприятию «Кадуй теплосеть»  муниципального образования поселок Кадуй (ОГРН 1103536000193;  

ИНН 3510008411; адрес: 162510, Вологодская область, Кадуйский район,  рабочий поселок Кадуй, улица Строителей, дом 8; далее - Предприятие) о  взыскании 13 919 355 руб. 93 коп., в том числе 13 748 870 руб. 19 коп.  задолженности за декабрь 2019 года и 170 485 руб. 74 коп. неустойки за  период с 11.01.2020 по 12.03.2020, а также неустойки за период с 13.03.2020  по день фактического исполнения денежного обязательства.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на  ненадлежащее исполнение Предприятием обязанности по оплате  поставленной тепловой энергии и теплоносителя, а также на статьи 307, 309,  

310, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  

(далее – ГК РФ). 

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные  исковые требования в полном объеме.  

Предприятие надлежащим образом извещено о времени и месте  судебного заседания, представителя не направило, отзыв на иск не  представило, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьями 123,  156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.  

Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения истца,  арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Как видно из материалов дела, 09.01.2019 Обществом (поставщик) и  Предприятием (заказчик) заключен договор поставки тепловой энергии и  теплоносителя № 22-12/19-128 в редакции протокола урегулирования  разногласий (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался  подавать покупателю через присоединенную суть тепловую энергию в  горячей воде и теплоноситель до границы раздела балансовой  принадлежности и эксплуатационной ответственности, а покупатель  обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в  порядке и сроки, предусмотренные договором.  

В соответствии с пунктом 4.5 договора окончательный расчет  производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.  

Во исполнение условий договора Общество в декабре 2019 года  поставило Предприятию тепловую энергию и теплоноситель, для оплаты  которых предъявило счета-фактуры от 31.12.2019 № 6200034851/12 на сумму  12 883 568 руб. 93 коп., № 6200034852 на сумму 865 301 руб. 26 коп.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате  поставленных тепловой энергии и теплоносителя явилось поводом для  обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском. В порядке  досудебного урегулирования спора истец направил в адрес Предприятия  претензию от 17.01.2020 № 12-503/0098, ответ на которую на последовал. По  данным истца, задолженность ответчика за спорный период на день  рассмотрения дела составила 13 748 870 руб. 19 коп.  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от  исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не  допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ, если иное не установлено законом  или иными правовыми актами, к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила,  предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса.  

В пункте 1 статьи 539 ГК РФ указано, что по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  

энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется  в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 ГК  РФ).  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки тепловой энергии теплоносителя, их объем и стоимость  подтверждены материалами дела, а именно, договором, актами приема- передачи от 31.12.2019 № 338781, № 338782, подписанными ответчиком без  замечаний.  

Мотивированных возражений по объему и качеству поставленных  тепловой энергии и теплоносителя Предприятием не заявлено.  

Доказательств оплаты долга, равно как и доказательств наличия  задолженности в ином размере, ответчик не представил.  

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании основного  долга подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Пунктом 1 статьи 330 указанного Кодекса предусмотрено, что неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее  уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).  

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать  кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие  вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед  кредитором.  

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 

 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления  коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего  водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие  организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или)  

теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени  уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки.  

За нарушение сроков оплаты поставленных тепловой энергии и  теплоносителя истец начислил ответчику неустойку за период с 11.01.2020 по  12.03.2020 в общей сумме 170 485 руб. 74 коп., требование о взыскании  которой с последующим начислением по день фактического исполнения  денежного обязательства также заявлено в рамках настоящего дела.  

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным. Возражений в  отношении арифметической правильности расчета ответчик не заявил,  контррасчет не представил.  

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с  13.03.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства  соответствует разъяснениям, которые даны в пункте 65 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», в связи с этим также подлежит  удовлетворению.  

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты  государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или  

рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством о налогах и сборах.  

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что при подаче исковых заявлений  имущественного характера при цене иска от 2 000 000 руб. государственная  пошлина должна составлять 33 000 руб. плюс 0,5 процента от суммы,  превышающей 2 000 000 руб., но не более 200 000 руб.  

Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу составляет  92 597 руб.  

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых  требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению  на ответчика.  

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»  разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела  государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном  объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате государственной  пошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в  арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет  государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих  обстоятельств.  

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная  пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход  федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При  отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в  федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований  после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в  уплате государственной пошлины.  

При обращении в суд с иском Обществом уплачена государственная  пошлина в сумме 20 000 руб.  

Таким образом, с учетом приведенных выше разъяснений, с Предприятия  в пользу Общества надлежит взыскать 20 000 руб. в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета – 72 597 руб.  государственной пошлины.  

При изготовлении резолютивной части решения от 17.03.2020 допущена  описка в сумме государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход  федерального бюджета, а именно, вместо «72 597 руб.» указано «71 247 руб.».  

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава -  исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа,  организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в  решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его  содержания.  

Допущенная судом описка не влияет на содержание решения суда, не  изменяет его содержания и подлежит исправлению в соответствии с частью 3  статьи 179 АПК РФ путем указания в резолютивной части решения по данному  делу, изготовленного в полном объеме, правильной суммы государственной  пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета,  а именно «72 597руб. ».  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа,  подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в  соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в  деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для  после дня его принятия.  

Руководствуясь статьями 110, 167–171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Кадуй теплосеть»  муниципального образования поселок Кадуй (ОГРН 1103536000193;  

ИНН 3510008411; адрес: 162510, Вологодская область, Кадуйский район,  рабочий поселок Кадуй, улица Строителей, дом 8) в пользу публичного  акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка  электроэнергии» (ОГРН 1052600002180; ИНН 2607018122; адрес: 356126,  Ставропольский край, Изобильненский район, поселок Солнечнодольск)  

13 748 870 руб. 19 коп. задолженности за декабрь 2019 года, 170 485 руб. 

74 коп. неустойки за период с 11.01.2020 по 12.03.2020, неустойку,  начисленную на сумму долга 13 748 870 руб. 19 коп. исходя из 1/170 ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  оплаты, за период с 13.03.2020 по 09.04.2020, исходя из 1/130 ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за  период с 10.04.2020 по день фактической оплаты долга, а также 20 000 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Кадуй теплосеть»  муниципального образования поселок Кадуй (ОГРН 1103536000193) в доход  федерального бюджета 72 597 руб. государственной пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья И.В. Кутузова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.02.2019 11:29:27

Кому выдана Кутузова Ирина Викторовна