ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-2902/2023

г. Вологда

14 марта 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 14 марта 2024 года.

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Селивановой Ю.В. и    Холминова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» ФИО2 по доверенности от 28.02.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционные жалобы публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» и общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 04 декабря 2023 года по делу № А44-2902/2023,    

 

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад»                (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литера А, помещение 16Н; далее – ПАО «Россети Северо-Запад», Компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 173009, Новгородская область, Великий Новгород, улица Псковская,  дом 13; далее – ООО «ТНС энерго Великий Новгород») о взыскании 22 570 руб. 07 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за март 2023 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.01.2014 № 32,               5 963 руб. 70 коп. неустойки за просрочку оплаты, рассчитанной за период с 13.04.2023 по 27.11.2023, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности начиная с 28.11.2023 по день фактической уплаты долга (том 2, листы 47–48).  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и ФИО4.

Решением суда от 04 декабря 2023 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 13 157 руб.       81 коп., в том числе 10 407 руб. 76 коп. задолженности и 2 750 руб. 05 коп. неустойки, а также неустойка, начисленная на сумму задолженности          10 407 руб. 76 коп., начиная с 28.11.2023 по день фактической уплаты долга, кроме того, 922 руб. 26 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. Истцу возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1 000 руб.    

ПАО «Россети Северо-Запад» с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Полагает, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в части не имеется.

Ответчик в отзыве просит суд апелляционной инстанции в удовлетворении апелляционной жалобы истца отказать. 

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой с последующим дополнением, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права. В дополнении к жалобе ссылается на то, что, по мнению апеллянта, в расчете пеней должна применяться ставка Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) по состоянию на 27.02.2022 – 9,5 %. 

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» и третьи лица о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, в связи с этим жалобы рассмотрены в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и отзыве ответчика, суд апелляционный инстанции приходит к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истцом (сетевая компания, исполнитель) и ответчиком (гарантирующий поставщик, заказчик) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии от 30.01.2014 № 32 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ТСО, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к названному Договору, а заказчик обязуется оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные в договоре. 

Оказание услуг по передаче электрической энергии в рамках договора осуществляется исполнителем на территории Новгородской области (пункт 2.1 договора).

Договор подписан сторонами с протоколом разногласий от 25.04.2014, дополнительным соглашением от 06.02.2017, протоколами разногласий и урегулирования разногласий к нему от 01.08.2017 и от 11.10.2017.

Стоимость и порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг по передаче электрической энергии согласованы сторонами в разделе 7 договора.

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых по договору услуг является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 7.2 договора (в редакции дополнительного соглашения и протокола разногласий к нему) исполнитель в срок не позднее    10-го числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц и счет-фактуру за расчетный период.

Порядок оплаты заказчиком исполнителю услуг по передаче электрической энергии определен сторонами в пункте 7.8 договора (с учетом протокола урегулирования разногласий от 11.10.2017 к дополнительному соглашению) в соответствии с положениями Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Ежемесячно, в порядке, определенном сторонами в приложении 7 к договору, исполнитель определяет объемы переданной по настоящему договору потребителям заказчика электрической энергии и мощности.

За март 2023 года сторонами составлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от  31.03.2023 № НОВ-0000131 на сумму                                   207 706 184 руб. 44 коп. (том 1, лист 37).

Указанный акт подписан ответчиком с протоколом разногласий. Одним из разногласий явился выявленный безучетный объем электрической энергии, отраженный в актах безучетного потребления от 10.03.2023 № БУФЛ 1801237 в отношении физического лица  ФИО5 в объеме 10 800 кВт*ч на сумму 12 162 руб. 31 коп., от 12.03.2023 № БУФЛ 1801236 в отношении ФИО3 в объеме 4 140 кВт*ч на  сумму 10 407 руб. 76 коп. (том 1, листы 12–13, 22–23).

Отказ ответчика оплатить долг послужил основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд. 

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ приведенные сторонами доводы и доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), удовлетворил исковые требования частично.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняет на основании следующего.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ на абонента возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, а также приборов и оборудования, незамедлительно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 139 Основных положений обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан – потребителей электрической энергии – собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан – потребителей электрической энергии – в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее – Правила № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов (НТД). Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил № 6).

В силу пункта 2.11.17 названных Правил обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Согласно пункту 2 Основных положений безучетное потребление электроэнергии – это потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электроэнергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электроэнергии в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электроэнергии, на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электроэнергии, когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электроэнергии установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 27 сентября 2017 года № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Согласно пункту 177 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

В пункте 178 Основных положений перечислены сведения, которые должны быть отражены в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления; о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 АПК РФ).

Согласно Акту о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом от 12.03.2023 № БУФЛ 1801236 в качестве нарушения Компанией определено  подключение потребителем ФИО3 в жилом доме по адресу: 

<

...>, энергопринимающего устройства в границах балансовой принадлежности потребителя до точки измерения, а именно к линии 0,4 кВ кабелем (том 1, листы 22–23). 

Как усматривается из содержания данного Акта, подпись потребителя в акте отсутствует, поскольку он не открыл дверь, однако факт безучетного потребления подтверждается составленными вместе с актом фотоматериалами.

ФИО3, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, возражений относительно содержания акта не заявил.

В связи с выявленными обстоятельствами истец выполнил расчет объема безучетно потребленной электрической энергии на основании  абзаца третьего пункта 62 Правил № 354 за три месяца потребления электрической энергии исходя из установленного норматива потребления и с применением повышающего коэффициента 10.

Суд установил, что выполненный истцом расчет не превышает размера, установленного пунктом 62 Правил № 354, ни ответчиком, ни ФИО3 не оспорен.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований в данной части, ответчик указал на то, что в соответствии с актом о приостановлении (ограничении) коммунальной услуги по электроснабжению от 27.02.2023 поставка электроэнергии в жилой дом 49 на улице Некрасова в г. Пестово Новгородской области была приостановлена (том 1, лист 132). В связи с этим и на основании пункта 2 Основных положений ответчик считает, что имело место не безучетное, а бездоговорное потребление электрической энергии, право взыскания задолженности по которому на основании пункта 84 Основных положений принадлежит сетевой организации, то есть истцу.

Данные доводы правомерно отклонены судом первой инстанции со ссылкой на нормы Основных положений и Правил № 354. 

Тот факт, что по данному эпизоду поставка ресурса осуществлялась в жилой дом, который технологически присоединен к сетям энергоснабжения Компании, следует из материалов дела и сторонами не оспаривается. 

В силу указанного, требование сетевой организации о взыскании с гарантирующего поставщика платы за электрическую энергию, расчет которой в отношении потребителя ФИО3 произведен в соответствии с      пунктом 62 Правил № 354, в сумме 10 407 руб. 76 коп., правомерно удовлетворено судом.

Требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на вышеуказанную сумму долга, в размере 2 750 руб. 05 коп. и неустойки по день фактической уплаты данной суммы долга, правомерно удовлетворено судом на основании статей 330, 332 ГК РФ и Закона № 35-ФЗ. 

Также из материалов дела следует, что 10.03.2023 в жилом доме по адресу: 

<

...> выявлен факт  безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в подключении энергопринимающего устройства (тепловой пушки мощностью 5 кВт) в границах балансовой принадлежности потребителя до точки измерения, а именно к линии 0,4 кВ кабелем. По факту выявленного нарушения составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом от 10.03.2023 № БУФЛ 1801237 (том 1, листы 12-13).

Возражая относительно удовлетворения исковых требований в данной части, ответчик указал на то, что акт от 10.03.2023 № БУФЛ 1801237 составлен с нарушением требований Основных положений, поскольку из содержания акта невозможно установить лицо, допустившее нарушение, а также не представлены доказательства правомерности произведенного расчета (мощности подключенного электроприбора).

Оценив данные доводы в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции признал их обоснованными. 

Как указал суд, из акта о безучетном потреблении от 10.03.2023 № БУФЛ 1801237 следует, что он составлен в отношении потребителя ФИО5, без расшифровки инициалов. Подпись потребителя в акте отсутствует, имеется пометка, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно сведениям, внесенным в ЕГРН, жилой дом 13 в д. Лукинское Пестовского района Новгородской области принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 и                                         3 несовершеннолетним гражданам ФИО6, ФИО7, ФИО7 (том 2, листы 3–4).

Из ответа УМВД России по Новгородской области от 20.07.2023 №45/7695 следует, что граждане, зарегистрированные по месту жительства по адресу: 

<

...>, отсутствуют (том 1, лист 105).

Таким образом, материалами дела не подтверждаются права      ФИО5 в отношении дома 13 в д. Лукинское Пестовского района Новгородской области. В процессе судебного разбирательства суду не удалось установить личность ФИО5, расшифровка инициалов либо иные идентифицирующие признаки по данному лицу суду не представлены.

Собственники дома в акте о безучетном потреблении не указаны, при его составлении не присутствовали, о его составлении не извещены.

Также истцом не представлены доказательства, подтверждающие правомерность примененной в расчете мощности энергопотребляющего устройства (5 кВт).

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что акт о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом от 10.03.2023 № БУФЛ 1801237, составленный в  отношении потребителя ФИО5, не является надлежащим доказательством такого потребления, и в удовлетворения требования о взыскании 12 162 руб. 31 коп. задолженности и начисленной на нее неустойки правомерно отказал. 

Доводы ответчика, изложенные в дополнении к апелляционной жалобе, о том, что в расчете пеней должна применяться ставка ЦБ РФ по состоянию на 27.02.2022 – 9,5 %, являются ошибочными.

В соответствии с пунктами 1, 2 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» (далее – Постановление № 474) до 01.01.2024:

- начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты;

- начисление и уплата пени в случае просрочки исполнения обязательства по установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов по договорам, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день исполнения обязательства.

Согласно преамбуле Постановления № 474 оно принято в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 14.03.2022 № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», наделяющей Правительство Российской Федерации правом устанавливать особенности регулирования жилищных отношений. Об этом говорит и название Постановления № 474.

Взаимоотношения истца и ответчика основаны на договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком, и не регулируются жилищным законодательством.

В связи с этим Постановление № 474 к рассматриваемым отношениям сторон не применимо.

Является необоснованной ссылка ответчика на то, что указанная в Постановлении № 474 ставка пеней может быть применена к гарантирующему поставщику по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии, так как этот договор предусмотрен законодательством об электроэнергетике.

В данном случае, определяя порядок начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике и т.д., законодатель в частности имел ввиду собственников и пользователей нежилых помещений, расположенных в жилых домах, которые в силу абзаца четвертого пункта 6, абзаца третьего пункта 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, заключают договоры напрямую с ресурсоснабжающими организациями, а условия данных договоров должны соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.

Для такой категории субъектов энергетического рынка, как истец и ответчик, ранее были установлены самостоятельные меры государственной поддержки.

Так, Федеральным законом от 01.05.2022 № 127-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Закон «Об электроэнергетике» дополнен статьей 46.3, которая предоставляет Правительству Российской Федерации право определять особенности начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, по оплате электрической энергии гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке на 2022 и 2023 годы.

На 2022 год такой порядок определен в постановлении Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» , он действовал до 31.12.2022. На 2023 год каких-либо особенностей начисления неустоек в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения Правительством Российской Федерации не установлено.

Таким образом, истец правомерно произвел расчет неустойки с применением ставки 15 %. 

С учетом изложенного и того, что доводы, приведенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы права применены судом первой инстанции правильно, их нарушения не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционных жалоб расходы по уплате государственной пошлины за их рассмотрение относятся на подателей данных жалоб в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 04 декабря        2023 года по делу № А44-2902/2023 оставить без изменения, апелляционные жалобы публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» и общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. 

 

Председательствующий

О.А. Тарасова

 

Судьи

Ю.В. Селиванова

 

А.А. Холминов