Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1355/2022

г. Нальчик

15 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022 года

 Полный текст решения изготовлен  15 июня 2022 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  С.М. Пономарева,                              

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по КБР, г.Нальчик 

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония - 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по КБР», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании 9 500 рублей, 

при участии в судебном заседании представителей: 

заявителя: ФИО2  по доверенности от 29.12.2021,

ответчика: ФИО3 по доверенности от 12.01.2022,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о  взыскании с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кабардино-Балкарской Республике», зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 

<

***> с 14.11.2002, ИНН 

<

***>, расположенного по адресу: 361424, КБР, 

<

...>, в пользу заявителя штрафа за непредставление в установленный срок сведений о страховом стаже застрахованных лиц, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного и медицинского страхования за февраль- июнь  2020 год в размере 9 500 рублей.

 Суд рассмотрел вопрос о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.

       В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ,  если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

           От представителей ГУ-ОПФ РФ по КБР и ФКУ «Исправительная колония №1 УФСИН по КБР»  не поступили возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в судебном заседании.

           При этом суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству и  возможным перейти к стадии непосредственного судебного разбирательства в порядке, определенном статьей 137 АПК РФ.

Представитель заявителя просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица вину признал. Просил уменьшить размер штрафа, а также освободить от уплаты госпошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37, статьи 333.35 НК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в виду следующее.

Как видно из материалов дела и установлено судом, страхователем были представлены сведения по форме СЗВ-М (тип формы «ИСХ»), предусмотренные пунктом 2.2 статьи 11 Закона №27-ФЗ,  13 марта 2020 года за февраль 2020 года в отношении 159 застрахованных лиц, 13 апреля 2020 года за март 2020 года в отношении 157 застрахованных лиц, 13 мая 2020 года за апрель 2020 года в отношении 167 застрахованных лиц, 11 июня 2020 года за май 2020 года в отношении 178 застрахованных лиц и 6 июля 2020 года за июнь 2020 года в отношении 173 застрахованных лиц.

Вместе с тем, 12 и 13 июля 2021 года страхователем представлены дополняющие формы СЗВ-М (тип формы «ДОП») на застрахованных лиц, отсутствовавших в исходной отчетности - за февраль 2020 года на 3 лица; за март 2020 года на 2 лица; за апреля 2020 года на 3 лица; за май 2020 года на 2 лица; за июнь 2020 года на 9 лиц. Таким образом, страхователем были представлены сведения по формам СЗВ-М за вышеуказанные отчетные периоды 2020 года за пределами установленного пунктом 2.2 статьи 11 Закона срока в отношении 19 застрахованных лиц.

27 августа 2021   года ГУ-ОПФР по КБР составлены акты: №005S18210003030, 005S18210003031, 005S18210003032, 005S18210003033, 005S18210003035, 005S18210003036, 005S18210003038, 005S18210003045,  005S18210003047, 005S18210003048, 005S18210003050, 

005S18210003051, 005S18210003053, 005S18210003060, 005S18210003064, 005S18210003072, 

005S18210003094, 005S18210003097, 005S18210003103 о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Указанные акты направлены в адрес страхователя заказным письмом, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 30 августа 2021 г.

    В установленный актами срок, страхователем не были представлены письменные возражения. На рассмотрение результатов проверки представитель страхователя также не явился.

По результатам проверки правильности заполнения, полноты и своевременностипредставления сведений о застрахованных лицах, предусмотренных пунктом 2.2статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ в отсутствие страхователяприняты решения от 27 сентября 2021 года № 005S19210003337, 005S19210003338,005S19210003339, 005S19210003340, 005S19210003342, 005S19210003343, 005S19210003345, 005S19210003352, 005S19210003354, 005S19210003355, 005S19210003357, 005S19210003358, 005S19210003360, 005S19210003367, 005S19210003371,  005S19210003379, 005S19210003401, 005S19210003404, 005S19210003410 о привлечении последнего к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

    Решениями УПФР ГУ-ОПФР по КБР должник привлечен к ответственности за нарушение срока предоставления индивидуальных сведений о застрахованных лицах, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в виде штрафа в размере 9 500 руб. (расчет суммы штрафа: кол-во застрахованных лиц 19*500= 9 500 руб.)

Указанные решения направлены в адрес страхователя заказным письмом, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 27 сентября 2021 года

Требованиями от 18 октября 2021 года №005S01210004132, 005S01210004133,005S01210004134, 005S01210004135, 005S01210004137, 005S01210004138, 005SO1210004140, 005S01210004147, 005S01210004149, 005S01210004150, 005S01210004152, 005S01210004153, 005S01210004155, 005S01210004162, 005S01210004166, 005S01210004174, 005S01210004196, 005S01210004199, 005S01210004204 должнику было предложено устранить допущенные нарушения и уплатить штрафные санкции, предусмотренные действующим законодательством. Указанные требования направлены в адрес страхователя заказным, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 20 октября 2021 года.

Поскольку требования об уплате исполнены не были, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением. 

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Закон №212-ФЗ) заинтересованное лицо является страхователем по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию. 

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании Российской Федерации» (далее – Закон №167-ФЗ) страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования)» (далее - Закон №27-ФЗ) установлено, что страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы), представляет в органы пенсионного фонда Российской Федерации индивидуальные сведения о каждом работающем у него застрахованном лице.  

   Судом установлено, что сведения за февраль 2020 года на 3 лица; за март 2020 года на 2 лица; за апрель 2020 года на 3 лица; за май 2020 года на 2 лица; за июнь 2020 года на 9 лиц, по  застрахованным лицам дополняющие формы СЗВ-М (тип формы «ДОП») в отношении 19 застрахованных лиц учреждение направило в фонд 12 и 13  июля 2021 года, вместо установленного срока –  не позднее 15 марта, 15 апреля, 15 мая, 15 июня и 15 июля 2020 года.

В силу статьи 17 Закона №27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

В абзаце 17 статьи 17 Закона №27-ФЗ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты страхователем финансовых санкций по требованию взыскание сумм финансовых санкций, предусмотренных данной статьей, производится территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке. Расчет штрафа произведен отделением правильно, процессуальных нарушений судом не установлено. Вместе с тем, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемого штрафа по следующим основаниям. 

Законами №27-ФЗ и №212-ФЗ не предусмотрен порядок применения смягчающих ответственность обстоятельств. Подпунктом "а" пункта 22 статьи 5 Федерального закона от 28.06.2014 №188-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного социального страхования» из пункта 4 части 6 статьи 39 Закона №212-ФЗ было исключено положение об обязанности руководителя (заместителя руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов в ходе рассмотрения материалов проверки плательщика страховых взносов выявлять обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного данным Федеральным законом, а пунктом 24 той же статьи признана утратившей силу статья 44 «Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершение правонарушения» данного Федерального закона, предусматривавшая, что обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение правонарушения, признаются: 1) совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств; 2) совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; 3) тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения; 4) иные обстоятельства, которые судом или органом контроля за уплатой страховых взносов, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность (часть 1); обстоятельством, отягчающим ответственность за совершение правонарушения, признается совершение правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение (часть 2); лицо, привлеченное к ответственности за совершение правонарушения, считается привлеченным к ответственности за это правонарушение в течение 12 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда или органа контроля за уплатой страховых взносов (часть 3); обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение правонарушения, устанавливаются судом или органом контроля за уплатой страховых взносов, рассматривающим дело, и учитываются при привлечении к указанной ответственности (часть 4).

Вместе с тем, согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 №2-П подпункт "а" пункта 22 и пункт 24 статьи 5 Федерального закона от 28.06.2014 №188-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного социального страхования», как исключившие возможность при применении ответственности, установленной Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», индивидуализировать наказание за нарушение установленных им требований с учетом смягчающих ответственность обстоятельств и тем самым приводящие к нарушению прав плательщиков страховых взносов, не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 2, 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (части 2 и 3).

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 №13-П санкции должны отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, в том числе соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерными конституционно защищаемым целям и ценностям, исключать возможность их произвольного истолкования и применения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 12.05.1998 №14-П и от 15.07.1999 №11-П, санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права, должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности. 

Каких-либо доказательств причинения вреда допущенным правонарушением материалы дела не содержат, отделением суду не представлено. 

Сведения об отягчающих вину учреждения обстоятельствах в материалах дела отсутствует. 

Довод учреждения, об отсутствии его вины в допущении нарушения срока подачи сведений в связи с техническим сбоем, судом отклоняется за его несостоятельностью.

 При этом, учитывая, что учреждением принимаются меры для недопущения в дальнейшем таких нарушений, а также социальную значимость учреждения, а также действие принципа соразмерности, выражающего требования справедливости и предполагающего дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемого штрафа до  1 000 рублей. В остальной части требований отказать.

По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика, который в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 170-176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы  исполнения наказаний по Кабардино-Балкарской Республике", зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 

<

***> с 10.05.2011, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 361423, КБР, 

<

...>, в пользу государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике  1 000 (одна тысяча) рублей штрафа. 

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. 

Настоящий судебный акт  выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                                                                               С.М. Пономарев