Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-42786/23

08 августа 2023 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Моисеевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению 

 ФГКУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТУИО" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к НО "ФОНД ПОДДЕРЖКИ ВЕТЕРАНОВ ВОВ И ВЕТЕРАНОВ ТРУДОВОГО ФРОНТА  "ЗАЩИТА" (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договорам на отпуск тепловой энергии и оказания услуг по  передаче тепловой энергии от котельной ФГУ "Балашихинская КЭЧ района" Минобороны  России от 01.01.2010г. № 17/10 и на отпуск тепловой энергии от котельной ФГУ  "Балашихинская КЭЧ района" Минобороны России от 01.01.2011г. № 17/11 в размере 18 054  руб. 83 коп.,  

без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ "ЦЕНТРАЛЬОЕ ТИОУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ обратилось в Арбитражный  суд Московской области с иском к НО "ФОНД ПОДДЕРЖКИ ВЕТЕРАНОВ ВОВ И  ВЕТЕРАНОВ ТРУДОВОГО ФРОНТА "ЗАЩИТА" о взыскании задолженности по договорам  на отпуск тепловой энергии и оказания услуг по передаче тепловой энергии от котельной  ФГУ "Балашихинская КЭЧ района" Минобороны России от 01.01.2010г. № 17/10 и на отпуск  тепловой энергии от котельной ФГУ "Балашихинская КЭЧ района" Минобороны России от  01.01.2011г. № 17/11 в размере 18 054 руб. 83 коп.  

Определением суда от 22 мая 2023 года вышеуказанное исковое заявление принято к  производству в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.  

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке  ст.ст. 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

Материалы рассматриваемого дела в установленном законом порядке размещены в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

В связи с чем, участники по делу имели возможность ознакомится с материалами  дела, представить свои возражения по существу заявленных требований, тем самым  реализовав свое право на защиту нарушенных или оспариваемых прав.  

Исковое заявление рассматривается по имеющимся в деле доказательствам. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком  заключены договоры на отпуск тепловой энергии и оказания услуг по передаче тепловой  энергии от котельной ФГУ "Балашихинская КЭЧ района" Минобороны России от  

01.01.2010г. № 17/10 и на отпуск тепловой энергии от котельной ФГУ "Балашихинская КЭЧ  района" Минобороны России от 01.01.2011г. № 17/11.  

Исковые требования мотивированы тем, что согласно Акта сверки расчетов за период  с 01.10.2011 по 09.03.2023 у ответчика имеется задолженность за поставленную энергию в  размере 18 054 руб. 83 коп.  

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем образовалась  задолженность в заявленном размере.  

Направленная истцом претензия с требованием погасить образовавшуюся  задолженность была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием  для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.  

Ответчик документально мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по  существу исковых требований не заявил.  

Разрешая данный спор, арбитражный суд руководствуется следующим. 

В силу п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и  иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить  в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество,  выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги  и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии.  

Частью 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что отношениям, связанным со снабжением  через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом и  ответчиком заключены договоры на отпуск тепловой энергии и оказания услуг по передаче  тепловой энергии от котельной ФГУ "Балашихинская КЭЧ района" Минобороны России от  01.01.2010г. № 17/10 и на отпуск тепловой энергии от котельной ФГУ "Балашихинская КЭЧ  района" Минобороны России от 01.01.2011г. № 17/11.  

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.10.2011 года у НО  "ФОНД ПОДДЕРЖКИ ВЕТЕРАНОВ ВОВ И ВЕТЕРАНОВ ТРУДОВОГО ФРОНТА  "ЗАЩИТА" перед ФГУ «Балашихинская КЭЧ района» Минобороны России образовалась  задолженность в размере 18 054 руб. 83 коп.  

В рамках исполнения приказа Министра обороны Российской Федерации от 17 декабря  2010г. № 1871 «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства  обороны Российской Федерации» ФГУ «Балашихинская КЭЧ района» Минобороны России  реорганизовала путем присоединения к федеральному государственному казенному учреждению  «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны  Российской Федерации (далее -Управление).  

В связи с чем, истцом была принята дебиторская задолженность за коммунальные услуги  по договорам от 01.01.2010г. № 17/10 и от 01.01.2011г. № 17/11 по ликвидационному балансу  

от ФГУ «Балашихинская КЭЧ района» Минобороны России в порядке реорганизации, размер  которой по состоянию на 01.10.2011 года составил 18 054 руб. 83 коп.  

При этом, истцом представлен лишь односторонне подписанный им акт сверки № 131  от 10.03.2023г. на заявленную сумму долга, образовавшуюся по состоянию на 01.10.2011г.,  указание на период образования задолженности в акте отсутствует.  

Каких-либо документальных доказательств, первичных документов (акты оказанных  услуг, счета-фактуры), расчет суммы долга, в материалы дела не представлено.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1  статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Суд по смыслу  статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не собирает доказательства,  а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует  доказательства по ходатайству сторон.  

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть  подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном  суде иными доказательствами.  

Истец, действуя добросовестно и разумно, обязан был организовать работу с  документальной фиксацией своей деятельности на условиях возможности взаимной сверки с  контрагентом. Иное противоречит положениям ч. 5 ст. 10 ГК РФ.  

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность  и взаимную связь в их совокупности, при этом каждое доказательство подлежит оценке  арбитражным судом наряду с другими доказательствами.  

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны  добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести  процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими  федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с  настоящим Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующим  и в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.  

Заявляя о наличии задолженности, истец ссылается на акт сверки № 131 от  10.03.2023г., составленный им в одностороннем порядке.  

Отраженное в данном акте начисление (01.10.2011г. принята дебиторская  задолженность по коммунальным услугам) первичными документами (акты приема-передачи тепловой энергии, счета, счета-фактуры, акты снятия показаний приборов учета) не  подтверждены.  

Доказательства фактического отпуска истцом ответчику тепловой энергии истцом в  материалы дела не представлено.  

Поскольку первичные документы в материалах дела отсутствуют, суду не представляется  возможным сделать вывод о периоде оказания услуг, за который образовалась заявленная в иске  задолженность.  

При этом, истом период оказания услуг по договорам также не указан. 

Представленный истцом акт сверки взаимных расчетов также содержит только  сведения о начальном сальдо на 01.10.2011г. в сумме 18 054 руб. 83 коп. и конечном сальдо в  размере заявленной в иске суммы.  

Акт сверки взаиморасчетов - это документ, отражающий состояние взаимных  расчетов между сторонами за определенный период. Акт сверки взаимных расчетов только  

подтверждает наличие или отсутствие задолженности одной из сторон, возникшей на  основании первичных учетных документов.  

Указанный акт сверки расчетов не является доказательством в подтверждение наличия  у ответчика задолженности перед истцом, поскольку Акт сверки не является первичным  бухгалтерским документом, подтверждающий наличие (отсутствие) задолженности, и только  в совокупности с иным доказательствами (первичными бухгалтерскими документами -  договор, счет-фактура, товарная и товарно-транспортная накладные, акты приема  продукции, акты оказания услуг, акты приемки-сдачи выполненных работ КС-2, КС-3,  платежными поручениями и др.) может рассматриваться как доказательство данных  обстоятельств.  

В данном случае истцом представлен акт сверки, в котором отражены сведения по  дебету и кредиту, однако, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец не представил первичную документацию, подтверждающую  отпуск ответчику тепловой энергии в спорном периоде, следовательно, представленный акт  сверки не может быть принят в качестве надлежащего доказательства.  

В связи с чем, суду не представляется возможным установить факт наличия  задолженности в заявленной сумме, а также основания ее возникновения (из каких  обязательств) в случае ее наличия.  

Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения  заявленных требований, поскольку они не подтверждены достаточными и допустимыми  доказательствами.  

При данных обстоятельствах основания для взыскания задолженности отсутствуют,  ввиду чего суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.  

Руководствуясь статьями 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьями 65, 70, 71, 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в  арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со  дня его принятия.  

Судья Е.В. Моисеева   

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.06.2023 11:14:00

Кому выдана Моисеева Елена Валериевна