Арбитражный суд Чукотского автономного округа 

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000, 

www.chukotka.arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №  А80-620/2018

г. Анадырь

21 февраля 2019 года

резолютивная часть решения объявлена 21.02.2019

полный текст решения изготовлен 21.02.2019

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Шепуленко М.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной  ответственностью «АКСУ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени по договору водоснабжения,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 17.10.2018 № 69)

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 01.01.2019),

установил:

акционерное общество «Чукотэнерго»  (далее – истец, АО «Чукотэнерго») обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением от 19.12.2018 № 20/17-01/1-4985 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АКСУ» (далее – ответчик, ООО «АКСУ») задолженности по договору на отпуск холодной воды от 14.06.2013 № 01В/13 за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 в размере 1 827 898,68 руб. и 78 459,04 руб. законной пени, начисленной за период с 09.10.2018 по 19.12.2018, с продолжением начисления пени с 20.12.2018 до момента исполнения денежного обязательства.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значения для дела.

Между истцом  (Предприятием) и ответчиком (Абонент) был заключен договор холодного водоснабжения от 14.06.2013 № 01В/13 (далее – Договор), предметом которого является отпуск Абоненту холодной воды в определённом договором объёме.  

Срок действия договора стороны определили с 14.06.2013 по 31.12.2013 с условием о его продлении (пункт 5.1). 

Согласно пункту 2.1 договора, оплата Абонентом производится в течение 5 дней с момента выдачи Предприятием счета-фактуры и акта об использовании воды.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора расчетным периодом считается время с 09-00 часов 27 числа предыдущего месяца до 09-00 часов 25 числа включительно отчетного месяца (при 30-дневной продолжительности отчетного месяца) и с 09-00 часов 26 числа предыдущего месяца до 09-00 часов 26 числа включительно отчетного месяца (при 31-дневной продолжительности отчетного месяца).

Согласно пункту 3.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в порядке, установленном действующим законодательством и настоящим договором.

В соответствии с договорными обязательствами истец в период с 01.09.2018 по 30.09.2018 отпустил ответчику холодную воду на общую сумму 1 827 898,68 руб., что подтверждается актом от 30.09.2018 № АТ000000269 и выставленной к оплате счетом-фактурой. 

 

Заявлением от 12.02.2019 № 20/17-01-1-600 АО «Чукотэнерго» уточнило заявленные требования, указав на погашение суммы основной задолженности, в связи с чем отказалось от требования о взыскании основной задолженности и просило взыскать с ООО «АКСУ» 125 316,52 руб. пени, исчисленной за период с 09.10.2018 по 31.01.2019. 

Исходя из приложенных к заявлению документов, согласно договору уступки права требования от 28.01.2019, ООО «Сибнефть-Чукотка» уступило  ООО «ЧСБК» право денежного требования по договору на поставку природного газа от 01.10.2018 №4/2018 заключенному с АО «Чукотэнерго» на сумму 13 348 181 руб. 

Соглашением о переводе долга от 31.01.2019 к ООО «ЧСБК» перешло обязательство ООО «АКСУ» перед АО «Чукотэнерго» по оплате задолженности по договору от 14.06.2013 № 01В/13 на поставку холодной воды в размере 10 000 000 руб. 

Соглашением о прекращении обязательств зачетом встречных требований от 31.01.2019 АО «Чукотэнерго» и ООО «ЧСБК» пришли к решению зачесть взаимную задолженность на сумму 10 000 000 руб.  

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку заявленный отказ от требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, заявившего ходатайство об отказе от исковых требований в части, арбитражный суд полагает возможным заявление истца удовлетворить, принять частичный отказ от исковых требований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 1 827 898,68 руб. подлежит прекращению.

Таким образом, в соответствии с частями 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учётом частичного отказа от иска и изменения размера требований.

В обоснование заявленных требований АО «Чукотэнерго» сослалось на статьи 309, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика представил заявление о признании иска.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Процессуальное право ответчика - признание исковых требований на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет принятие судом решения об удовлетворении исковых требований без оценки фактических обстоятельств дела (часть 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив заявление ООО «АКСУ о признании исковых требований с учётом заявления АО «Чукотэнерго» от 12.02.2019 № 20/17-01-1-600 АО «Чукотэнерго» об уточнении заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что признание иска ООО «АКСУ» не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем полагает возможным данное признание иска принять, исковые требования  удовлетворить.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Согласно абзацу второму пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее - постановление № 46) при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учётом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац третий пункта 11 постановления № 46).

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Чукотэнерго» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «АКСУ» в части взыскания основного долга в сумме 1 827 898,68 руб., а также от требования о начислении и взыскании процентов с суммы основного долга до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, производство по делу в этой части прекратить. Повторное обращение в арбитражный суд по спору между   теми   же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКСУ» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.10.2002 в пользу акционерного общества «Чукотэнерго» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.08.2002) 125 316, 52 руб. пени, исчисленной за период с 09.10.2018 по 31.01.2019, а также 32 064 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 157 380,52 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья                                                                                       М.Ю. Шепуленко