АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60, 

http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело № А63-16034/2017

19 июля  2018 года

г. Ставрополь

 

                                          Резолютивная часть определения объявлена 12 июля  2018 года

                                          Определение изготовлено в полном объеме 19 июля  2018 года

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Антошук Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крымшамхаловым С.Р., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>), заявление  Георгиевского муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» г. Георгиевск, об установлении размера требований и включении в реестр требований кредиторов должника, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, 

 

установил:

определением от 28.09.2017 по заявлению  публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» возбуждено дело  о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник). 

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.01.2018, резолютивная часть которого оглашена 22.01.2018, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Сведения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов опубликованы финансовым управляющим в порядке, предусмотренном статьями 28, 213.7  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве),  в газете «Коммерсантъ» -  от 03.02.2018 № 20.

В Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление Георгиевского муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» (далее - кредитор) об установлении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере                     26 694,95 руб. В обоснование заявленного требования заявитель ссылался  на судебные приказы Георгиевского мирового суда от 15.02.2018 года по делу № 2-161-07-426/18 и 27.06.2017 № 2-922-07-426/17.

Определением от 08.06.2017, резолютивная   часть которого оглашена 04.06.2018, суд признал обоснованными требования  кредитора  в размере 17 277,67   руб., включив указанные требования в  третью очередь в составе основного долга, производство по рассмотрению требований в остальной части прекратил. Также суд указал на то, что у Георгиевского муниципального унитарного предприятия «Теплосеть»                                    отсутствует право принимать участие в первом собрании кредиторов должника. 

Должник обратилась с заявлением о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на отмену судебных приказов Георгиевского мирового суда.

Изучив материалы дела, суд выносит решение об отмене определения от 08.06.2018, резолютивная часть которого оглашена 04.06.2018, по правилам главы 37 АПК РФ ввиду следующего.

Как установлено из материалов дела, в обоснование заявленного требования  кредитор ссылался на то, что задолженность в размере в размере 17 277,67руб.  подтверждена вступившим в законную силу судебным приказом судебного участка № 4 города Георгиевска и Георгиевского района от 27.06.2017 № 2-922-07-426/17; а задолженность в сумме  9417,28 руб. - вступившим в законную силу судебным приказом судебного участка № 4 города Георгиевска и Георгиевского района от 15.02.2018 № 2-161-07-426/18.

В тоже время суду представлены определения  мирового судьи судебного участка №4 города Георгиевска и Георгиевского района   от 12.04.2018 об отмене судебного приказа от 27.06.2017 № 2-922-07-426/17 и от 15.02.2018 № 2-161-07-426/18.

Предусмотренные в АПК РФ основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Данный механизм может быть задействован, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. 

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что судебные приказы, положенные в основу принятого судом определения от 08.06.2018, отменены, о чем суду на момент принятия определения известно не было.

Между тем, данные обстоятельства имеют существенное значение и  неоспоримо свидетельствуют о том, что, если бы они были известны, то это могло бы привести бы к принятию другого судебного акта.

На основании изложенного, суд выносит решение об отмене определения от 08 июня 2018 года, резолютивная часть которого оглашена 04 июня 2018 года, по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьей 317 АПК РФ, требование заявителя к должнику подлежит рассмотрению повторно. В связи с отсутствием в судебном заседании лиц, участвующих в рассмотрении настоящего обособленного спора, суд назначает судебное заседание по рассмотрению  заявления кредитора б установлении требований включении заявленных требований  в реестр кредиторов должника в  другое судебное заседание.

   Руководствуясь статьями  184, 186, 223,309-312,316 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 60,61 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд 

                                                           РЕШИЛ:

Отменить определение от 08 июня 2018 года, резолютивная часть которого оглашена 04 июня 2018 года, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить  судебное заседание  по рассмотрению заявления Георгиевского муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» г. Георгиевск об установлении требований включении заявленных требований  в реестр кредиторов должника в судебное заседание  на  04 сентября 2018 года  на 15 час. 10 мин.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  изготовления в полном объеме.

 

Судья:                                                                            Л.В. Антошук