Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-7239/2020

25 августа 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Томилина В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Теплоком», ОГРН 

<

***>, г. Чебаркуль, к обществу с ограниченной ответственностью «Домостроительная компания № 1», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 305 701 руб. 29 коп.,

При участии в судебном заседании:

От истца: ФИО2 – представитель, действующий на основании доверенности от 09.01.2020, представлена копия о наличии высшего юридического образования.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Теплоком» (далее – истец, МУП «Теплоком»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домостроительная компания № 1» (далее – ответчик, ООО «ДСК № 1»), о взыскании 656 922 руб. 17 коп. задолженности за период с 01.11.2019 по 31.01.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 705 руб. 59 коп., а также почтовых расходов в размере 50 руб. 00 коп. (л.д. 3). 

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору. 

Определением от 05.03.2020 исковое заявление МУП «Теплоком» принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Отзывом на исковое заявление ответчик указал на произведенную им частичную оплату задолженности (л.д. 18).

Определением суда от 28.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание (л.д. 26-27).

Определением суда от 15.06.2020 судебное заседание отложено на 11.08.2020 (л.д. 34).

В порядке ст. 163 АПК РФ, в судебном заседании 11.08.2020 объявлен перерыв до 18.08.2020. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области www.chel.arbitr.ru.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 28-29).

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие не явившихся лиц.

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования, согласно последней редакции просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.02.2020 по 30.04.2020 в размере 285 726 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2019 по 18.08.2020 в размере 19 974 руб. 50 коп. с последующим начислением по день фактической уплаты задолженности, почтовые расходы в размере 50 руб. (л.д. 51).

Судом на основании ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований приняты.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 11.01.2016 между МУП «Теплоком» (ТСО) и ООО «ДСК-1» (абонент) подписан договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде №8/16 (л.д. 9-12) в соответствии с которым ТСО обязуется обеспечивать нежилые помещения абонента тепловой энергией в горячей воде по присоединенной сети, а абонент обязуется своевременно оплачивать тепловую энергию в соответствии с условиями настоящего договора, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации тепловых сетей и исправность используемых им приборов, оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии для не жилых помещений, расположенных по адресу: 6 км Автодороги Чебаркуль-Миасс «Санаторий Еловое» спальные корпуса №4, 2, 6 (п. 1.1 договора).

Количество (объем) коммунального ресурса принятого исполнителем, определяется на основании данных, полученных с помощью коллективного (общедомового) прибора учета, а при его отсутствии определяется исходя из нормативов потребления, утверждаемых уполномоченным органом (пункт 4.10.1 договора).

За расчетный период принимается один календарный месяц (пункт 4.4 договора).

В пункте 4.1 договора стороны согласовали, что расчет стоимости потребленной тепловой энергии, оплачиваемой абонентом производится по количеству фактически отпущенной тепловой энергии в соответствии с утвержденными Постановлением ЕТО Челябинской области.

Пунктом 4.5 договора сторонами предусмотрено, что оплата по договору производится абонентом до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным.

В случае несвоевременной или неполной оплаты обязательных платежей, срок которых установлен п. 4.6 договора абонент выплачивает «энергоснабжающей организации» пени в размере 1%, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно (п. 4.6 договора).

Согласно пункта 9.6 договора срок его действия по 31.12.2016 и договор вступает в силу с 11.01.2016. Правоотношения по настоящему договору для сторон регулируются условиями настоящего договора и возникают с 01.01.2016.

В соответствии с п. 1.2 договора норма отпуска тепловой энергии, расходуемой на отопление занимаемых абонентом помещений: «Санаторий Еловое» спальные корпуса № 4, 2, 6 по наружному обмеру зданий составляет 907,94 Гкал в год.

Пункт 4.2 договора устанавливает максимум тепловой нагрузки в размере 0,33 Гкал в час.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) к существенным условиям договора теплоснабжения относятся объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем, а также величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключенности договора от 11.01.2016 № 8/16.

В период с февраля по апрель 2020 года истец поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета (л.д. 14 оборот - 15 оборот).

Ответчиком факт поставки тепловой энергии не оспаривается.

Путем подписания акта сверки взаимных расчетов между сторонами согласован размер задолженности ООО «ДСК №1» перед МУП «Теплоком» в размере 590 278 руб. 22 коп. (л.д. 37).

Ответчиком потребленный ресурс в полном объеме не оплачен, в результате чего образовалась задолженность в размере 285 726 руб. 79 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 8).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке тепловой энергии в  период с февраля по апрель 2020 года подтверждается материалами дела.

Количество и качество поставленной истцом тепловой энергии ответчиком не оспорено.

Актом сверки взаимных расчетов между сторонами согласован размер задолженности ООО «ДСК №1» перед МУП «Теплоком» в размере 590 278 руб. 22 коп. (л.д. 37).

Ответчик оплату потребленной в спорной период тепловой энергии в полном объеме не произвел, согласно расчету истца задолженность ответчика за период с февраля по апрель 2020 года составила 285 726 руб. 79 коп. (л.д. 51).

Доказательства оплаты потребленного энергоресурса в полном объеме ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 285 726 руб. 79 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2019 по 18.08.2020 в размере 19 974 руб. 50 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно п. 4.5 договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 8/16 от 11.01.2016, оплата производится ежемесячно, перечислением денежных средств на расчетный счет ТСО до 10 числа месяца следующего за отчетным.

В соответствии с расчетом истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 19 974 руб. 50 коп

Ответчиком контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен, правомерность их начисления не оспорена.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 974 руб. 50 коп. с последующим их начислением по день уплаты суммы основного долга обосновано и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов на отправление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов в сумме 50 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума № 1 в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

В обоснование заявления о возмещении судебных расходов истец в материалы дела представил копию квитанции о направлении искового заявления в адрес ответчика на сумму 50 руб. 00 коп. (л.д. 16 оборот).

На основании вышеизложенного, поскольку истцом представлены доказательства несения почтовых расходов в заявленном размере, суд приходит к выводу о том, что заявление о возмещении почтовых расходов в сумме 50 руб. 00 коп. подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 305 701 руб. 29 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 9 114 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены, а истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 9 114 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Домостроительная компания № 1» в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоком» 285 726 руб. 79 коп. задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 974 руб. 50 коп., а также 50 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг почтовой связи.

Производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 285 726 руб. 79 коп., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей на момент исполнения обязательства, начиная с 19.08.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домостроительная компания № 1» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 9 114 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                            В.А. Томилина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.