АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 Сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-4173/2023

г. Белгород

22 июня 2023 года

Резолютивная часть решения принята 15 июня 2023 года Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2023 года 

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф., рассмотрев 

в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО Торговый дом  "Семилукский огнеупорный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) к АО  "ОЗММ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, штрафа,  без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем  размещения информации на сайте Арбитражного суда Белгородской области:  http://belgorod.arbitr.ru  

УСТАНОВИЛ:

ООО Торговый дом "Семилукский огнеупорный завод" обратилось в Арбитражный  суд Белгородской области с исковым заявлением к АО "ОЗММ" о взыскании  задолженности по Договору № 175/ТД/17272 от 15.08.2017 г. в сумме 131 905 руб. 08 коп.,  договорной неустойки в сумме 13 190 руб. 00 коп., а также расходов по уплате  государственной пошлины в сумме 5 353 руб.  

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 27.04.2023 дело  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на  исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему  требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на  нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства  оплаты задолженности. Лицам, участвующим в деле, предложено представить  доказательства в обоснование своих доводов.  

 В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему  документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда  Белгородской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

 Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства.  

 Ответчик 19.05.2023 года представил отзыв, в котором не согласен с требованиями  истца, просит перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства,  снизить размер исковых требований о взыскании неустойки с учетом мораторного  периода, снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

26.05.2023 истец направил возражения на отзыв ответчика и ходатайство об  уменьшении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика основной долг в  размере 131 905,08 руб., неустойку по договору поставки № 175/ТД/17272 от 15.08.2017  года в размере 12 610 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 353  руб.  

На основании ст. 49 АПК РФ уменьшение исковых требований принято судом. 

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства судом отклонено, поскольку ответчиком не обоснована  необходимость рассмотрения дела по общим правилам искового производства, не указано,  какие необходимо выяснить обстоятельства и какие раскрыть доказательства, не  мотивирована невозможность рассмотрения дела в упрощенном порядке.  

Учитывая отсутствие со стороны истца и ответчика мотивированных ходатайств о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства, дело рассмотрено в  порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам без вызова  сторон.  

Согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после  разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и  приобщается к делу.  

Резолютивная часть решения по делу вынесена судом 15.06.2023 и незамедлительно  размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или  в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня  поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня  подачи апелляционной жалобы.  

21.06.2023 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного  решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.  

Исследовав в ходе разбирательства в упрощенном порядке материалы дела, суд  считает уточненное исковое заявление подлежащим удовлетворению полностью по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью  Торговый дом «Семилукский огнеупорный завод» (далее – Истец) по Договору №  175/ТД/17272 от 15.08.2017 г. и спецификации № 7 к нему, поставилоАкционерному  обществу «Оскольский завод металлургического машиностроения»(далее – Ответчик)  огнеупорную продукцию:  

по УПД № 273 от 28.04.2020 г. на сумму 240 936 руб., по УПД № 277 от 28.04.2020 г. на сумму 133 339 руб. 32 коп., а кроме того, поставило по УПД № 881 от 01.12.2020 г. на сумму 177 629 руб. 76 коп. Всего поставлено продукции на сумму 551 905 коп. 08 коп. 

Ответчик оплатил продукцию частично, платежными поручениями:   № 7799 от 05.11.2020 г. на сумму 100 000 руб.,  

 № 8578 от 01.12.2020 г. на сумму 300 000 руб.,  № 8025 от 17.11.2021 г. на сумму 10 000 руб. 

 № 8470 от 03.12.2021 г. на сумму 10 000 руб. - всего оплачена продукция на сумму 420 000 руб. 

Продукция отпускалась представителям Ответчика, действовавшим по  доверенностям. Продукция была принята Ответчиком без замечаний, отказа от продукции  не последовало, однако её оплата Ответчиком не была произведена полностью,  задолженность по состоянию на 01.04.2023составляет 131 905 руб. 08 коп.  

Претензию № 31-04 от 25.05.2021г.с требованием погасить задолженность Ответчик  получил 08.06.2021 г. и положительного ответа не дал.  

Претензию № 31-04 от 20.03.2023 г. с требованием погасить задолженность  Ответчик получил 28.03.2023 г. и предложил произвести оплату за пределами исковой  давности, то есть оставил без удовлетворения.  

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не  исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в  неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).  

Статьёй 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается. Статья 393 ГК РФ устанавливает обязанность виновной  стороны возместить причиненные убытки.  

Исходя из правовой природы отношений сторон к возникшему спору подлежат  применению нормы Главы 30ГК РФ о поставке.  

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, а если  договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары  в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных  товаров от покупателя.  

Пунктом 5.3. Договора за просрочку оплаты Покупатель выплачивает за каждый  день просрочки платежа пеню в размере 0,02 процента, но не более 10 процентов  неоплаченного товара. Пунктом 5.4. Договора установлена дата, с которой начисляется  пеня – со дня получения претензии.  

Претензия № 31-04 от 25.05.2021 г. Ответчик получил 08.06.2021 г. Согласно приложенного расчета размер неустойки составляет 13 190 руб.00 коп. 

В соответствии с пунктом 8.5. Договора стороны договорились о рассмотрении  споров в Арбитражном суде Белгородской области.  

До настоящего времени ответчик не погасил основной долг и проценты, что явилось  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи  (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется  передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель  обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства (статья 486 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Факт поставки продукции и задолженность ответчика по ее оплате в размере 131 905  руб. 08. коп., подтверждается материалами дела, в том числе универсальными  передаточными документами N 273, N 277, N 881, которые подписаны уполномоченным  представителем ответчика, скреплены печатью организации. Указанные УПД подписаны  ответчиком без возражений и замечаний, доказательства предъявления ответчиком в  последующем претензий относительно наименования, ассортимента, количества, цены и  срока поставки товара последним в материалы дела не представлено.  

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника  исполнения его обязанности.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

По смыслу приведенных положений АПК РФ, возложивших на лиц, участвующих в  деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований,  но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску  несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.  

На день принятия судом окончательного судебного акта доказательств,  подтверждающих погашение задолженности частично или в полном объеме в размере 131  190 руб., суду не представлено.  

На основании изложенного, с учетом, представленных в материалы дела  доказательств, а также положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд считает требование  истца в части взыскания с ответчика 131 190 руб. долга по договору поставки N  175/ТД/17272 от 15.08.2017 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном  объеме.  

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных  на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав  кредитора.  

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в  письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

 Согласно пункту 5.4 договора поставки начисление пени, предусмотренные в пунктах 5.2, 5.3 настоящего договора начинается со дня следующего за днем получения одной из сторон письменной претензии. 

В своем уточнении истец указал, взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 12  160 руб.  

Следовательно, исходя из расчета неустойки ответчика, с учетом введенного  моратория Постановлением Правительства РФ N 497 от 28.03.2022, размер неустойки по  договору поставки N 175/ТД/17272 от 15.08.2017 за период с 09.06.2021 по 31.03.2022 и с  02.10.2022 г по 01.04.2023 составил 12 160 руб.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 введен  мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в  отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  

С учетом указанного Постановления, с 01.04.2022 до окончания срока моратория  начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке  исполнения судебного акта не производится (аналогичная правовая позиция изложена в  постановлениях Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2022 по делу N А4052128/2022, Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2022 по делу N А222009/2021, Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2022 по делу N  А14-7079/2022, от 20.09.2022 по делу N А14-15431/2021, от 13.10.2022 по делу N А649240/2021, от 12.10.2022 по делу N А36-9455/2021, от 11.08.2022 по делу N А35-820/2022  и др.).  

Расчет неустойки ответчика по договору поставки N 175/ТД/17272 от 15.08.2017,  судом проверен и признан арифметически верным.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по  договору поставки N 175/ТД/17272 от 15.08.2017 за заявленный период подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

С учетом уменьшения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию государственная пошлина в размере 5 335 руб., государственная пошлина в  размере 18 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.  

Руководствуясь статьей 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО Торговый дом "Семилукский огнеупорный  завод" удовлетворить.  

Взыскать с АО "ОЗММ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО  Торговый дом "Семилукский огнеупорный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность по Договору № 175/ТД/17272 от 15.08.2017 г. в сумме  131 905 руб. 08 коп., договорную неустойку за период с 09.06.2021 по 31.03.2022 и с  02.10.2022 по 01.04.2023 в сумме 12 610 руб. 12 коп.(с учетом периода моратория по  Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"),  а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 335 руб.  

Возвратить ООО Торговый дом "Семилукский огнеупорный завод" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 18 руб. излишне  уплаченной государственной пошлины.  

В остальной части исковых требований - отказать. 

Мотивированное решение может быть изготовлено в течение пяти дней со дня  поступления соответствующего заявления от лица, участвующего в деле. Заявление о  составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение  пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства,  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет".  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по  истечении пятнадцати дней со дня его принятия.  

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в  порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок,  не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья Кощин В. Ф.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 10:47:00

 Кому выдана Кощин Владимир Федорович