АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11826/2019

12 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "ДЕЛЬТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 124 200 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 06.05.2019г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  В связи с поступлением апелляционной жалобы изготовлено мотивированное решение.

ООО "ДЕЛЬТА"  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 124 200,00 руб., в том числе 20000 руб. долга по договору № 14/382 от 30.04.2014г., 104200 руб. неустойки, начисленной на основании п. 5.1 договора за период с 24.04.2016г. по 01.03.2019г.

23.04.2019г. истец во исполнение определения от 15.04.2020г. представил дополнительные документы (приобщены).

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Дельта» (далее – Поставщик) и ИП ФИО1 (далее - Покупатель) 30.04.2014 г. заключен Договор поставки №14/382, в соответствии с которым Поставщик обязался поставить в адрес Покупателя, а Покупатель - принять и оплатить по свободным рыночным ценам товар. Ассортимент поставляемого товара определяется в прайс-листах поставщика.

Во исполнение указанного договора истцом поставлен товар на общую сумму 26 139 руб. 09 коп., что подтверждается расходными накладными №№22792 от 05.03.2016г на сумму 6725 руб. 28 коп.., 24416 от 16.04.2016г. на сумму 15700 руб. 47 коп., 24417 от 16.04.2016 г. на сумму 3713 руб. 34 коп, подписанными со стороны ответчика и не оспоренными ответчиком (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

То есть, обязанность продавца – ООО «Дельта», по передаче товара исполнена надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии с п. 3.1. Договора, продукция отпускается на условиях: оплата по факту поставки товара покупателю в день поставки/отсрочка платежа на 7 (семь) календарных дней, начиная с даты поставки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Ответчик не оплатил поставленный товар в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность, как указывает истец, составляющая  20000 руб. 

Истец направил ответчику претензию от 01.03.2019   с требованием оплатить задолженность. Ответчик в ответ на претензию оплату не произвел.

Поскольку ответчик требования, изложенные в претензии, не удовлетворил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик каких-либо возражений не представил.

Проверив расчет задолженности, произведенный истцом, с учетом представленных им документов о поставке, суд приходит к выводу о том, что  истцом при расчете  суммы основного долга не учтено, что  согласно расходной накладной №24417 от 16.04.2016 позиция №7 Сок «Добрый» 2л Яблоко (Мултон) поставлена на 1 шт. меньше в связи с боем  в рейсе, о чем имеется отметка, которая не оспорена истцом, не опровергнута надлежащими документами.

При  таких обстоятельствах задолженность по расходной накладной №24417 от 16.04.2016 составляет 3600 руб. 03 коп. (3713 руб. 34 коп. -113 руб. 33 коп.) и, соответственно, общий размер задолженности 19886 руб. 67 коп.

Иного не доказано, из материалов дела не следует.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательств оплаты полученного товара в полном объеме либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению  частично - в размере 19886 руб. 67 коп., на основании ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец на основании п.5.1 договора начислил ответчику неустойку в размере 104200 руб. (в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки).

Суд, проверив расчет неустойки, приходит к выводу, что он произведен истцом не верно, поскольку истцом неверно определена сумма долга и, соответственно, неустойка начислена на неверную сумму долга.

Произведя перерасчет неустойки за просрочку оплаты товара с учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки за период с 24.04.2016г. по 01.03.2019г. составляет 103609 руб. (ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каких-либо возражений относительно требования о взыскании неустойки ответчик не представил, о необходимости снижения размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства не заявил.

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком договорного обязательства, что в соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для взыскания пеней, и не имеется оснований для уменьшения суммы пеней, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика пеней заявлено обоснованно , однако подлежит удовлетворению частично - в размере 103609 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета со сторон с учетом результатов рассмотрения дела.

на основании ст.ст. 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ДЕЛЬТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 19886 руб. 67 коп. долга , 103609 руб. неустойки.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 4699 руб. госпошлины.

Взыскать с ООО "ДЕЛЬТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 27 руб. госпошлины.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова