Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9500/2023

г. Петрозаводск

14 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена   11 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен   14 марта 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью  "СеверТрал"

к обществу с ограниченной ответственностью  "Трубостройинжиниринг"

о взыскании 958 660 руб. 00 коп.

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью  "СеверТрал", -  ФИО2, доверенность от 16.05.2023 года

ответчика, общества с ограниченной ответственностью  "Трубостройинжиниринг", -  не явился 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью  "СеверТрал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Трубостройинжиниринг"  (далее – ответчик) о взыскании 958 660 руб. 00 коп.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договоров  транспортной экспедиции № 251 от 22.10.2021,  № 289 от 31.03.2023.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате оказанных ему истцом услуг.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили письменный отзыв, факт неисполнения обязательств не оспаривают. Сделали заявление о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Экспедитор) и ответчиком (Заказчик) были заключены договоры транспортной экспедиции № 251 от 22.10.2021 и № 289 от 31.03.2023.

Материалами дела подтверждается и не оспорен ответчиком факт надлежащего исполнения истцом обязательств по указанным договорам.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате оказанных услуг, что и явилось основанием для обращения в суд с данным иском. Основной долг ответчика по договору № 251 от 22.10.2021 составляет 60000 рублей, по договору № 289 от 31.03.2023 составляет 700000 рублей.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.9 договора закреплено право Экспедитора требовать уплату неустойки в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Истец предъявил к взысканию неустойку по договору № 251 в размере 47110 рублей,  по договору № 289 в размере 151550 рублей.

Ответчиком сделано заявление о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Вопрос об установлении баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства, относится к оценке фактических обстоятельств дела. Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

В данном случае суд учитывает, что установленный в договоре поставки размер неустойки - 0,1% в день (т.е. 36% годовых) явно превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам, вследствие чего обладает признаком несоразмерности последствиям нарушенного ответчиком обязательства. Ключевая ставка Центрального Банка РФ, на момент рассмотрения судом данного дела, составляет 16%  годовых. 

Учитывая несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд, реализуя право, предоставленное статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшает её размер до 150000 рублей. 

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.            Исковые требования удовлетворить частично.

2.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Трубостройинжиниринг" (ОГРН: , ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "СеверТрал" (ОГРН: , ИНН: 

<

***>) всего 910000 рублей, в том числе основной долг в общей сумме 760000 рублей, неустойку в общей сумме 150000 рублей, а также 22173 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

3.            В удовлетворении остальной части иска отказать.

4.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Погорелов В.А.