Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-144304/17

130-1305 

02 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2017  года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калачевой Ю.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "Торговый дом "Продвижение" (адрес: 141006, МО, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 28.03.2006) к 1) Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (адрес: 123022, Москва, ул. Б. Декабрьская, д.7, стр.3, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, регистрации: 06.10.2009); 2) Росалкогольрегулированию о признании незаконным и отмене решение № АП-18/02 от 10.07.2017 и постановление № 02-17/296-2ю от 23.05.2017г. о привлечении к административной ответственности.

при участии представителей 

от  истца (заявителя) - ФИО1, ФИО2. № бн от 09.10.2017, паспорт

от ответчиков (заинтересованных лиц) – 1) ФИО3, ФИО2. № 1-57 от 27.12.2016, удостоверение; 2) ФИО4, дов.№99 от 28.12.2016 г., удостоверение

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговый дом "Продвижение" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением  к 1) Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу; 2) Росалкогольрегулированию о признании незаконным и отмене решения № АП-18/02 от 10.07.2017 и постановления № 02-17/296-2ю от 23.05.2017г. о привлечении к административной ответственности. 

Заявитель настаивал на удовлетворении заявленных требований. 

Ответчики в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 2 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого постановления.

Заявление об оспаривании постановления подано заявителем в Арбитражный суд г. Москвы с соблюдением десятидневного срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 2 ст. 208 АПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно ч. 7 ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет решение в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 17 июля 2017 года ООО «Торговый дом «Продвижение» (далее - Общество), ИНН 

<

***>, было получено Решение Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка № АП-18/02-01 от 10.07.17 об оставлении без изменений Постановления № 02-17/296-2ю от 23.05.2017, в соответствии с которым Общество признано    виновным    в    совершении административного    правонарушения предусмотренного ст. 14.19 КоАП РФ, а Жалобы Общества без удовлетворения.

Не согласившись с указанными актами, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, Арбитражный суд поясняет следующее.

Из материалов административного дела следует, что в ходе проведения внеплановой выездной проверки на основании приказа и. о. руководителя Управления от 21.03.2017 № 1-469 в отношении ООО «ТД «Продвижение» проведен анализ товарно-сопроводительных документов за 4 квартал 2016 года и данных деклараций об объеме закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее -декларация №7), деклараций об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее - декларация №6), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 09.08.2012 № 815 «О представлении деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей».

В ходе анализа установлено, что ООО «ТД «Продвижение» допущено нарушение порядка заполнения декларации № 6, утвержденного приказом Росалкогольрегулирования от 23.08.2012 № 231 «О порядке заполнения деклараций об объёмах производства, оборота и использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей» (далее - Порядок), в части заполнения графы 6 «наименование организации» (в разделе сведения о получателе). Организацией в данной графе указан адрес местонахождения организации.

Также, при анализе данных декларации № 7, представленной ООО «ТД «Продвижение» за 4 квартал 2016, установлено, что нарушен Порядок заполнения декларации, в части заполнения графы 6 «наименование организации» (в разделе сведения о поставщике). ООО «ТД «Продвижение» в данной графе указало адрес местонахождения организации.

Таким образом, ООО «ТД «Продвижение» допустило искажение информации при декларировании производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использования производственных мощностей, ответственность за данное правонарушение предусмотрена статьей 15.13 КоАП РФ.

В связи с чем, 23.05.2017 И.о. заместителя руководителя Управления вынес постановление № 02-17/302-2ю по делу об административном правонарушении по статье 15.13 КоАП РФ, согласно которому ООО «ТД «Продвижение» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании приказа и. о. руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу о проведении внеплановой выездной проверки в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Продвижение», ИНН 

<

***> (далее - ООО «ТД «Продвижение», Общество, организация) от 21.03.2017 № 1-469 проведена внеплановая выездная проверка на основании пп.4 п. 10 ст. 23.2 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ - выявление фактов нарушения лицензионных требований в результате анализа информации, содержащейся в единой государственной автоматизированной информационной системе, других информационных системах, анализа деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. По результатам внеплановой выездной проверки составлен акт № yl-a446/02 от 12.04.2017.

В ходе проведения проверки, 21.03.2017 в присутствии представителя по доверенности от 21.03.2017 ООО «ТД «Продвижение» - ФИО5 (начальника склада Складского хозяйства, паспорт РФ серии 4611 №083349, выдан 24.07.2010 года отделом УФМС России по Московской обл., в гор.Серпухове, код подразделения 500-155), было осуществлено снятие остатков алкогольной продукции, находящейся на складе ООО «ТД «Продвижение», расположенном по адресу: Россия, 142440, Московская обл., Ногинский р-н., Обухово п., Кудиновское ш., д. 4, здание, назначение: нежилое, 1-этажный, этаж 1, склад (помещение №15 по техническому плану) (S=5115,0 кв.м.).

На момент проведения проверки ООО «ТД «Продвижение» представлен приказ о проведении инвентаризации от 21.03.2017 № 5/о. Во исполнение вышеуказанного приказа инвентаризационной комиссией в присутствий сотрудников Управления проведена инвентаризация алкогольной продукции, находящейся на складе ООО «ТД «Продвижение».

Снятие остатков алкогольной продукции производилось путем сплошного пересчета алкогольной продукции. Общий остаток алкогольной продукции на складе на дату проведения процедуры снятия остатков алкогольной продукции на 21.03.2017 года по данным бухгалтерского учета (выгрузка из 1С Организации) составил 218 153 бут.

Фактически в ходе инвентаризации установлено, что на складе хранится алкогольная продукция в количестве 218 133 бут., что зафиксировано в инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от 21.03.2017 № 1.

По факту расхождения данных об остатках алкогольной продукции на складе по данным бухгалтерского учета (218 153 бут.) и данных проведенной инвентаризации (218 133 бут.) составлена сличительная ведомость от 21.03.2017 № 1, согласно которой расхождение (20 бут.) образовалось в результате боя продукции.

Однако по данным ЕГАИС-УТМ «Отчет об объемах остатков этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» объем остатков алкогольной продукции на складе по состоянию на 21.03.2017 составил 218 313 бут.

Таким образом, расхождение между данными зафиксированными в ЕГАИС и фактическими данными об остатках алкогольной продукции на складе составили - 160 бут. (218313 бут. - 218153 бут. = 160 бут.).

При сравнении данных установлено, что на складе отсутствовала продукция Водка «Казенка», крепостью 40%, объемом 0,5л., производства «Юпитер Инкорпорейтед», дата розлива 03.06.2016, полученная ООО «ТД «Продвижение» по ТТН от 16.06.2016 №623.

В виду того, что на момент осмотра проверяемого помещения вышеуказанная алкогольная продукция в складском помещении отсутствовала, организация, фактически не зафиксировала ее оборот (реализацию) в ЕГАИС, тем самым нарушив установленный порядок учета этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В ходе проверки у ООО «ТД «Продвижение» были запрошены документы, подтверждающие оборот Водки ««Казенка», крепостью 40%, объемом 0,5л., производства «Юпитер Инкорпорейтед», дата розлива 03.06.2016 полученной по ТТН от 16.06.2016 № 623.Согласно представленным документам (ТТН, справки А и Б) ООО «ТД «Продвижения» по ТТН от 16.06.2016 № 623 получено 4340 бутылок Водки ««Казенка». Указанная продукция поставлена контрагентам ООО «ТД «Продвижение» 16.06.2016 в полном объеме (4340 бутылок) по товарно-транспортным накладным.

При сопоставлении данных вышеуказанных ТТН с данными зафиксированными в ЕГАИС (Отчет об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции) установлено, что ООО «ТД обособленного подразделения: Россия, 142440, Московская обл., Ногинский р-н., Обухово п., Кудиновское ш., д. 4, здание, назначение: нежилое, 1-этажный, этаж 1, склад (помещение № 15 по техническому плану) (S=5115,0 кв.м), совершило административное правонарушение, в части не фиксации в ЕГАИС поставки алкогольной продукции в адрес контрагента, что является нарушением требований, установленных п. 1 ст. 14, ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, Постановления от 29.12.2015 № 1459 и Приказа от 21.05.2014 № 149.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации определены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон 3 171-ФЗ).

В соответствии со ст. 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота:

товарно-транспортная накладная;

справка, прилагаемая к таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза);

справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется   на   территории   Российской   Федерации,    а   также   для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза).

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 ст. 14 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ организации, осуществляющие производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, обязаны осуществлять учет и декларирование объема их производства и (или) оборота.

Согласно пункту 16 статьи 2 Закона № 171 -ФЗ под оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставка (в том числе экспорт), хранение и розничная продажа такой продукции.

Учет объема производства, оборота и (или) использования для собственных нужд этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется с использованием оборудования, отвечающего требованиям ст. 8 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ.

«Продвижение» не зафиксировало в ЕГАИС реализацию Водки «Казенка» в адрес ООО «Артемида-Дон» ИНН: 

<

***> по ТТН от 16.06.2016 № 284 в общем объеме - 400 бут. (20 дал).

Таким образом, 16.06.2016 (не зафиксирована поставка алкогольной продукции по ТТН от 16.06.2016 № 284) ООО «ТД «Продвижение» по адресу места нахождения

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 8 Федерального закона № 171-ФЗ основное технологическое оборудование, применяемое в целях учета объема оборота и использования для собственных нужд этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, должно быть оснащено техническими средствами фиксации и передачи информации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее -ЕГАИС).

Правила функционирования единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утверждены Постановлением Правительства РФ от 29.12.2015 № 1459 «О функционировании единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

В соответствии с п. 15 Постановления от 29.12.2015 № 1459 организации, использующие оборудование для учета объема закупки, хранения и поставки продукции, помимо информации, указанной в пункте 7 настоящих Правил, представляют в единую информационную систему с использованием программно-аппаратных средств информацию, указанную в подпунктах 18, 20, 25, 26 и 30 пункта 6 настоящих Правил.

Согласно пп.18 п.6 Постановления от 29.12.2015 № 1459 Единая информационная система содержит сведения, содержащиеся в товарно-транспортной накладной и (или) международной транспортной накладной, справке, прилагаемой к товарно-транспортной накладной (для продукции, производство которой осуществляется в Российской Федерации, а также для импортированной продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза), справке, прилагаемой к таможенной декларации (для импортированной продукции, за исключением продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза);

В соответствии с п. 21 Постановления от 29.12.2015 № 1459, направление информации об объеме производства и (или) оборота продукции в единую информационную систему осуществляется организацией, сельскохозяйственным товаропроизводителем или индивидуальным предпринимателем с использованием программно-аппаратных средств в электронном виде с применением усиленной квалифицированной электронной подписи путем представления заявки о фиксации по форме, в формате и в сроки, которые утверждаются Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка.

В соответствии с п. 5.1.1 Приказа от 21.05.2014 № 149 «Об утверждении форм заявок о фиксации в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции информации об организации, осуществляющей производство и (или) оборот (за исключением розничной продажи) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, о продукции, об объеме производства и оборота продукции, от документах, разрешающих и сопровождающих производство и оборот продукции, подтверждений о фиксации и уведомлений об отказе в фиксации указанной информации, а также формы и порядка заполнения запросов организаций о предоставлении информации, содержащейся в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и справок, предоставляемых территориальными органами федеральной службы по регулированию алкогольного рынка на основанииэтихзапросов» (далее - Приказ от 21.05.2014 № 149), сведения о фиксации в ЕГАИС информации об отгрузке продукции (в том числе на экспорт и возврат) представляется организациями, осуществляющими поставку продукции (далее - организации - поставщики продукции), по месту их нахождения (по месту нахождения их обособленных подразделений) до выезда транспортного средства с продукцией с территории организации - поставщика продукции.

Постановление от 29.12.2015 № 1459 вступило в законную силу с 01.01.2016, таким образом, обязанность по фиксации оборота продукции в ЕГАИС появилась у Общества с 01.01.2016.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются, в частности, производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, информация о которых не зафиксирована в единой государственной автоматизированной информационной системе.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъектов РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие меры по их соблюдению.

Учитывая вышеизложенное, 16.06.2016 по адресу места нахождения обособленного подразделения: Россия, 142440, Московская обл., Ногинский р-н., Обухово п., Кудиновское ш., д. 4, здание, назначение: нежилое, 1-этажный, этаж 1, склад (помещение № 15 по техническому плану) (S=5115,0 кв.м), ООО «ТД «Продвижение» допущено административное правонарушение, выразившееся в нарушении установленного порядка учета, этилового спирта, алкогольной И спиртосодержащей продукции.

За данный вид нарушения КоАП РФ предусмотрена административная ответственность по ст. 14.19 КоАП РФ - нарушение установленного порядка учета этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 9 апреля 2001 года N 74-0, от 24 апреля 2002 года N 99-0, правонарушения, связанные с несоблюдением специальных условий производства и оборота алкогольной продукции обладают повышенной опасностью.

Следовательно, существенный вред правонарушений в области учета производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции заключается в невозможности проведения своевременного контроля, принятия оперативных мер со стороны уполномоченного государственного органа, и, как следствие невозможности обеспечения прав и законных интересов граждан и реализации положений Конституции Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативно-правовых актов.

Также существенная угроза охраняемым правоотношениям может выражаться не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении субъекта предпринимательской деятельности к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права. Следовательно, наличие или отсутствие существенной угрозы охраняемым правоотношением может быть оценено судом только с точки зрения степени вреда (угрозы вреда) причиненного непосредственно установленному публично-правовому порядку деятельности.

Предъявление особых требований к производству и обороту алкогольной продукции имеют своей целью защиту здоровья и жизни населения и обеспечение права потребителей на качественную продукцию.

Более того, состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.19 КоАП РФ, является формальным, то есть не предусматривает материально-правовых последствий содеянного как обязательного составляющего объективной стороны правонарушения, и считается законченным правонарушением независимо от наступления вредных последствий.

Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правонарушением в области предпринимательской деятельности, затрагивает экономические интересы государства в области производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции, а также интересы граждан в области торговли и оказания услуг.

Оборот алкогольной продукции находится под особым контролем государства, поскольку данная деятельность напрямую связана с жизнью и здоровьем населения, государственный контроль в сфере оборота алкогольной продукции направлен на защиту прав потребителей и обеспечение качества алкогольной продукции.

Предъявление особых требований к производству и обороту алкогольной продукции имеют своей целью защиту здоровья и жизни населения и обеспечение права потребителей на качественную продукцию.

Постановление Управления законно и обосновано, так как вынесено на основании закона, что подтверждается материалами административного дела.

В случае если бы Управление освободило Общество от административной ответственности, предусмотренной действующим законодательством, то Управлением были бы нарушены принципы, заложенные в Конституции РФ, а именно: в статях 4 (часть 2), 15 (часть 2) и 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации принцип неотвратимости ответственности за нарушение закона и принцип равенства всех перед законом.

Также Управление при вынесении постановления о привлечении Общества к административной ответственности, назначило низший предел санкции предусмотренной ст. 14.19 КоАП РФ, а именно 100000 рублей.

Доводы заявителя о малозначительности совершенного Обществом административного правонарушения не свидетельствуют об отсутствии существенного вреда охраняемым общественным отношениям и государственным интересам, данный довод нельзя признать обоснованными.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния с учетом отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в связи со следующим.

В чем заключается исключительность данного случая, Общество в своем заявлении не раскрывает.

Согласно Постановлению Конституционного суда РФ от 25 февраля 2014 г. №4-П «Что касается обстоятельств, не имеющих непосредственного значения для оценки самого административного правонарушения, а характеризующих особенности материального (экономического) статуса привлекаемого к ответственности юридического лица либо его постделиктное поведение, в том числе добровольное устранение негативных последствий административного правонарушения, то они как таковые не могут служить основанием для освобождения лица от административной ответственности, а также признания административного правонарушения малозначительным».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление Управления, а также решение Росалкогольрегулирования, законны и обоснованны, так как вынесены на основании закона, что подтверждается материалами административного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 211 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

При таких обстоятельствах, заявленное требование не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь  ст.ст.  167, 170, 176, 210, 211 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО "Торговый дом "Продвижение" (адрес: 141006, МО, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 28.03.2006) о признании незаконными постановление Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (адрес: 123022, Москва, ул. Б. Декабрьская, д.7, стр.3, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, регистрации: 06.10.2009) № 02-17/296-2ю от 23.05.2017г., решения Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка № АП-18/02 от 10.07.2017 – отказать.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина