АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                                    Дело № А67-1356/2021

31.05.2021

25.05.2021 оглашена резолютивная часть решения суда

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Дигель Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "Томскэнергосбыт" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> к Унитарному муниципальному предприятию г. Томска «Комбинат коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 634021, 

<

...>)

о взыскании 1 195 233,45 руб. пени за нарушение сроков оплаты электроэнергии по договору энергоснабжения №70021011000061 от 22.12.2017 за период с 01.09.2019 по 31.10. 2020,

при участии в заседании:

от истца –  представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2020,

от ответчика – не явился (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – АО «Томскэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Унитарному муниципальному предприятию г. Томска «Комбинат коммунального хозяйства» (далее – УМП «ККХ», ответчик) о взыскании 1 195 233,45 руб. пени за нарушение сроков оплаты электроэнергии по договору энергоснабжения №70021011000061 от 22.12.2017 за период с 01.09.2019 по 31.10. 2020 (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ и принятых судом), судебное заседание назначено на 25.05.2021.

Ответчик, извещенный о времени и месте надлежащим образом, отзыв на иск, возражений, ходатайств не представил. Суд, руководствуясь положениями ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 544 ГК  РФ, ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» указав, что ответчиком несвоевременно исполнены обязательства по оплате электрической энергии, ввиду чего начислены пени.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и УМП «ККХ» (потребитель) был подписан договор энергоснабжения №70021011000061 от 22.12.2017 в редакции протокола разногласий от 29.12.2016, согласно которому гарантирующий поставщик подает электроэнергию на объекты потребителя, указанные в Приложении № 1 к договору, а потребитель обязан оплачивать ее в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 5.7. договора оплата за фактически потребленную электроэнергию (мощность) производится потребителем (ответчиком) до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет (платеж).

Свои обязательства по оплате электроэнергии ответчик исполнял ненадлежащим образом, с нарушением порядка, установленного договором, что ответчиком не оспорено, в связи с чем истцом начислена пеня, за период потребления с апреля 2019 года по сентябрь 2020 года,  период просрочки с 01.09.2019 по 31.10.2020 в сумме 1 195 233,45 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленных энергоресурсов явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки электрической энергии, а также факт несвоевременного исполнения обязательств по оплате поставленного ресурса, подтверждается ведомостями приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами, платёжными поручениями (л.д. 49-95) и ответчиком не оспаривается.

Ввиду того, что ответчиком не оспорено наличие договорных отношений с истцом, потребление энергоресурсов в указанном истцом объеме, суд считает эти обстоятельства доказанными и установленными.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, неустойка является формой ответственности за ненадлежащее исполнение (неисполнение) обязательства.

Поскольку ответчиком несвоевременно оплачен, поставленный коммунальный ресурс в апреле 2019 года по сентябрь 2020 года, истец начислил неустойку за период с  01.09.2019 по 31.10.2020 в сумме 1 195 233,45 руб.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты потребленной электроэнергии в указанный период ответчиком не оспаривается. Ответчик доказательств уплаты пени не представил.

При таких обстоятельствах АО «Томскэнергосбыт» правомерно предъявило требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за нарушение срока оплаты электрической энергии.

Пунктом 5.8 договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате за электрическую энергию (мощность) потребитель уплачивает в пользу гарантирующего поставщика пени в размере и порядке, определенных действующим законодательством РФ.

Положениями абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. Исходя из изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка (пеня) в  сумме 1 195 233,45 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты (л.д. 44-48). Ответчик требования не  удовлетворил, претензию оставил без ответа.

Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

 С учетом увеличения исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в федеральный бюджет 22 952 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Унитарного муниципального предприятия г. Томска «Комбинат коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 634021, 

<

...>)  в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» 1 195 233,45 руб. пени,  2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Унитарного муниципального предприятия г. Томска «Комбинат коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 634021, 

<

...>) в федеральный бюджет 22 952 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления определения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                        Е.Б. Дигель