АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-36524/2023

 «14» марта  2024  года 

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 февраля  2024 года

В полном объеме решение изготовлено    14 марта  2024 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В,      при ведении протокола  судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Олимп»»  (ИНН 

<

***>)

к  открытому акционерному обществу «Новосибирский хладокомбинат» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору  № 015 от 07.04.2022 в размере 1 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 17.10.2023 по 14.02.2024 в сумме 65 271 рублей 83 копеек,

при участии представителей:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

        Истец- общество с ограниченной ответственностью    «Транспортно-экспедиционная компания «Олимп»»  ( далее-ООО ТЭК «Олимп») обратилось в арбитражный суд  с иском к   открытому акционерному обществу «Новосибирский хладокомбинат»  ( далее-ОАО  «Новосибирский хладокомбинат») о взыскании задолженности по договору  № 015 от 07.04.2022 в размере 1 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 17.10.2023 по 14.02.2024 в сумме 65 271 рублей 83 копеек.

        Ответчик- ОАО  «Новосибирский хладокомбинат», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений на иск не представил. 

         От истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

          В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон по имеющимся материалам дела.

        Рассмотрев материалы дела,   суд

                                                 у с т а н о в и л :

               Из материалов дела усматривается, что  07.04.2022 между ООО ТЭК  «Олимп» (Исполнитель ) и ОАО «Новосибирский хладокомбинат»  ( ОАО «Новосибхолод», Заказчик) заключен договор № 015, предметом которого является предоставление комплекса транспортно-экспедиционных услуг, связанных с организацией междугородних автомобильных перевозок грузов по территории Российской Федерации, а также городских перевозок грузов автомобильным транспортом.

            Согласно п. 4.3 договора, Заказчик производит оплату согласно выставленному счету, счету-фактуре и акту выполненных работ в течение 30 банковских дней с момента их получения, при условии передачи исполнителем всех документов.

             В рамках исполнения обязательств истец оказал услуги, согласно представленных заявок на перевозку груза БП-48320, стоимость перевозки составляет 420 000 рублей, БП-48323, стоимость перевозки составляет 660 000 рублей, БП-48460, стоимость перевозки составляет 420 000 рублей, а всего на общую сумму 1 500 000 рублей.

              Факт оказания транспортных услуг подтверждается транспортными накладными с отметками грузополучателей о получении груза. 

             Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел.

             С целью досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензионное письмо от 31.10.2023 с требованием об оплате задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд.

             После обращения истца в суд, ответчик произвел оплату задолженности в размере  1 500 000 рублей, в связи с чем, от истца поступил отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 1 500 000 рублей.

              В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

              Судом принят отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 1 500 000 рублей.

               Также истец уточнил исковые требования и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2023 по 14.02.2024 в сумме 65 271 рублей 83 копеек.

Согласно  части 1 статьи 49 АПК РФ  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

             В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнением исковых требований.

             Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично  и при этом исходит из следующего.

                  Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса РФ ( далее- ГК РФ)  по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 2 статьи 785 ГК РФ и   пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта)  заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Пунктом 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта определено, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 ГК РФ  за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям  309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств законом не предусмотрен.

Факт наличия задолженности  за оказанные услуги по перевозке в сумме 1 500 000  рублей подтверждается материалами дела и по существу ответчиком не оспаривается.

             После обращения в арбитражный суд ответчик произвел оплату задолженности в общей сумме 1 500 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 432525 от 18.01.2024 в сумме 28 942,01 руб., № 432789 от 19.01.2024 в сумме 250 000 руб., № 423938 от 24.01.2024 в сумме 200 000 руб.,  № 433239 от 25.01.2024 в сумме 300 000 руб., № 433434 от 30.01.2024 в сумме 200 000 руб., № 433575 от 02.02.2024 в сумме 285 000 руб., № 434082 от 06.02.2024 в сумме 75 000 руб., № 434193 от 09.02.204 в сумме 150 000 руб., № 434309 от 14.02.2024 в сумме 11 057,99 руб.

         В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ  предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

        В связи с оплатой задолженности, истец отказался от иска о взыскании основного долга в размере 1 500 000 рублей.

          Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

               Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2023 по 14.02.2024 в сумме 65 271 рублей 83 копеек.

             Судом расчет проверен и установлена арифметическая ошибка в части начисления процентов дважды за один и тот же день  25.01.2024 в сумме 446,36 рублей, в связи с чем, суд считает подлежащими проценты в сумме  64 825,47 рублей за период с 17.10.2023 по 14.02.2024.

              В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

             При прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

              В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

            В соответствии со статьей 110 АПК РФ   расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию  с ответчика  в пользу истца.

           Руководствуясь статьями   49, 110,  167-170,177,180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

 

                               Р Е Ш И Л :

 

   Принять отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 1 500 000 рублей.

    Иск удовлетворить частично.

            Взыскать с открытого  акционерного общества «Новосибирский хладокомбинат» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Олимп»»  (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 17.10.2023 по 14.02.2024 в сумме 64 825 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 273 рублей.

         В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

         На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                   Чернова О.В.