ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 91807/23-76-659

г. Москва

01 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СВАМ ГРУПП" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ИП ФИО2 (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 49 000 руб., неустойку за просрочку оплаты в размере 24 403 руб. 19 коп., стоимости невозвращённой многооборотной тары в размере 8 000 руб., юридических услуг в размере 17 000 руб.,

 

при участии:

от истца: ФИО3 по дов. от 05.03.2022г.;

от ответчика: не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СВАМ ГРУПП" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) обратилось с иском о взыскании с ИП ФИО2 (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженности по оплате поставленного товара в размере 49 000 руб., неустойку за просрочку оплаты в размере 24 403 руб. 19 коп., стоимости невозвращённой многооборотной тары в размере 8 000 руб., юридических услуг в размере 17 000 руб.

Определением от 26 апреля 2023 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

В материалах дела отсутствует доказательство надлежащего извещения ответчика, в связи с чем определением суда от 22 июня 2023 г. суд перешёл к рассмотрению по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 14 июля 2023 года.

Определением суда от 14 июля 2023 года дело назначено к судебному разбирательству на 25 июля 2023г. и ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление, который заблаговременно направить в  адрес истца, доказательства представить в заседание и истцу – представить письменные пояснения по отзыву, который заблаговременно направить в адрес ответчика, доказательства представить в заседание.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «СВАМ Групп» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключили договор поставки товара № СГ 2314/19 от «05» сентября 2019 г. (договор поставки).

Согласно п. 5.2., 5.3. договора поставки, покупатель оплачивает каждую приобретенную партию товара путем перевода денежных средств на р/с поставщика в порядке предварительной оплаты или наличными в кассу поставщика.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на р/с поставщика или дата на приходном кассовом ордере или кассовом чеке при оплате наличными. Поставщик имеет право в одностороннем внесудебном порядке изменять условия по оплате поставляемого товара.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения № 1 к договору поставки, ответчик обязан оплатить поставку товара в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты получения товара.

Согласно пункту 5.6. договора поставки, при оплате покупатель обязан указать дату и номер накладной, по которой производится платеж.

При наличии задолженности покупателя перед поставщиком за поставленный товар, независимо от указания покупателем в назначении платежа на определенную накладную, поставщик вправе зачесть поступившие от покупателя денежные средства в счет первой неоплаченной накладной (части накладной или нескольким накладным), товар по которой (ым) поставлен в прошедший период действия договора.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (пункт 7.1. договора).

При этом, на дату составления настоящего иска покупателем не оплачен товар, поставленный по: УПД 1570 от 18.01.2023 г. на сумму 32 233,80 руб.; размер неустойки за просрочку платежа по данной накладной составил: 32 233,80 руб. X 0,5% X 102 дня просрочки (период с «02» февраля 2023 г. по «15» мая 2023 г.) = 16 439,24 рубля.

УПД 2634 от 25.01.2023 г. на сумму 16 766,20 руб.; размер неустойки за просрочку платежа по данной накладной составил: 16 766,20 руб. X 0,5% X 95 дней просрочки (период с «09» февраля 2023 г. по «15» мая 2023 г.) = 7 963,95 рублей.

Таким образом, ответчиком не оплачен товар на общую сумму 49 000 рублей.

Размер установленной договором поставки неустойки за несвоевременную оплату товара составил 24 403,19 рублей.

В рамках договора поставщиком передана покупателю следующая многооборотная тара:

ТАРА: Наименование оборудования: клин/СВАМ 20 л. «S»; сумма (по залоговой стоимости оборудования) в рублях: 8 000 руб.; кол-во: 1 шт., итого: 8000 руб.

В соответствии с п. 6.7. договора, покупатель обязуется возвратить переданные ему поставщиком тару и оборудование не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента получения от поставщика письменного требования о возврате тары и/или оборудования.

В случае расторжения настоящего договора по любым основаниям, покупатель своими силами и за свой счет обязан возвратить переданные ему поставщиком тару и оборудование не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты расторжения договора.

Согласно пункту 6.9. договора, в случае невыполнения покупателем условий договора о возврате тары и/или оборудования (в том числе, в связи с утратой, неисправностью и/или повреждением), покупатель обязан уплатить поставщику компенсационную стоимость тары и/или оборудования.

Компенсационная стоимость тары и оборудования (применительно для случаев компенсации в связи с не возвратом по любым причинам) устанавливается в накладных на передачу тары или оборудования (актах приема-передачи тары или оборудования).

При этом, компенсационная стоимость тары и оборудования в период их нахождения у покупателя уменьшению (амортизации) не подлежит.

Учитывая вышеизложенное, ценным письмом с описью вложения в адрес ответчика истцом, руководствуясь ст.ст. 307 - 310 ГК РФ, пунктом 9.2. договора поставки, были направлены предысковые требования о возврате переданной ответчику тары и оборудования в установленные договором сроки либо оплате компенсационной стоимости оборудования, с указанием на начисление пени в случае несвоевременного возврата и обращения в суд.

До настоящего момента ответчиком указанные требования не исполнены.

Согласно пункту 7.3. договора поставки, в случае нарушения покупателем условий, установленных пунктом 6.6.-6.8. настоящего договора, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку за неправомерное использование тары и/или оборудования в размере 0,5% от их компенсационной стоимости за каждый день нарушения обязательств начиная со дня, следующего за последним днем исполнения обязанности по возврату тары и/или оборудования.

На основании договора на оказание юридических услуг № 3 от 19.08.2017 г., заключенного между истцом (доверитель) и Гражданином РФ ФИО3 (поверенный), истцом оплачены услуги представителя в сумме 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

Услуги представителя оплачены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 392 от 30.03.2023 г.

Для защиты интересов истца представителем осуществлялись неоднократные устные консультации Доверителя, проведение подбора и анализа первичных документов, представление интересов Истца в суде первой инстанции.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 г. № 454-0 указано, что правило части 2 статьи 110 АПК РФ, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст. ст. 307, 309-310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 4, 27, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 15.08.2019, Дата прекращения деятельности: 28.07.2023, место рождения: г. Уфа) в пользу ООО "СВАМ ГРУПП" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженность по оплате поставленного товара в размере 49 000 руб., неустойку за просрочку оплаты в размере 24 403 руб. 19 коп., стоимость невозвращённой многооборотной тары в размере 8 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3 256 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 15.08.2019, Дата прекращения деятельности: 28.07.2023, место рождения: г. Уфа) в пользу ООО "СВАМ ГРУПП" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) юридических услуг в размере 17 000 руб.

 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина