Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-10843/2020 

№ 09АП-11603/2020 

№ 09АП-11609/2020

 

г. Москва                                                                                             Дело № А40-306901/18

05.08.2020                                                                             

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29.07.2020 г.

Полный текст постановления изготовлен 05.08.2020 г.

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А.Комарова,

судей Д.Г.Вигдорчика, С.А.Назаровой,

при ведении протокола секретаря судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционные жалобы ООО «ИК «Недвижимость инвест», ФИО2, АО «Косинское» 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2020 по делу № А40-306901/18 о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЯРКОНТА»

при участии в судебном заседании:

от ООО «Ярконта»: ФИО3, по дов. от 26.05.2020,

от АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО): ФИО4, по дов. от 17.01.2020,

от АО «Пересвет-Инвест»: ФИО5, по дов. от 10.01.2020,

Иные лица не явились, извещены. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2019 ООО «ЯРКОНТА» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утверждена ФИО6 

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО «ЯРКОНТА» ФИО6 о признании недействительными заключенных между ООО «ЯРКОНТА» и АО «Косинское» соглашения от 30.09.2016 о расторжении договора от 18.01.2016 № 0002-211/16-СЛТ инвестирования строительства офисно-жилого комплекса, расположенного по строительному адресу: 

<

...>, акта приема-передачи векселя от 30.09.2016, соглашения от 30.09.2016 о расторжении договора о 18.01.2016 № 0001-211/16-СЛТ инвестирования строительства офисно-жилого комплекса, расположенного по строительному адресу: 

<

...>, акта приема-передачи векселя от 30.09.2016, соглашения от 30.09.2016 о расторжении договора от 21.01.2016 № 0002-156/16 инвестирования строительства офисно-жилого комплекса, расположенного по строительному адресу: 

<

...>, акта приема-передачи векселя от 30.09.2016, соглашения от 30.09.2016 о расторжении договора от 20.04.2016 № 0005-211/16-СЛТ инвестирования строительства офисно-жилого комплекса, расположенного по строительному адресу: 

<

...>, акта приема-передачи векселя от 30.09.2016, соглашения от 30.09.2016 о расторжении договора от 14.03.2016 № 0004-211/16-СЛТ инвестирования строительства офисно-жилого комплекса, расположенного по строительному адресу: 

<

...>, акта 2 приема-передачи векселя от 30.09.2016, и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, указанные выше сделки признаны недействительными.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Косинское» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, принять по делу новый судебный акт.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ИК «Недвижимость инвест», ФИО2 обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда города Москвы отменить.

Рассмотрев апелляционные жалобы в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЯРКОНТА» (инвестор) и АО «Косинское» (застройщик) заключен договор от 18.01.2016 №0002-211/16-СЛТ инвестирования строительства объекта комплексной застройки микрорайона на земельном участке по адресу: 

<

...>, в соответствии с условиями которого инвестор принял на себя обязательство оплатить сумму договора в размере 95 000 000,00 руб. не позднее 31.12.2016 путем перечисления на расчетный счет застройщика в полном объеме.

Целью инвестирования является приобретение инвестором в собственность 20 квартир общей проектной площадью 1061,02 кв.м. 

В соответствии с п. 5.1.1 Договора, заключенного между должником и АО «Косинское», в течение 3 (трех) календарных месяцев после окончания строительства и получения разрешения на ввод объекта комплексной застройки в эксплуатацию, застройщик извещает об этом инвестора и организует передачу инвестору квартиры (квартир)/нежилого помещения (помещений) по акту приема-передачи. При этом инвестору направляется письменное уведомление о завершении строительства объекта комплексной застройки. Данное уведомление может быть направлено инвестору посредством телефонограммы, факса или заказного письма.

ООО «ЯРКОНТА» перечислило денежные средства в адрес АО «Косинское» в полном объеме в общем размере 95 000 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением с отметкой банка об исполнении.

Таким образом, ООО «ЯРКОНТА» получило права требования к АО «Косинское» о передаче в собственность вышеуказанных квартир общей проектной площадью 1061,02 кв.м.

Между ООО «ЯРКОНТА» и АО «Косинское» заключено соглашение от 30.09.2016 о расторжении договора от 18.01.2016 №0002-211/16-СЛТ инвестирования строительства офисно-жилого комплекса, расположенного по строительному адресу: 

<

...>, в соответствии с условиями которого застройщик обязуется осуществить возврат оплаченной инвестором денежной суммы в размере 95 000 000,00 руб. в срок до 31.12.2016 путем безналичного перечисления на расчетный счет инвестора и стороны имеют право произвести взаиморасчеты ценными бумагами, в том числе своими собственным векселями или векселями третьих лиц, или иными способами в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По акту приема-передачи от 30.09.2016 АО «Косинское» передало, а должник принял 1 (один) простой вексель.

В результате заключения соглашения о расторжении Договора должник утратил права требования к АО «Косинское» о передаче в собственность вышеуказанных квартир общей проектной площадью 1061,02 кв.м., получил 1 (один) вексель АО «Пересвет-Инвест» номинальной стоимостью 95 000 000,00 руб.

Между ООО «ЯРКОНТА» (инвестор) и АО «Косинское» (застройщик) заключен договор от 18.01.2016 № 0001-211/16-СЛТ инвестирования строительства объекта комплексной застройки микрорайона на земельном участке по адресу: 

<

...>, в соответствии с условиями которого инвестор принял на себя обязательство оплатить сумму договора в размере 90 000 000,00 руб. не позднее 31.12.2016 путем перечисления на расчетный счет застройщика в полном объеме.

Целью инвестирования является приобретение инвестором в собственность 21 квартир общей проектной площадью 998,00 кв.м. 

В соответствии с п. 5.1.1 Договора, заключенного между Должником и АО «Косинское», в течение 3 (трех) календарных месяцев после окончания строительства и получения разрешения на ввод объекта комплексной застройки в эксплуатацию, застройщик извещает об этом инвестора и организует передачу инвестору квартиры (квартир)/нежилого помещения (помещений) по акту приема-передачи. При этом инвестору направляется письменное уведомление о завершении строительства объекта комплексной застройки. Данное уведомление может быть направлено инвестору посредством телефонограммы, факса или заказного письма.

ООО «ЯРКОНТА» перечислило денежные средства в адрес АО «Косинское» в полном объеме в общем размере 90 000 000,00 руб., что платежным поручением с отметкой банка об исполнении.

Таким образом, ООО «ЯРКОНТА» получило права требования к АО «Косинское» о передаче в собственность вышеуказанных квартир общей проектной площадью 998 кв.м.

Между ООО «ЯРКОНТА» и АО «Косинское» заключено соглашение от 30.09.2016 о расторжении договора от 18.01.2016 № 0001-211/16-СЛТ инвестирования строительства офисно-жилого комплекса, расположенного по строительному адресу: 

<

...>, в соответствии с условиями которого застройщик обязуется осуществить возврат оплаченной инвестором денежной суммы в размере 90 000 000,00 руб. в срок до 31.12.2016 путем безналичного перечисления на расчетный счет инвестора и стороны имеют право произвести взаиморасчеты ценными бумагами, в том числе своими собственным векселями или векселями третьих лиц, или иными способами в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По акту приема-передачи от 30.09.2016 АО «Косинское» передало, а должник принял 1 (один) простой вексель.

В результате заключения соглашения о расторжении Договора Должник утратил права требования к АО «Косинское» о передаче в собственность вышеуказанных квартир общей проектной площадью 998,00 кв.м., получил 1 (один) вексель АО «Пересвет-Инвест» номинальной стоимостью 90 000 000 руб.

Между ООО «ЯРКОНТА» (инвестор) и АО «Косинское» (застройщик) заключен договор от 21.01.2016 № 0002-156/16 инвестирования строительства объекта комплексной застройки микрорайона на земельном участке по адресу: 

<

...>, в соответствии с условиями которого инвестор принял на себя обязательство оплатить сумму договора в размере 95 500 000,00 руб. не позднее 31.12.2016 путем перечисления на расчетный счет застройщика в полном объеме.

Целью инвестирования является приобретение инвестором в собственность 22 квартиры общей проектной площадью 1056,00 кв.м. 

В соответствии с п. 5.1.1 Договора, заключенного между Должником и АО «Косинское», в течение 3 (трех) календарных месяцев после окончания строительства и получения разрешения на ввод объекта комплексной застройки в эксплуатацию, застройщик извещает об этом инвестора и организует передачу инвестору квартиры (квартир)/нежилого помещения (помещений) по акту приема-передачи. При этом инвестору направляется письменное уведомление о завершении строительства объекта комплексной застройки. Данное уведомление может быть направлено инвестору посредством телефонограммы, факса или заказного письма.

ООО «ЯРКОНТА» перечислило денежные средства в адрес АО «Косинское» в полном объеме в общем размере 95 500 000,00 руб., что платежным поручением с отметкой банка об исполнении.

Таким образом, ООО «ЯРКОНТА» получило права требования к АО «Косинское» о передаче в собственность вышеуказанных квартир общей проектной площадью 1056 кв.м.

Между ООО «ЯРКОНТА» и АО «Косинское» заключено соглашение от 30.09.2016 о расторжении договора от 21.01.2016 № 0002-156/16 инвестирования строительства офисно-жилого комплекса, расположенного по строительному адресу: 

<

...>, в соответствии с условиями которого застройщик обязуется осуществить возврат оплаченной инвестором денежной суммы в размере 95 500 000,00 руб. в срок до 31.12.2016 путем безналичного перечисления на расчетный счет инвестора и стороны имеют право произвести взаиморасчеты ценными бумагами, в том числе своими собственным векселями или векселями третьих лиц, или иными способами в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По акту приема-передачи от 30.09.2016 АО «Косинское» передало, а должник принял 1 (один) простой вексель.

В результате заключения соглашения о расторжении договора должник утратил права требования к АО «Косинское» о передаче в собственность вышеуказанных квартир общей проектной площадью 1056 кв.м., получил 1 (один) вексель АО «Пересвет-Инвест» номинальной стоимостью 95 500 000 руб.

Между ООО «ЯРКОНТА» (инвестор) и АО «Косинское» (застройщик) заключен договор от 20.04.2016 № 0005-211/16-СЛТ инвестирования строительства объекта комплексной застройки микрорайона на земельном участке по адресу: 

<

...>, в соответствии с условиями которого инвестор принял на себя обязательство оплатить сумму договора в размере 80 000 000,00 руб. не позднее 31.12.2016 путем перечисления на расчетный счет застройщика в полном объеме.

Целью инвестирования является приобретение инвестором в собственность 18 квартиры общей проектной площадью 884,00 кв.м. 

В соответствии с п. 5.1.1 Договора, заключенного между Должником и АО «Косинское», в течение 3 (трех) календарных месяцев после окончания строительства и получения разрешения на ввод объекта комплексной застройки в эксплуатацию, застройщик извещает об этом инвестора и организует передачу инвестору квартиры (квартир)/нежилого помещения (помещений) по акту приема-передачи. При этом инвестору направляется письменное уведомление о завершении строительства объекта комплексной застройки. Данное уведомление может быть направлено инвестору посредством телефонограммы, факса или заказного письма.

ООО «ЯРКОНТА» перечислило денежные средства в адрес АО «Косинское» в полном объеме в общем размере 80 000 000,00 руб., что платежным поручением с отметкой банка об исполнении.

Таким образом, ООО «ЯРКОНТА» получило права требования к АО «Косинское» о передаче в собственность вышеуказанных квартир общей проектной площадью 884 кв.м.

Между ООО «ЯРКОНТА» и АО «Косинское» заключено соглашение от 30.09.2016 о расторжении договора от 20.04.2016 № 0005-211/16-СЛТ инвестирования строительства офисно-жилого комплекса, расположенного по строительному адресу: 

<

...>, в соответствии с условиями которого застройщик обязуется осуществить возврат оплаченной инвестором денежной суммы в размере 80 000 000,00 руб. в срок до 31.12.2016 путем безналичного перечисления на расчетный счет инвестора и стороны имеют право произвести взаиморасчеты ценными бумагами, в том числе своими собственным векселями или векселями третьих лиц, или иными способами в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По акту приема-передачи от 30.09.2016 АО «Косинское» передало, а должник принял 1 (один) простой вексель.

В результате заключения соглашения о расторжении договора должник утратил права требования к АО «Косинское» о передаче в собственность вышеуказанных квартир общей проектной площадью 884 кв.м., получил 1 (один) вексель АО «Пересвет-Инвест» номинальной стоимостью 80 000 000 руб.

Между ООО «ЯРКОНТА» (инвестор) и АО «Косинское» (застройщик) заключен договор от 14.03.2016 № 0004-211/16-СЛТ инвестирования строительства объекта комплексной застройки микрорайона на земельном участке по адресу: 

<

...>, в соответствии с условиями которого инвестор принял на себя обязательство оплатить сумму договора в размере 97 000 000,00 руб. не позднее 31.12.2016 путем перечисления на расчетный счет застройщика в полном объеме.

Целью инвестирования является приобретение инвестором в собственность 22 квартиры общей проектной площадью 1075,78 кв.м. 

В соответствии с п. 5.1.1 Договора, заключенного между Должником и АО «Косинское», в течение 3 (трех) календарных месяцев после окончания строительства и получения разрешения на ввод объекта комплексной застройки в эксплуатацию, застройщик извещает об этом инвестора и организует передачу инвестору квартиры (квартир)/нежилого помещения (помещений) по акту приема-передачи. При этом инвестору направляется письменное уведомление о завершении строительства объекта комплексной застройки. Данное уведомление может быть направлено инвестору посредством телефонограммы, факса или заказного письма.

ООО «ЯРКОНТА» перечислило денежные средства в адрес АО «Косинское» в полном объеме в общем размере 97 000 000,00 руб., что платежным поручением с отметкой банка об исполнении.

Таким образом, ООО «ЯРКОНТА» получило права требования к АО «Косинское» о передаче в собственность вышеуказанных квартир общей проектной площадью 1075,78 кв.м.

Между ООО «ЯРКОНТА» и АО «Косинское» заключено соглашение от 30.09.2016 о расторжении договора от 14.03.2016 № 0004-211/16-СЛТ инвестирования строительства офисно-жилого комплекса, расположенного по строительному адресу: 

<

...>, в соответствии с условиями которого застройщик обязуется осуществить возврат оплаченной инвестором денежной суммы в размере 97 000 000,00 руб. в срок до 31.12.2016 путем безналичного перечисления на расчетный счет инвестора и стороны имеют право произвести взаиморасчеты ценными бумагами, в том числе своими собственным векселями или векселями третьих лиц, или иными способами в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По акту приема-передачи от 30.09.2016 АО «Косинское» передало, а должник принял 1 (один) простой вексель.

В результате заключения соглашения о расторжении договора должник утратил права требования к АО «Косинское» о передаче в собственность вышеуказанных квартир общей проектной площадью 1075,78 кв.м., получил 1 (один) вексель АО «Пересвет-Инвест» номинальной стоимостью 97 000 000 руб.

Конкурсный управляющий полагает, что на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, а также ст. 10, 168 ГК РФ соглашения о расторжении и акты приема-передачи векселей от 30.09.2016 являются взаимосвязанными недействительными сделками, поскольку они направлены на вывод активов должника и, соответственно, на причинение вреда имущественным правам кредиторов должника путем замены ликвидных прав требований ООО «ЯРКОНТА» к АО «Косинское» о передаче в собственность квартир общей проектной площадью 5 074,80 кв.м. (по пяти договорам), на неликвидные права требования к АО «Пересвет-Инвест» по вексельному долгу.

Оспариваемая сделки совершена 30.09.2016, то есть в период подозрительности, предусмотренный п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что в результате оспариваемой сделки должником получено встречное исполнение в виде простых векселей в количестве 5 штук на сумму 457 500 000 рублей, то есть на эквивалентную сумму денежных средств, ранее перечисленных должником ответчику по договорам инвестирования недвижимости.

Однако, подлинники указанных векселей в материалы дела не представлены, а также в ходе инвентаризации имущества конкурсным управляющим не обнаружены.

Следует отметить, что в отношении АО «Пересвет-Инвест» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) №А40-27892/18-44-37 «Б» по заявлению АКБ «Пересвет» (АО) на основании определения суда от 14.05.2019, что свидетельствует о наличии признаков неплатежеспособности ответчика.

Таким образом, из совокупности указанных обстоятельств следует, что равноценное встречное обеспечение должником по оспариваемой сделке не получено.

Кроме того, возможность истребования вексельного долга у неплатежеспособного застройщика априори является безнадежной.

Оспариваемые сделки повлекли причинение имущественными правам кредиторам должника, поскольку рыночная стоимость прав требовании Должника к АО «Косинское» о передаче в собственность 103 квартир общей проектной площадью 5074.80 кв.м. превышает рыночную стоимость пяти векселей АО «Пересвет-Инвест» общей номинальной стоимостью 457 500 000,00 руб. (по пяти договорам).

Цель причинения вреда заключалась в том, что более ликвидные активы были заменены на менее ликвидные, должник лишился единственного ценного актива, который должен был составить его конкурсную массу.

Оспариваемыми соглашениями о расторжении договоров прекращено действие инвестиционного договора между сторонами, который допускал возможность приобретения должником квартир в объекте, возводимом АО «Косинское», а в счет возврата вложенных инвестиций должнику переданы векселя АО «Пересвет-Инвест» со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.09.2028, т.е. не ранее, чем через 12 лет после расторжения договора инвестирования. Таким образом, должник приобрел ничем не обеспеченное долговое обязательство с необоснованно длительной отсрочкой платежа, при этом перспектива удовлетворения данного требования обусловлена предъявлением подлинного векселя и платежеспособностью ответчика на дату платежа, что ввиду банкротства векселедателя и отсутствия у должника подлинников векселей является неизвестным обстоятельством.

Передача должнику векселя с таким длительным сроком погашения, безусловно, является ущербом для экономических интересов должника, который по данным бухгалтерской отчетности на 01.01.2016 уже имел кредиторскую задолженность в размере 210 164 000 руб. Соответственно, имея такую существенную кредиторскую задолженность, должник, действуя добросовестно и разумно, не должен был принимать в качестве оплаты векселя, которые он смог бы предъявить к погашению через 12 лет.

Данные сделки нельзя считать направленными на извлечение прибыли.

Кроме того, АО «Пересвет-Инвест» и АО «Косинское» на момент совершения оспариваемых сделок также обладали признаками несостоятельности (банкротства), о чем свидетельствуют возбуждённые в отношении указанных юридических лиц дела о банкротстве.

Учитывая значительную отсрочку исполнения обязательства по векселю, а также наличие признаков неплатежеспособности/недостаточности активов АО «Пересвет-Инвест» на момент совершения оспариваемых сделок, конкурсный управляющий полагает, что сделки совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов Должника, а именно: с целью замены ликвидных прав требований ООО «ЯРКОНТА» к АО «Косинское» о передаче в собственность квартир, на неликвидные права требования к АО «Пересвет-Инвест», основанные на 5 (пяти) простых векселях.

При исследовании всех обстоятельств, раскрывающих экономические мотивы оспариваемых сделок, можно прийти к выводу об отсутствии экономической целесообразности в заключении соглашения о расторжении договора инвестирования и получения векселей АО «Пересвет-Инвест».

Очевидно, что действующий добросовестно и разумно предприниматель должен проявлять требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, а также стремиться к максимальному извлечению выгоды, что подразумевает совершение любых сделок по наиболее выгодным условиям.

Совершая оспариваемые сделки, ООО «ЯРКОНТА», имевшее к тому моменту обязательства перед АКБ «Пересвет» (АО), превышающие 650 млн. рублей, должно было располагать информацией об отсутствии экономической целесообразности при заключении рассматриваемых сделок.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Исходя из Анализа финансового состояния должника, платежеспособность ООО «ЯРКОНТА» восстановить невозможно, кроме того, имеется реальный риск невозможности удовлетворения требований всех кредиторов в связи с недостаточностью имущества.

Финансирование деятельности АО «Косинское» осуществлялось за счет средств должника, поскольку последний фактически не получил реального встречного исполнения по договору инвестирования, который впоследствии был расторгнут. В результате совершения цепочки взаимосвязанных сделок произошло выбытие ликвидного актива - право требования будущих жилых помещений - в счет получения неликвидной дебиторской задолженности АО «Пересвет-Инвест».

АО «Косинское» не имело достаточных средств для оплаты задолженности перед ООО «ЯРКОНТА», о чем должник, принимая неликвидные векселя, не мог не знать. В целях преодоления данного препятствия АО «Косинское» формально погасило свои обязательства перед должником путем передачи векселей номинальной стоимостью равной цене договора инвестирования.

Перечисленные операции создали лишь видимость исполнения АО «Косинское» обязательств перед Должником. Заключение оспариваемых сделок привело к получению неликвидного актива и уменьшению состава имущества должника, что повлекло за собой частичную утрату возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет реализации его имущества. Более того, денежные средства, уплаченные ООО «ЯРКОНТА» не являлись для должника собственными, а явились кредитными средствами, привлеченными должником у АКБ «Пересвет» (АО) на основе целевых кредитных договоров: № 21-16/КЛ от 21.01.2016, № 26-16/КЛ от 22.01.2016., №34-16/КЛ от 26.01.2016, №140-16/КЛ от 18.03.2016, №258-16/КЛ от 04.05.2016 по ставке 19%.

Таким образом, АО «Косинское» в результате совершения оспариваемых сделок и прекращении обязательств путем передачи неликвидных векселей, безвозмездно получило от должника денежные средства, что указывает на противоправный характер спорных сделок, нарушающий интересы иных кредиторов должника, в первую очередь АКБ «Пересвет» (АО), предоставившего должнику денежные средства.

С учетом ранее приведенных сведений о неплатежеспособности АО «ПересветИнвест», АО «Косинское» на момент заключения оспариваемых сделок должно было знать о наличии у него признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества для своевременного расчета с кредиторами.

Кроме того, оспариваемыми соглашениями прекращено действие инвестиционных договоров между сторонами, которые допускали возможность приобретения должником квартир в объекте, возводимом АО «Косинское», а в счет возврата вложенных инвестиций должнику переданы векселя АО «Пересвет-Инвест» сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.09.2028, т.е. не ранее, чем через 12 лет после расторжения договора инвестирования. Таким образом, АО «Косинское» обладало информацией о том, что должник приобрел ничем не обеспеченное долговое обязательство с необоснованно длительной отсрочкой платежа, при этом перспектива удовлетворения данного требования обусловлена предъявлением подлинного векселя и платежеспособностью ответчика на дату платежа, что является неизвестным обстоятельством.

Следовательно, АО «Косинское» было известно, что взаимосвязанные сделки по передаче неликвидного имущества (векселей) в счет исполнения обязательств по договору инвестирования в строительство нарушают права и законные интересы кредиторов ООО «ЯРКОНТА», справедливо рассчитывающих на удовлетворение их требований за счет равноценного денежного эквивалента.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности конкурсным управляющим совокупности основания для признания оспариваемых соглашений и актов недействительными сделками применительно к п.2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что оспариваемая сделка совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов; в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов, выразившийся в выбытии денежных средств из конкурсной массы должника; ответчик был осведомлен о противоправном характере сделки, поскольку на момент ее совершения стороны являлись аффилированными лицами.

Анализируя вышеизложенное, суд пришел к выводу, что при совершении указанной сделки сторонами допущено злоупотребление правом, а именно имело место недобросовестное поведение, направленное на уменьшение конкурсной массы, без какой-либо имущественной выгоды для должника.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что в действиях АО «Косинское» также, как и в действиях ООО «ЯРКОНТА» имеются признаки злоупотребления правом: вместо того, чтобы передать объекты, указанные в договоре инвестирования, стороны расторгли договор и АО «Косинское» произвело погашение долга перед должником неликвидными векселями АО «Пересвет-Инвест».

В рассматриваемом случае АО «Косинское» не планировало возвращать денежные средства, уплаченные должником по договору инвестирования, и передало векселя, которые не были ничем обеспечены и не несли никакой финансовой нагрузки.

Взаимоотношения данного лица с должником позволяют констатировать, что АО «Косинское» действовало со злоупотреблением правом, расторгая договор и передавая в счет оплаты задолженности ничем не обеспеченные векселя.

Оспариваемая сделка была направлена не на извлечение прибыли, а на замену ликвидных права требований на неликвидные, что привело к тому, что имущественные права кредиторов ООО «ЯРКОНТА» нарушены. Субъективное право было осуществлено в противоречии с его назначением с исключительным намерением причинить вред ООО «ЯРКОНТА» и его кредиторам.

Кроме того, в пункте 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено положение о «процессуальном эстоппеле» - принцип утраты права на возражение при недобросовестном или противоречивом поведении (Определение Верховного суда РФ от 25.07.2017 №18-КГ17-68).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2017 №Ф07-13112/2017 по делу №А44-208/2017, если в одном деле лицо предъявило требование, основываясь на том, что обязательство существовало в спорный период, то в другом деле оно не может утверждать, что обязательство не действовало.

Так, в рамках дела о банкротстве АО «Косинское» (А40-53873/2017) конкурсный управляющий АО «Косинское» неоднократно обращался с заявлениями об оспаривании сделок, по которым в качестве встречного исполнения передавались векселя АО «Пересвет-Инвест». При этом, конкурсный управляющий мотивировал свои заявления невозможностью оценки векселей указанного эмитента в качестве равноценного встречного исполнения ввиду его неплатежеспособности, установленной в рамках дела №А40-27892/18-44-37 «Б».

В аналогичных спорах в рамках дела о банкротстве АО «Косинское», конкурсный управляющий, оспаривая сделку по передаче векселей АО «ПересветИнвест» в пользу АО «Косинское», указывал на то, что АО «Косинское» приобрело ничем не обеспеченное долговое обязательство с необоснованно длительной отсрочкой платежа, при этом перспектива удовлетворения данного требования обусловлена предъявлением подлинного векселя и платежеспособностью ответчика на дату платежа, что ввиду банкротства векселедателя и отсутствия у должника подлинников векселей является неизвестным обстоятельством.

Конкурсный управляющий АО «Косинское» указывал, что передача должнику векселей с таким длительным сроком погашения, безусловно, является ущербом для экономических интересов должника. Таким образом, конкурсный управляющий АО «Косинское» учитывает невыгодность сделок по передаче векселей АО «ПересветИнвест», однако, все же возражает, против удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО «ЯРКОНТА» о признании сделок недействительными.

Ввиду изложенного, конкурсный управляющий АО «Косинское», неоднократно заявлявший в рамках дела о банкротстве АО «Косинское» о неравноценности встречного исполнения в виде векселей АО «Пересвет-Инвест», лишен права заявлять о том, что по результатам заключения оспариваемых соглашений о расторжении договоров инвестирования между АО «Косинское» и ООО «ЯРКОНТА», последний получил равноценное исполнение в виде ценных бумаг и его кредиторам не причинен какой-либо вред.

С учетом изложенного, формальное предоставление встречного исполнения в виде ценных бумаг неплатежеспособного векселедателя, принимая во внимание срок вексельного обязательства, свидетельствует о ничтожности заключенных между сторонами соглашении о расторжении договоров инвестирования в силу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, суд первой инстанции признал оспариваемые сделки недействительными.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционных жалоб необоснованными по следующим основаниям.

Довод заявителя о необоснованном применении принципа эстоппель, подлежит отклонению, как необоснованный заявителем.

Довод об отсутствии в материалах дела оригиналов 5 векселей, подлежит отклонению, поскольку указанный довод об отсутствии векселей в наличии у должника, в том числе, послужил основанием для признания сделок недействительными.

Довод заявителя о наличии у должника права требования по векселям к векселедателю, подлежит отклонению, поскольку предметом настоящего спора является законность заключенных соглашения о расторжении договоров, а не выплата денежных средств по векселям.

Довод заявителя о необходимости возврата векселей, подлежит отклонению в связи с отсутствием оригиналов векселей у должника.

Довод заявителя о том, что материалами дела не подтверждается неравноценность встречного предоставления, подлежит отклонению, поскольку он был подробно рассмотрен судом первой инстанции и суд правомерно установил, что должник приобрел ничем не обеспеченное долговое обязательство с необоснованно длительной отсрочкой платежа, при этом перспектива удовлетворения данного требования обусловлена предъявлением подлинного векселя и платежеспособностью ответчика на дату платежа, что ввиду банкротства векселедателя и отсутствия у должника подлинников векселей является неизвестным обстоятельством. При этом сам заявитель ссылался на данные обстоятельства при рассмотрении споров при аналогичных обстоятельствах, на что также указал суд первой инстанции.

Довод апеллянта о том, что договор, который расторгнут и взаиморасчеты по которому произведены сторонами в полном объеме, не может признаваться недействительным, подлежит отклонению, поскольку судом первой инстанции были признаны недействительными не договоры инвестирования, а соглашения об их расторжении.

Довод апеллянта о том, что сведения о задолженности АО «Косинское» перед ООО «Форвард» не опубликованы на ЕФРСБ, судом не принимается, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует о законности сделок, не опровергает выводы суда и доводы конкурсного управляющего.

Остальные доводы жалобы также подлежат отклонению как документально и нормативно необоснованные.

Суд пришел к верному выводу о необходимости применения именно односторонней институции, обратное бы означало нарушение интересов ООО «Контария».

Суд первой инстанции в качестве последствий признания сделки недействительной восстановил права требования ООО «Контария» к АО «Косинское» по договору инвестирования № 0016-156/16-СЛТ от 09.02.2016.

Положения ст. 167 ГК РФ устанавливают общие правила о последствиях недействительности сделки, указывая, что иные последствия могут быть предусмотрены законом. При этом именно Законом о банкротстве (ст.61.6) определены «иные последствия» в отношении недействительности сделок по специальным основаниям указанного закона. Целью оспаривания сделок в деле о банкротстве является в первую очередь возврат имущества Должника в конкурсную массу, что и определено в качестве последствий недействительности сделок в п.1 ст. 61.6 Закона о банкротстве.

Судом правомерно отклонены доводы заявителя жалобы о необходимости применения двусторонней реституции, поскольку установлено злоупотребление правом обеих сторон сделок, неликвидность векселей, которыми производились расчеты между сторонами, а также у должника отсутствуют оригиналы векселей.

Конкурсным управляющим АО «Косинское» в рамках дела о банкротстве АО «Косинское» (дело №А40-53873/2017) были оспорены аналогичные сделки между АО «Косинское» и АО «Пересвет-Инвест», совершенные в этот же день 30.09.2016, по которым АО «Косинское» в качестве встречного исполнения были переданы те же самые векселя АО «Пересвет-Инвест»; при этом в рамках рассмотрения указанных споров судом установлено, что данные векселя являются неравноценным встречным предоставлением.

В связи с указанным, конкурсный управляющий Должника и кредиторы, неоднократно заявлявшие в рамках дела о банкротстве АО «Косинское» о неравноценности встречного исполнения в виде векселей АО «Пересвет-Инвест», лишены права заявлять о том, что в результате заключения соглашения о расторжении договора инвестирования между АО «Косинское» и ООО «Контария», последнее утратило права требования к АО «Косинское» в связи с тем, что ему было предоставлено встречное исполнение в виде ценных бумаг.

Конкурсным управляющим АО «Косинское» оспорен ряд сделок по расторжению договоров по передаче векселей АО «Пересвет-Инвест» в качестве встречного предоставления. Таким образом, Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2019 (рез. часть от 07.08.2019) по делу № А40-53873/2017 признаны недействительными сделками соглашение от 30.09.2016 о предоставлении отступного к Соглашению от 30.09.2016 о расторжении договора №0021-156/16-АН от 16.03.2016 на общую сумму 1 165 500 000 руб., где в качестве встречного предоставления АО «Пересвет-Инвест» передало АО «Косинское» собственные векселя. Одними из указанных векселей являются векселя, вышеприведенные в таблицах, которыми впоследствии АО «Косинское» рассчиталось с Кредитором.

Данный довод подтверждается сведениями, изложенными в заключении конкурсного управляющего АО «Косинское» ФИО7 о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства АО «Косинское».

Таким образом, векселя, которыми АО «Косинское» рассчиталось с Кредитором, признаны судом неравноценным встречным исполнением, а сделки по их передаче – ничтожными. Вышеуказанные судебные акты имеют преюдициальное значение для настоящего обособленного спора.

Вместе с тем АО «Косинское» на основании вступивших в законную силу судебных актов о признании сделок недействительными обратилось в рамках дела о банкротстве АО «ПИ» (А40-27892/2018) с требованием о включении в реестр требований кредиторов.

Таким образом, применение двусторонней реституции невозможно, поскольку АО «Косинское» получило бы двойное предоставление по вексельному долгу.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объёме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционные жалобы не содержат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2020 по делу № А40-306901/18 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО «ИК «Недвижимость инвест», ФИО2, АО «Косинское»" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                     А.А.Комаров            

 

Судьи:                                                                                                          Д.Г.Вигдорчик                     

 

С.А. Назарова