АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2023 года

Дело №

А56-5510/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Кустова А.А. и    Старченковой В.В.,

при участии от Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» Cафоновой Е.Н. по доверенности от 09.01.2023 № 02-2/23-0-0,

рассмотрев 13.02.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2022 по делу № А56-5510/2022, 

 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Выборгского района», адрес: 194156, Санкт-Петербург, проспект Пархоменко, дом 24/9, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга», адрес: 194156, Санкт-Петербург, проспект Пархоменко, дом 24/9,                  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Учреждение),  о взыскании      1 086 653 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.12.2019 по 10.11.2021.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2022, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Учреждение, считая, что обжалуемые судебные акты вынесены с нарушением норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Податель кассационной жалобы ссылается на то, что обязанность по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами установлена постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 по делу № А56-136564/2019, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 25.03.2021 по 10.11.2021 и их сумма составляет 409 731 руб. 32 коп.

В судебном заседании представитель Учреждения поддержал доводы кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в декабре 2016 – сентябре 2019 года Общество осуществляло управление многоквартирными домами, в которых расположены помещения, находящиеся в собственности Санкт-Петербурга, не оборудованные индивидуальными приборами учета горячего и холодного водоснабжения. 

Учреждение наделено полномочиями по представлению интересов          Санкт-Петербурга как собственника помещений в многоквартирных домах.

Считая, что собственником не исполнена предусмотренная законом обязанность по оснащению индивидуальными приборами учета находящихся в собственности Санкт-Петербурга жилых помещений в многоквартирных домах, Общество обратилось в суд с иском к Учреждению с требованием о погашении задолженности, представляющей разницу между платой за горячее и холодное водоснабжение по нормативу потребления с учетом повышающего коэффициента и платы, начисленной нанимателям за холодное и горячее водоснабжение по нормативу потребления.

В рамках дела № А56-136564/2019 рассмотрен иск Общества к Учреждению о взыскании 22 770 973 руб. 14 коп. задолженности в виде оплаты повышающего коэффициента по услугам холодного и горячего водоснабжения в жилых помещениях, не оборудованных приборами учета, за декабрь 2016 – сентябрь 2019 года.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2020 по делу № А56-136564/2019 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 по указанному делу, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2021, решение от 19.11.2020 изменено, с Учреждения в пользу Общества взысканы                      11 086 133 руб. 25 коп. задолженности, 66 193 руб. и 1596 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе соответственно; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

На взысканную с Учреждения по делу № А56-136564/2019 задолженность Общество начислило 1 086 653 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.12.2019 по 10.11.2021.

В досудебной претензии от 09.11.2021 № 2248/21 Общество просило Учреждение уплатить 1 086 653 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ответном письме от 08.12.2021 № 01-6131/21-0-1 Учреждение сообщило Обществу об исполнении судебного акта по делу № А56-136564/2019.

Общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Учреждения 1 086 653 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2019 по 10.11.2021.

Признав требование Общества обоснованным по праву и по размеру, суд первой инстанции удовлетворил иск.

Суд апелляционной инстанции согласился с судом первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В деле № А56-136564/2019 установлена правомерность требования Общества к Учреждению 11 086 133 руб. 25 коп. задолженности в виде оплаты повышающего коэффициента по услугам холодного и горячего водоснабжения в жилых помещениях, не оборудованных приборами учета.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В деле № А56-136564/2019 Общество предъявило Учреждению требование о взыскании задолженности за декабрь 2016 – сентябрь 2019 года.

Удовлетворив по делу № А56-136564/2019 иск в части взыскания с Учреждения в пользу Общества 11 086 133 руб. 25 коп. задолженности, суд апелляционной инстанции признал наличие у Учреждения перед Обществом задолженности за декабрь 2016 – сентябрь 2019 года.

В рассматриваемом деле Общество за период с 27.12.2019 по 10.11.2021 начислило Учреждению 1 086 653 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом началом начисления процентов является дата обращения Общества в суд с иском по делу № А56-136564/2019, а датой окончания начисления – дата произведения Обществом расчета, по состоянию на которую задолженность в размере 11 086 133 руб. 25 коп. Учреждением не погашена.

Постановление суда апелляционной инстанции от 25.03.2021 по делу     № А56-136564/2019 Учреждение исполнило платежными поручениями от 01.12.2021 № 5189245 и от 09.12.2021 № 5349519, то есть за пределами периода начисленных Обществом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку обязанность по оплате и задолженность Учреждения в размере 11 086 133 руб. 25 коп. возникла за декабрь 2016 – сентябрь 2019 года, основания для начисления процентов на указанную задолженность только с даты вступления в законную силу постановления апелляционного суда от 25.03.2021 по делу № А56-136564/2019 отсутствуют.

В связи с изложенным Общество правомерно начислило Учреждению проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.12.2019 по 10.11.2021.

Представленный Обществом расчет процентов проверен судами и признан правильным.

Установив обоснованность заявленных требований и правомерность произведенного Обществом расчета процентов, суды обоснованно удовлетворили иск.

Иное толкование подателем жалобы действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Изложенные в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию с выводами суда, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, в связи с чем в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимаются судом кассационной инстанции.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами первой и апелляционной инстанций применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых решения и постановления и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2022 по делу № А56-5510/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

О.А. Бобарыкина

Судьи

А.А. Кустов

В.В. Старченкова