ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-192059/17-45-1692

г. Москва

23 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судья: Лаптев В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению СОЮЗ СТРОИТЕЛЕЙ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ "СПЕЦСТРОЙСТАНДАРТ" (ОГРН 

<

***>) к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВАСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>; 423579, 

<

...>) о взыскании задолженности по членским взносам, взносу в компенсационный фонд, целевому взносу и госпошлины по исковому заявлению,

встречное исковое заявление ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВАСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>; 423579, 

<

...>) к СОЮЗ СТРОИТЕЛЕЙ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ "СПЕЦСТРОЙСТАНДАРТ" (ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 65 000 рублей 00 коп. и госпошлины по исковому заявлению,

при участии:

от союза строителей саморегулируемая организация региональное объединение работодателей «СпецСтройСтандарт»: Доля Г. Ю. – представитель по доверенности от 15.09.2017;

от общества с ограниченной ответственностью «Аквастрой»: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2018;

УСТАНОВИЛ:

союз строителей саморегулируемая организация региональное объединение работодателей «СпецСтройСтандарт» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Аквастрой» о взыскании задолженности по членским взносам, взносу в компенсационный фонд, целевому взносу и госпошлины по исковому заявлению.

общество с ограниченной ответственностью «Аквастрой» обратилось в Арбитражный суд со встречным исковым заявлением к союзу строителей саморегулируемая организация региональное объединение работодателей «СпецСтройСтандарт» о взыскании неосновательного обогащения в размере 65 000 рублей 00 коп. и госпошлины по исковому заявлению.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не были оплачены обязательные членские, целевые взносы и взносы в компенсационный фонд.

Истец по встреченному исковому заявлению ссылается на то, что ССРО «СпецСтройСтандарт» неосновательного обогатился за счет истца в следствии неосновательного внесения его в реестр членов союза.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования  подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

 Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что решением заседания совета союза строителей «СпецСтройСтандарт» от 05.04.2016, оформленного протоколом № 213 ООО «Аквастрой» принято в члены союза, выдано свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № С-276-77-0801-16-050416.

В обоснование первоначальных исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполнены свои обязательства по оплате обязательных членских взносов, взносов в компенсационный фонд и целевым взносам за период нахождения общества в составе членов союза.

Возражая против удовлетворения исковых требований общество ссылается на то, что оно не является членом союза и не должно было включаться в состав союза, в связи с чем общество просит взыскать с союза неосновательное обогащение в размере 65 000 рублей 00 коп.

Арбитражный суд считает исковое заявление союза обоснованным и подлежащим удовлетворению, встречное исковое заявление общества несостоятельным и подлежащим отклонению в силу нижеследующего.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

В соответствии со статьей 26 и ст. 14 Закона «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации, одним из которых является устав.

Пункт 3 ст. 123 ГК РФ и п. 3 ст. 12 Закона «О некоммерческих организациях» предусматривают возможность вступления в ассоциацию (союз) нового члена, то есть присоединения к числу участников ассоциации (союза) юридического лица. Для вступления в ассоциацию (союз) нового члена необходимо согласие членов ассоциации (союза).

Таким образом, член некоммерческой организации, добровольно вступая в нее, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав организации, уплачивать все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов ассоциации требования.

Такое добровольное волеизъявление в силу п. 2 ст. 307 ГК РФ является основанием возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 55.16 ГрК РФ в редакции действовавшей на момент принятия ответчика в состав членов ассоциации минимальный размер взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации на одного члена саморегулируемой организации, имеющего свидетельство о допуске к работам по организации подготовки проектной документации, составляет, в том числе пятьсот тысяч рублей или при установлении такой организацией требования к страхованию ее членами гражданской ответственности, которая может наступить в случае причинения вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, сто пятьдесят тысяч рублей в случае, если член саморегулируемой организации планирует осуществлять организацию работ по подготовке проектной документации, стоимость которой по одному договору не превышает пять миллионов рублей.

В соответствии с ч. 1 и п. 1 и 2 ч. 2 ч. 55.16 ГрК РФ в редакции действовавшей на момент принятия ответчика в состав членов ассоциации саморегулируемая организация, имеющая право выдачи свидетельств о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (далее также - саморегулируемая организация), обязана разработать и утвердить:

- требования к выдаче свидетельств о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (далее также - свидетельство о допуске);

 - правила контроля в области саморегулирования;

 - документ, устанавливающий систему мер дисциплинарного воздействия за несоблюдение членами саморегулируемой организации требований к выдаче свидетельств о допуске, правил контроля в области саморегулирования, требований технических регламентов, требований стандартов саморегулируемых организаций и правил саморегулирования.

Саморегулируемая организация вправе разработать и утвердить:

- стандарты саморегулируемых организаций;

- правила саморегулирования.

В соответствии с ч. 1 и 5 ст. 55.10 ГрК РФ в редакции действовавшей на момент принятия ответчика в члены ассоциации к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации относятся следующие вопросы:

 - утверждение устава саморегулируемой организации, внесение в него изменений;

- установление размеров взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации, порядка его формирования, определение возможных способов размещения средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. При этом размеры взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации устанавливаются в размере не ниже минимальных размеров взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации, предусмотренных пунктом 2 части 1, пунктом 2 части 2 статьи 55.4 и частями 6 и 7 статьи 55.16 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 5.5.5 устава союза истца члены союза принимают на себя обязательство своевременно оплачивать вступительные, членские, целевые взносы и взносы в компенсационный фонд.

В соовтетствии с утвержденным союзом строителей положением «О размере и порядке уплаты взносов членами союза строителей» (п. 22) размер членского взноса составляет 15 000 рублей в квартал и оплачивается до 15 числа начала каждого квартала.

Согласно п. 2.4 положения «О создании и использовании компенсационного фонда возмещения вреда», утвержденного общим собранием членов союза 30.03.2015, оформленного протоколом № 14 член союза обязан уплатить взнос в компенсационный фонд не позднее момента принятия решения совета союза о выдаче свидетельства о допуске к работам, размер которого составляет 300 000 рублей 00 коп.

В соответствии с ч. 13 и 14 ст. 55.5 ГрК РФ в редакции действовавшей на момент принятия ответчика в состав членов ассоциации документы, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, изменения, внесенные в эти документы, решения о признании их утратившими силу считаются принятыми саморегулируемой организацией, если за принятие этих документов, изменений, решений проголосовали более чем пятьдесят процентов общего числа членов такой организации, и вступают в силу не ранее чем через десять дней после дня их принятия.

Документы, изменения, внесенные в документы, и решения, принятые общим собранием членов саморегулируемой организации или постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации, в срок не позднее чем через три дня со дня их принятия подлежат размещению на сайте этой саморегулируемой организации в сети "Интернет" и направлению на бумажном носителе или в форме электронных документов (пакета электронных документов), подписанных саморегулируемой организацией с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, в орган надзора за саморегулируемыми организациями.

Таким образом, исходя из вышеизложенного истец установил на общем собрании членов союза обязательные членские взносы и взносы в компенсационный фонд союза.

Обществом, при вступлении в членство, оплачены 50 000 рублей 00 коп. в компенсационный фонд союза и 15 000 рублей 00 коп. – обязательный членский взнос, таким образом за обществом сформировалась задолженность в размере 55 000 рублей 00 коп. – членский взнос, 250 000 рублей 00 коп. – взнос в компенсационный фонд и 5 000 рублей 00 коп. – целевой взнос.

Таким образом, в соответствии с положением о взносах, ответчик обязан оплатить обязательные квартальные членские взносы в размере 55 000 рублей 00 коп., целевой взнос в размере 5 000 рублей 00 коп. и обязательный взнос в компенсационный фонд союза в размере 250 000 рублей 00 коп.

Доводы ответчика о том, что он считает себя включенным в состав членов союза неосновательно судом отклоняются, поскольку материалами дела и конклюдентным действиями сторон – выдача допуска к работам со стороны союза и оплата части обязательных платежей в союз подтверждается обратное.

Более того, на протяжении длительного времени общество состояло в членстве союза без каких-либо возражений и не оспаривало решение о его принятии в союз, ровно как и выдачу допуска к работам.

В соответствии со ст. 20 Федеральный закон от 13.07.2015 N 223-ФЗ «О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка» органами управления саморегулируемой организации являются: общее собрание членов саморегулируемой организации; постоянно действующий коллегиальный орган управления саморегулируемой организации; исполнительный орган саморегулируемой организации, если формирование такого органа предусмотрено уставом саморегулируемой организации; руководитель саморегулируемой организации (единоличный исполнительный орган саморегулируемой организации).

В соответствии с ч. 1, п. 1, 9 и 11 ч. 3 ст. 21 ФЗ от 13.07.2015 N 223-ФЗ «О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка» общее собрание членов саморегулируемой организации является высшим органом управления саморегулируемой организации, полномочным рассматривать вопросы деятельности саморегулируемой организации, отнесенные к его компетенции настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и уставом саморегулируемой организации.

К компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации относятся следующие вопросы: утверждение устава саморегулируемой организации, внесение в него изменений;  установление размера или порядка расчета, а также порядка уплаты вступительного взноса и членских взносов; утверждение мер, применяемых в отношении членов саморегулируемой организации.

В соответствии со ст. 23 и ч. 1 ст. 24 указанного закона к компетенции исполнительного органа саморегулируемой организации относятся вопросы хозяйственной и иной деятельности саморегулируемой организации, не относящиеся к компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации и постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации и предусмотренные уставом саморегулируемой организации.

Руководитель саморегулируемой организации является лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа саморегулируемой организации.

Уставом союза по настоящему делу не предусмотрено право президента союза разрешать вопросу об аннулировании решений высшего органа управления СРО.

Арбитражный суд критически относится к решению от 05.04.2016 № 213-10, подписанное президентом союза ФИО3, поскольку президент союза не является органом управления СРО.

Арбитражный суд считает, что истец по встречному исковому заявлению злоупотребляет своими правами путем заявления о неосновательном включении его в членство в союзе, поскольку действия ответчика подтверждают обратное (ст. 10 ГК РФ).

Так, в частности, истец по встречному иску (ООО «Аквастрой») совершил следующие юридически значимые действия, свидетельствующие о возникновении членства в СРО:

- обратился в СРО с заявление о приемы в члены СРО от 25 марта 2016г.,

- оплатил (частично) членские взносы и взносы в компенсационный фонд,

- застраховал 05.04.2016г.  свою гражданскую ответственность в ООО «Зетта страхование»,

- получил свидетельство о допуске и т.д. 

В этой связи судом отклоняется довод ООО «Аквастрой» о том, что в силу решения президента СРО № 213-10 от 05.04.2016г. его членство не состоялось и аннулировано.

Суд также критически относится к представленному решению № 213-10 от 05.04.2016г. (подписанному Президентом Союза строителей «СпецстандартСтрой» - ФИО4), поскольку ООО «Аквастрой» принималось в члены СРО другим решением – решением Совета СРО, оформленным протоколом № 213 от 05.04.2016 г.

Более того, вопросы о приеме в члены СРО находится в компетенции Совета СРО, а не президента СРО.

Также истец по первоначальному иску просит взыскать с ответчика судебные расходы на представителя в размере 30 000 рублей 00 коп.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены договор оказания юридических услуг от 01.02.2017 б/н и платежное поручение от 18.10.2017 № 525 на сумму в размере 30 000 рублей 00 коп.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (ст. 106 АПК РФ).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление от 21.01.2016 N 1).

На основании вышеизложенного и норм права арбитражный суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы в размере 15 000 рублей 00 коп.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, встречный иск отклонению.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

первоначальный иск союза строителей  «СпецСтройСтандарт» удовлетворить в части. 

Взыскать с ООО «Аквастрой» в  пользу союза строителей  «СпецСтройСтандарт» задолженность по членским взносам в  размере 55 000 руб. 00 коп., взносам средств в компенсационный фонд в  размере 250 000 руб. 00 коп., целевому взносу в  размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в  размере 9 200 руб. 00 коп., судебные издержки по оплате юридических услуг в   размере 15 000 руб. 00 коп. 

В остальной части первоначального иска отказать.

В удовлетворении встречного иска ООО «Аквастрой» отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В. А. Лаптев