2057/2023-95122(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17105/2022

г. Владивосток

24 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2023 года.  

 Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Жестилевской О.А. при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН251107283488, ОГРН318253600003322) к Федеральному  государственному автономному образовательному учреждению высшего образования  «Дальневосточный федеральный университет» (ИНН2536014538, ОГРН1022501297785)  о взыскании,  

при участии в заседании: 

от Индивидуального предпринимателя ФИО2:  ФИО3, паспорт, доверенность от 30.08.2022, диплом;  

от Федерального государственного автономного образовательного учреждению  высшего образования «Дальневосточный федеральный университет»: ФИО4,  паспорт, доверенность от 09.11.2022, диплом,  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2  (далее – истец, поставщик, ИП ФИО2) обратился в суд с иском к Федеральному  государственному автономному образовательному учреждению высшего образования  «Дальневосточный федеральный университет» (далее – ответчик, покупатель, ДВФУ) о  взыскании 356 999рублей 50копеек основного долга, 9 063рубля 34копейки процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2022 по 31.03.2022, а  также с 02.10.2022 по 15.12.2022 (с учетом уточнений, принятых судом).  

Определением Арбитражного суда Приморского края от 23.11.2022 дело было  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Определением от 23.01.2023 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ  определил перейти к рассмотрению дела по общим правилам административного  судопроизводства.  

Как установлено судом, 09.03.2022 ДВФУ обратился к ИП ФИО2 с  запросом о получении коммерческого предложения на поставку одноразовых лицевых  масок.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-17105/2022 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

В ответ на запрос истец направил в адрес ответчика коммерческое предложение  от 10.03.2022 (исх. № 11) о готовности осуществить поставку масок в количестве  349 650 шт. на общую сумму 499 999, 50 руб.  

17.03.2022 ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо о готовности  произвести оплату за поставку товара на сумму 499 999, 50 руб.  

18.03.2022 поставка масок была осуществлена, составлена счет-фактура № 35  товара, подписан акт приемки-передачи товара.  

Ответчик платежным поручением № 8759 от 06.05.2022 перечислил истцу  денежную сумму в размере 143 000 рублей, однако оставшуюся сумму не оплатил.  

Истец претензией от 04.07.2022 уведомил ответчика о необходимости оплатить  имеющуюся задолженность. После получения претензии ответчик попросил направить  счет-фактуру на неоплаченную часть товара, что и было исполнено истцом. Однако  оставшуюся задолженность ответчик не оплатил.  

В результате чего истец был вынужден обратиться с рассматриваемым исковым  заявлением в арбитражный суд.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения, суд считает исковые  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Как установлено судом, характер спорных правоотношений сторон,  свидетельствует о возникновении между сторонами обязательственных отношений,  регулируемых нормами главы 30 ГК РФ («Договор купли-продажи») с особенностями,  предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ («Поставка»), а также общими  положениями ГК РФ об обязательствах.  

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения  сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма  (п. 1 ст. 434 ГК РФ).  

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной,  если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном  пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.  

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок,  установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий  договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата  соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.  

В силу названных норм направленное в адрес ответчика истцом коммерческое  предложение является офертой, а принятие ответчиком конклюдентных действий по  выставлению гарантии на оплату признается судом акцептом со стороны ответчика.  

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или  после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим  законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка  оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара  полностью  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю  

для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием.  

В силу п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается  согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.  

Пункт 1 статьи 457 ГК РФ определяет, что срок исполнения продавцом  обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если  договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами,  предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.  

Согласно п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено,  что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний  неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный  договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от  покупателя.  

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в  нарушение ст. 309, п. 1 ст. 486, ст. 506, п. 1 ст. 516 ГК РФ, договора не оплатил истцу  цену поставленных товаров в соответствии со счетом-фактурой № 35 от 18.03.2022,  актом приема-передачи товара от 18.03.2022, гарантийным письмом от 17.03.2022,  счетом от 19.07.2022 истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с  ответчика суммы основного долга в размере 356 999рублей 50копеек в судебном  порядке.  

Кроме того, при таких условиях, с учетом доказанного по делу обстоятельства  неисполнения ответчиком обязательства по оплате в установленный срок цены  поставленного истцом товара, истец вправе в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислить  и предъявить к взысканию по настоящему делу сумму процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 9 063рубля 34копейки за период с 19.03.2022  по 31.03.2022, а также с 02.10.2022 по 15.12.2022 (с учетом уточнений, принятых  судом).  

При таких обстоятельствах предъявленные по настоящему делу уточненные  исковые требования о взыскании основного долга в размере 356 999рублей 50копеек  расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

С учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком  обязательства по оплате в срок цены поставленного истцом товара в соответствии со в  соответствии со счетом-фактурой № 35 от 18.03.2022 товара, актом приема-передачи  товара от 18.03.2022, суд взыскивает с ответчика по настоящему делу сумму в  соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 9 063рубля 34копейки за период с 19.03.2022 по 31.03.2022, а  также с 02.10.2022 по 15.12.2022.  

Таким образом, предъявленные по настоящему делу исковые требования о  взыскании основного долга, пени, процентов являются законными, обоснованными и  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по делу относятся на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

Взыскать с федерального государственного автономного образовательного  учреждения высшего образования «Дальневосточный федеральный университет»  

(ИНН2536014538) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН251107283488) 356 999рублей 50копеек основного долга,  9 063рубля 34копейки процентов за пользование чужими денежными средствами,  10 321рубль расходов по уплате государственной пошлины по заявлению.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН251107283488) из федерального бюджета 340рублей государственной пошлины,  излишне уплаченной платежным поручением № 178 от 28.09.2022.  

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины  после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения апелляционной инстанции.  

 Судья Жестилевская О.А 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.03.2022 3:34:00

 Кому выдана Жестилевская Ольга Александровна