Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-414/2023

г. Анадырь

28 февраля 2024 года

Резолютивная часть объявлена 22 февраля 2024 года.  

 

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Кольцюка М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вуквукай Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная Чукотская Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате холодного водоснабжения,

в отсутствие представителей сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – Предприятие) 11 сентября 2023 года обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 02.08.2023 № 01-12/2954 к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная Чукотская Компания» (далее - Общество) о взыскании задолженности по оплате холодное водоснабжение за период с 01.02.2021 по 31.12.2022 в размере 1572 рубля 97 копеек.

Определением суда от 13.09.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу с рассмотрением требований истца в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ответчику предложено в срок до 05 октября 2023 года представить мотивированный отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ; лицам, участвующим в деле, предложено представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений (отзыва) в обоснование своей позиции, в срок до 01 ноября 2023 года.

Ответчик определение от 13.09.2023 не исполнил.

Определением от 09.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 27 декабря 2023 года. Определением от 27.12.2023 предварительное судебное заседание отложено на 26 января 2024 года.

Определением от 26.01.2024 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 19 февраля 2024 года в 12 часов 00 минут. Протокольным определением от 19.02.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 22 февраля 2024 года 10 часов 00 минут. 

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон о дате, времени и месте предварительного судебного заседания: истца – на основании части 1 статьи 123 АПК РФ, ответчика – на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ. В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом о судебном заседании. На основании частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

 Как следует из материалов дела, постановлением Администрации Анадырского муниципального района от 22.05.20220 № 357 Обществу передано с 20.05.2020 имущество - нежилое помещение, расположенное по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

...>, общей площадью  30,2 кв.м, для использования под офис.

Постановлением от  27.11.2023 № 123 Предприятие, осуществляющее холодное водоснабжение и водоотведение наделено статусом гарантирующей организации в городском поселении Беринговский, определена зона деятельности гарантирующей организации Предприятия в пределах границ городского поселения Беринговский.     

Общество обратилось к Предприятию с заявлением от 04.08.2020 № 30 о заключении, в том числе договора водоснабжения.

Сопроводительным письмом от 20.04.2021 № 01-12/1704 Предприятие направило Обществу для подписания, в том числе договор холодного водоснабжения от 19.04.2021 № 343-ХВС (далее – Договор).

Согласно приложению № 1 к Договору местом исполнения и объектом водоснабжения Общества является нежилое помещение «офис», расположенное по адресу: 

<

...>.

Договор получен Обществом 31.05.2021, однако не подписан им и не возвращен Предприятию.

Предприятие выполнило свои обязательства по Договору в период с 01.02.2021 по 31.12.2022 полностью, выставило Обществу для оплаты универсальные передаточные документы (УПД) на сумму 1572 рубля 97 копеек.

Предприятия направило Обществу претензии о погашения задолженности: от 22.02.2022 № 01-12/832 за период с 01.02.2021 по 31.12.2021 в размере 726 рублей 48 копеек; от 20.02.2023 № 01-12/603 за период 01.01.2022 по 31.12.2022 в размере 846 рублей 49 копеек.           

Претензии оставлены Обществом без удовлетворения, в связи с чем Предприятие обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком Договор не был подписан.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В пункте 2 Информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что фактическое пользование потребителем услугами (энергоснабжения, связи и т.п.) обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Ответчик доказательств поставки ресурса иным лицом, не представил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились договорные отношения.

В соответствии с условиями Договора истец осуществил поставку холодной воды в период с 01.02.2021 по 31.12.2022.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), общими положениями об обязательствах и сделках, а также условиями заключенного сторонами Договора.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ  по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки Предприятием холодного водоснабжения в количестве, указанном в счетах-фактурах, двусторонних актах снятия показаний водомера ХВС и ГВС, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии полностью либо частично Обществом не представлено.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт холодного водоснабжения,  доказательств его оплаты не представлено, суд, проверив расчёт задолженности, находит иск о взыскании задолженности по Договору за период с 01.02.2021 по 31.12.2022 в размере 1572 рубля 97 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска Предприятие уплатило 2000 рублей государственной пошлины (платежное поручение  от 17.08.2023 № 925858).  

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ему за счет ответчика в указанном размере.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточная Чукотская Компания» (ИНН 

<

***>) в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате холодного водоснабжения за период с 01.02.2021 по 31.12.2022 в размере 1572 рубля 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, а всего 3572 (три тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 97 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, в порядке, предусмотренном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

 

Судья                                                                                                                        М.А. Кольцюк