АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-41793/18

01 апреля 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   26 марта 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            01 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дон Алко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Оксана» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов, 

при участии:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 09.01.2019;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дон Алко» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оксана» о взыскании задолженности в размере 15503 руб., неустойки  в размере 4 364,19 рублей  с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, почтовых расходов на отправку иска и претензии в размере 110 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления ответчиком отзыва на заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также для представления сторонами дополнений и возражений.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 05.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением суда от 21.03.2019 в порядке статьи 18 АПК РФ дело передано на рассмотрение судье  Штыренко М.Е.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49  АПК РФ отказался от исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Оксана» задолженности в размере 15503 руб. в связи с произведенной оплатой. 

 Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Проанализировав заявленный истцом отказ от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Оксана» задолженности в размере 15503 руб., суд с учетом положений статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять его, в связи с чем производство по делу в части взыскания с ответчика основной задолженности в размере 15503 руб. следует прекратить.

В связи с указанным судом рассматриваются требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 6 115,1 рублей за период с 13.09.2018 по 18.01.2019 - по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения размера требований о взыскании неустойки в порядке ст. 49 АПК РФ). 

Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва суду не представил.

В соответствии с положениями части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В материалах дела имеется уведомление № 34498730409113 о получении ответчиком определения суда от 26.12.2018, ввиду чего ответчик считается надлежаще уведомленным.

С учетом мнения истца, учитывая, что ответчик отсутствует в предварительном судебном заседании, но он извещен о времени и месте судебного заседания и им не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается по правилам главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 28.02.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Дон Алко» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Оксана» (покупатель) заключен договор поставки № О-05/14-ДА, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить в порядке и на условиях договора алкогольную продукцию, продукты питания (товар). Наименование, ассортимент, количество и цена товара указывается в товарно-транспортных накладных (ТТН) и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 5.1 договора покупатель обязан оплатить товар в течение 21 календарного дня с даты поставки товара.  

В случае просрочки оплаты товара против срока, установленного в п. 5.1 договора, покупатель обязуется уплатить поставщик по требованию последнего неустойку в размере 0,3 % от суммы, подлежащей оплате покупателем, за каждый день просрочки (п. 6.2 договора). 

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ.

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 56 541,48 рублей, что подтверждается товарными накладными № ИЖ-0013511 от 21.08.2018 и № ИЖ-0013899 от 27.08.2018 (л.д. 13, 17-19). Товарные накладные подписаны представителем ответчика без претензий и имеют оттиск печати ответчика.

Ответчик оплату за поставленный товар произвел несвоевременно, в связи с чем истец в соответствии с условиями договора начислил и предъявил ко взысканию с ответчика неустойку в сумме 6 115,1 рублей за период с 13.09.2018 по 18.01.2019 согласно представленного расчета. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Суд, проверив расчет истца, пришел к выводу о том, что данный расчет является верным. Неустойка исчислена в соответствии с п. 6.2 договора в размере 0,3 % от суммы, подлежащей оплате покупателем, за каждый день просрочки, арифметически и методологически правильно. 

В  связи с указанным соответствующие требования общества с ограниченной ответственностью «Дон Алко» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Оксана» пени в общей сумме 6 115,1 рублей за период с 13.09.2018 по 18.01.2019 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 110 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. В   соответствии   со   статьей   106   Арбитражного   процессуального   кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение несения истцом почтовых расходов в материалы дела представлены копии почтовых квитанций (л.д. 9, 27) на общую сумму 110 рублей. 

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей согласно платежному поручению № 929 от 03.12.2018.

Поскольку почтовые расходы подтверждены квитанциями об отправке почтовой корреспонденции, суд с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в размере 2000 рублей, почтовые расходы в сумме 110 рублей подлежат отнесению на ответчика как подтвержденные документально, разумные и обоснованные.

Руководствуясь статьями п. 4 ч. 1 ст. 150, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оксана» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дон Алко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 6 115,1 рублей, судебные расходы в сумме 2110 рублей.

Ходатайство истца об отказе от иска в части взыскания основной задолженности удовлетворить. 

В части взыскания основной задолженности производство по делу прекратить.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяМ.Е. Штыренко