Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-2940/2020

03 августа 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2020 года.Полный текст  постановления изготовлен 03 августа 2020 года.

         Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей  Волковой М.О., Жолондзь Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Эреду»:  ФИО2, директор по приказу  №1 от 16.04.2018; 

от общества с ограниченной ответственностью «Азиатско-Тихоокеанская инжиниринговая корпорация «Промгражданпроект»»: ФИО3, представитель по доверенности от 11.11.2019

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Азиатско-Тихоокеанская инжиниринговая корпорация «Промгражданпроект»»

на решение от  12.05.2020

по делу № А73-3988/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Эреду» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Азиатско-Тихоокеанская инжиниринговая корпорация «Промгражданпроект»» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...> Ю Чена, д. 45, пом. III (9)) 

о  взыскании 859 974, 12  руб. 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Эреду» (далее – ООО  «СК Эреду»,   истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Азиатско-Тихоокеанская инжиниринговая корпорация «Промгражданпроект»» (далее – ООО «АТИК «Промгражданпроект», ответчик) о взыскании основного долга по договору субподряда №815/10ФС-СП от 01.07.2019 в размере 859 974,12  руб.

  Решением Арбитражного суда Хабаровского края от  12.05.2020  исковые требования удовлетворены в полном объеме.

 Не  согласившись  с  решением суда, ООО «АТИК «Промгражданпроект»  обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой,  в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.   В обоснование жалобы указывает на не соответствие выводов суда  фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права. 

Приводит доводы о том, что на момент подачи иска срок оплаты по договору субподряда   не наступил, стороны не предусматривали поэтапную оплату,  поэтому оплата работ должна производиться после окончательной сдачи результатов.

 Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020  апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному  разбирательству  назначено на  30.07.2020  в  10 часов 20 минут, информация  об этом  размещена  публично  на  официальном сайте арбитражного  суда в  сети интернет. 

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы жалобы поддержал.

ООО  «СК Эреду» письменный отзыв не представило, представитель  истца в судебном выступлении просил оставить решение суда без изменения и пояснил, что работы оплачивались после  подписания сторонами  актов формы КС-2.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.07.2019 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генеральный подрядчик) заключен договор субподряда №815/10-ФС-СП, предметом которого является выполнение работ по реконструкции водонапорных сетей по адресу: 

<

...> до ул. Салтыкова-Щедрина. 

 По договору генеральный подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с технической частью (приложение 1), являющейся неотъемлемой частью договору, в сроки, установленную в договоре, а генеральный подрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1). 

Объем выполняемых работ в соответствии с технической частью (пункт 1.2). 

Согласно пункту  2.1 цена договора составляет 6 305 433,12  руб.

Цена договора включает в себя стоимость выполнения работ, все затраты и издержки, в том числе затраты на транспортировку рабочих, стоимость используемых материалов, оборудования, их доставку и разгрузку, а также налоги, сборы и другие обязательные платежи, взимаемые с субподрядчика в связи с исполнением договора (пункт 2.3). 

 Оплата за выполненные работы осуществляется по цене, установленной в пункте 2.1 договора (пункт 3.1). 

Оплата выполненных работ осуществляется по безналичному расчёту путём перечисления генеральным подрядчиком денежных средств на расчётный счет субподрядчика, указанный в договоре на основании выставленного субподрядчиком счета, счёта-фактуры (при наличии) в течение 50 календарных дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (пункт 3.2). 

   Факт частичного выполнения работ по договору подтверждается подписанными  сторонами без возражений  актом выполненных работ формы КС-2 от 03.10.2019 на сумму 1 985 429, 66  руб., справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 03.10.2019 на сумму 1 985 429, 66  руб., актом выполненных работ формы КС-2 от 22.11.2019 на сумму 1 333 903 руб., справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 22.11.2019 на сумму 1 333 903 руб.

   Оплата работ произведена частично путем взаимных зачётов с поставщиками субподрядчика и денежными средствами платежными поручениями  № 315 от 11.10.2019,  № 316 от 14.10.2019, № 470 от 13.12.2019.

   По состоянию на 12.03.2020 задолженность генерального подрядчика составила 859 974, 12  руб. на оплату которой субподрядчик направил претензию от 02.12.2019 № СКЭ-12/02/5.

  Генеральный подрядчик оставил претензию без удовлетворения, что послужило основанием обращения субподрядчика  с настоящим иском в суд.

 Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс, ГК РФ) о подряде, общими положениями об исполнении обязательств.

По договору строительного подряда основным обязательством подрядчика является строительство по заданию заказчика определенного объекта либо выполнение иных строительных работ,  а  заказчика-   создание подрядчику необходимых условий для выполнения работ, принятие их результата и уплата обусловленной цены (статья 740 ГК РФ). 

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (статья 746 ГК РФ).

В соответствии  с пунктами   1,4 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

  Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким  образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику и принятие его последним.

Установив по материалам дела сдачу работ и ее частичную оплату, суд правомерно взыскал основной  долг   859 974, 12 руб., сумма которого не оспаривалась.

Согласно доводам жалобы  срок оплаты наступает  после окончательного завершения всего объема работ  по договору, в связи с чем, оснований взыскания долга не имелось.

  Проверив данные доводы,  суд их отклоняет по следующим основаниям.

  При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ).

В договоре отсутствуют условия  оплаты работ после завершения всего объема работ.

Непосредственно, в пункте 3.2 договора согласовано, что оплата выполненных работ осуществляется по безналичному расчёту путём перечисления генеральным подрядчиком денежных средств на расчётный счет субподрядчика, указанный в договоре на основании выставленного субподрядчиком счета, счёта-фактуры (при наличии) в течение 50 календарных дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

 Установлено, что акты формы КС-3 и справка формы КС-3  подписаны сторонами, выставлены  счета на оплату, генеральный подрядчик произвел частичную оплату работ в связи с чем,  имелись основания удовлетворения иска.

Повторно рассмотрев дело по правилам главы 34 АПК РФ, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого решения, что исключает удовлетворение апелляционной жалобы. Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Госпошлина по жалобе относится  на заявителя в порядке статьи  110 АПК РФ как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от  12.05.2020  по делу № А73-3988/2020  Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

М.О. Волкова

Ж.В. Жолондзь