Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-193346/18-141-1526

16 октября 2018г.

г.  Москва

Резолютивная часть решения объявлена         15 октября 2018г.

Мотивированное решение изготовлено                         16 октября 2018г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО Предприятие «Светотранс»  (ИНН 

<

***>) 

к ООО «Транскапстрой» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 005 173руб. 51коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2018г.,

от ответчика -  не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

ООО Предприятие «Светотранс» обратилось с исковым заявлением к ООО «Транскапстрой» о взыскании 1 005 173руб. 51коп. задолженности по договору №ТКС/ОПП-442/17-Ц от 01.10.2017г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.10.2017г. между истцом и ответчиком заключен договор №ТКС/ОПП-442/17-Ц.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался оказать услуги, а ответчик принять и оплатить их.

Истец надлежащим образом оказал услуги на общую сумму 1 161 583руб. 68коп., что подтверждается актами об оказанных услугах, подписанными со стороны ответчика.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 1 005 173руб. 51коп. и до настоящего времени им не погашена.

Кроме того, задолженность ответчика подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 1 005 173руб. 51коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176  АПК РФ, суд                      

                                                                     РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транскапстрой» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Предприятие «Светотранс»  (ИНН 

<

***>) 1 005 173руб. 51коп. задолженности и 23 052руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течении месяца со дня  принятия. 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян