Арбитражный суд Волгоградской области  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград Дело № А12-14898/2025 “06” августа 2025 года  

Резолютивная часть решения оглашена 06 августа 2025 года Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В. При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С., 

При участии в судебном заседании: От истца – представитель ФИО1, доверенность № ВП-01/25 от 01.01.2025г., 

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Волтайр-Пром» (404103, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Брянский тракторный завод» (241050, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы,  

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском (уточненном в порядке ст.49 АПК РФ) к ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках договора поставки № 19-2785 от 19.11.2020 в размере 700000 руб., неустойки с 23.12.2023 по 28.05.2025 в сумме 651578,79 руб., неустойки с 29.05.2025 по дату фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил.  

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.  

Как усматривается из материалов дела, в рамках договора поставки № 19-2785 от 19.11.2020 (спецификация № 8 от 11.09.2023 г.) по универсальному передаточному документу № 000008547 от 23.10.2023 г. истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 2561755,39 руб.  

Универсальный передаточный документ № 000008547 от 23.10.2023 г. подписан сторонами без замечаний и возражений. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком заявлено не было.  

Факт поставки товара по универсальному передаточному документу № 000008547 от 23.10.2023 г. подтверждается приобщенной к материалам дела товарно-транспортной накладной от 23.10.2023 г.  

Согласно п.5.2 договора и п.5 спецификации № 8, расчеты за поставляемую продукцию производятся покупателем в течение 60 календарных дней с момента отгрузки товара.  

Между тем, полученный товар ответчиком не оплачен на сумму 700000 руб. (доказательств иного ответчиком не представлено). Сумма в размере 1861755,39 руб. оплачена ответчиком с нарушением сроков оплаты.  

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В силу статей 454, 486 ГК РФ покупатель обязан уплатить продавцу определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.  

В статье 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, в том числе предусмотренных договором.  

В соответствии с п.1 ст. 486; п.2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если получатель товара неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 кодекса (статья 488 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, наличие указанной задолженности не опроверг, возражений по существу иска не представил, от явки в судебные заседания уклонился, доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара не представил, ходатайство о фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявил.  

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.  

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за поставленный  

товар в рамках договора поставки № 19-2785 от 19.11.2020 в размере 700000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Пунктом 6.2 договора стороны предусмотрели, что в случае, если неустойка взыскивается в судебном порядке, она рассчитывается исходя из размера 0,08% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.  

Наряду с этим, истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору за период с 23.12.2023 по 28.05.2025 в размере 651578,79 руб.  

С представленным истцом расчетом неустойки суд согласен, выполненный истцом расчет соответствует условиям договора и не нарушает прав ответчика, расчет выполнен с учетом наступления обязательств по оплате и произведенных оплат.  

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 651578,79 руб.  

Поскольку судом установлено нарушение сроков оплаты задолженности, требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.  

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

С ходатайством о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ ответчик не обращался.  

Требования истца о взыскании неустойки до фактического исполнения обязательств по оплате основаны на нормах действующего законодательства, заключенном сторонами договоре, в связи с чем также подлежат удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 65547,36 руб. в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брянский тракторный завод» в пользу акционерного общества «Волтайр-Пром» задолженность в размере 700000 руб., неустойку в размере 651578,79 руб., неустойку, начисленную на сумму долга (700000 руб.) за период с 29.05.2025 г. по день фактического исполнения обязательств по оплате, из расчета 0,08% за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 65547,36 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья: В.В. Пантелеева