Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-4880/2024

г. Рязань

02 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 02 августа 2024 года. 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального  предпринимателя ФИО1 (Ростовская область, Октябрьский  район; ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

 к временно исполняющей обязанности начальника Отделения судебных приставов  по Шиловскому и Путятинскому районам Управления Федеральной службы судебных  приставов по Рязанской области ФИО2 (

<

...> а),  

 Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области  (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>)  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО3 (Рязанская область, Шиловский район, р.п. Шилово; ОГРНИП  

<

***>; ИНН 

<

***>)  

о признании бездействия незаконным, 

при участии в судебном заседании: 

от индивидуального предпринимателя ФИО1: не  явился, извещен надлежащим образом,  

от временно исполняющей обязанности начальника Отделения судебных приставов  по Шиловскому и Путятинскому районам Управления Федеральной службы судебных  приставов по Рязанской области ФИО2: не явился, извещен  надлежащим образом,  

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области: не  явился, извещен надлежащим образом,  

от индивидуального предпринимателя ФИО3: не явился,  извещен надлежащим образом,  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее по тексту - заявитель, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Рязанской  области с заявлением к временно исполняющей обязанности начальника Отделения  судебных приставов по Шиловскому и Путятинскому районам Управления Федеральной  службы судебных приставов по Рязанской области ФИО2,  Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области в котором  просил:  

- признать незаконным бездействие, выразившееся в не направлении постановления,  содержащего решение по жалобе от 25.03.2024 представителя взыскателя ФИО4, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании судебного пристава-исполнителя направить в адрес взыскателя  постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника -  индивидуального предпринимателя ФИО3 по исполнительному  листу серия ФС № 040351621, выданному 31.05.2023 на основании решения  Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-3780/23 от 19.04.2023 о взыскании  с индивидуального ФИО3 в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО1 задолженности по договору  поставки лесоматериала № 13 от 31.03.2021 в сумме 211680 руб., судебных расходов в  сумме 20000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 7234 руб., предоставлении  информации о ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении  должника - индивидуального предпринимателя ФИО3;  

- обязать направить индивидуальному предпринимателю ФИО1 постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении  должника - индивидуального предпринимателя ФИО3 по  исполнительному листу серия ФС № 040351621, выданному 31.05.2023 на основании  решения Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-3780/23 от 19.04.2023 о  взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности  по договору поставки лесоматериала № 13 от 31.03.2021 в сумме 211680 руб., судебных  расходов в сумме 20000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 7234 руб.;  

- обязать направить индивидуальному предпринимателю ФИО1 информацию о ходе исполнительного производства в отношении должника  - индивидуального предпринимателя ФИО3 по исполнительному  листу серия ФС № 040351621, выданному 31.05.2023 на основании решения  Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-3780/23 от 19.04.2023 о взыскании  с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности  по договору поставки лесоматериала № 13 от 31.03.2021 в сумме 211680 руб., судебных  расходов в сумме 20000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 7234 руб.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее по тексту - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие  индивидуального предпринимателя ФИО1, временно  исполняющей обязанности начальника Отделения судебных приставов по Шиловскому и  Путятинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по  Рязанской области ФИО2, Управления Федеральной службы  судебных приставов по Рязанской области, индивидуального предпринимателя ФИО3, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного  заседания, в порядке, предусмотренном ст.ст. 121,123 АПК РФ.  

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ростовской области  

по делу № А53-3780/23 от 19.04.2023 с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана задолженность по договору поставки лесоматериала № 13 от  31.03.2021 г. в сумме 211680 руб., судебные расходы в сумме 20000 руб., расходы по  оплату госпошлины 7234 руб.  

31.05.2023 Арбитражным судом Ростовской области выдан исполнительный лист  серия ФС № 040351621 и направлен в адрес ОСП № 1 по Шиловскому и Путятинскому  району УФССП России по Рязанской области.  

Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 34498783896717  исполнительный лист получен представителем службы судебных приставов 07.06.2023.  

По утверждению взыскателя, постановление о возбуждении исполнительного  производства взыскателю не направлено, соответствующая информация на сайте ФССП в  отношении должника ИП ФИО3 отсутствует.  

14.11.2023 взыскатель обратился к начальнику отдела ОСП № 1 по Шиловскому и  Путятинскому району УФССП России по Рязанской области с заявлением о направлении  в его адрес постановления о возбуждении исполнительного производства и  предоставлении информации о ходе исполнительного производства.  

Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 34648088032505  заявление получено ответчиком 22.11.2023. Обращение оставлено без ответа.  

31.01.2024 взыскатель обратился в УФССП по Рязанской области с заявлением о  направлении в его адрес постановления о возбуждении исполнительного производства и  предоставлении информации о ходе исполнительного производства.  

Данное заявление согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором  34648089009919 получено УФССП по Рязанской области 08.02.2024.  

Ответ на указанно обращение в адрес взыскателя не поступил.  

26.03.2024 представителем взыскателя направлена в адрес начальника ОСП № 1 по  Шиловскому и Путятинскому району УФССП России по Рязанской области жалоба на  бездействие судебного пристава-исполнителя с просьбой обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес взыскателя постановление о возбуждении  исполнительного производства в отношении ИП ФИО3,  основание: исполнительный лист серия ФС № 040351621, выданный 31.05.2023 на  основании решения Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-3780/23 от  19.04.2023 о взыскании с ИП ФИО3 в пользу ИП ФИО1 задолженности по договору поставки лесоматериала № 13 от  31.03.2021 в сумме 211680 руб., судебных расходов в сумме 20000 руб., расходов по  оплату госпошлины 7234 руб., а также предоставить информацию о ходе исполнительного  производства, возбужденного в отношении должника ИП ФИО3.  

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором  34651385008159 жалоба вручена ответчику 06.04.2024.  

Ответ на указанно обращение в адрес взыскателя не поступил.  

Ссылаясь на незаконное бездействие службы судебных приставов, индивидуальный  предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд  Рязанской области с настоящим заявлением.  

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленное  требование подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного  пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного  судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их  заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть  

оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими  федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.  

Частью 1 статьи 198 АПК РФ определено, что граждане, организации и иные лица  вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об  оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном  заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений,  оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону  или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа  или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые  действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение  и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Таким образом, для признания ненормативного правового акта недействительным,  решения, действия (бездействия) незаконными, необходимо наличие двух условий:  несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону и нарушение  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия  оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному  правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых  действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие  оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также  обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения,  совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо,  которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).  

Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон № 229-ФЗ) установлено, что  непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных  актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и  судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов  Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).  

В силу части 3 статьи 5 Закона № 229-ФЗ полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от  21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и  иными федеральными законами.  

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от  21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в  процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов,  предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном  

производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному,  полному и правильному исполнению исполнительных документов.  

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об  органах принудительного исполнения Российской Федерации" сотрудник органов  принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в  соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных  интересов граждан и организаций.  

Из статьи 4 Закона № 229-ФЗ следует, что исполнительное производство  осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных  действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства  гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для  существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения  заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере  прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации  (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту  жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической  группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает  величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской  Федерации); соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного  исполнения.  

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное  исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в  предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных  документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и  организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным  договорам Российской Федерации (статья 2 Закона № 229-ФЗ).  

В силу части 1 статьи 50 Закона № 229-ФЗ стороны исполнительного производства  вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них  выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять  ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и  письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить  свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства,  возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном  производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава- исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные  законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.  

В соответствии с положениями статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ заявления, ходатайства  лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут  быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства  рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их  полномочиями (часть 2). Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы  судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных  приставов (часть 3). Если иное не предусмотрено данным Федеральным законом,  должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в  десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам  рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо  об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5). Копия постановления об  удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления,  ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю,  

должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим  исполнительный документ (часть 7).  

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Ростовской области  по делу № А53-3780/23 от 19.04.2023 с индивидуального предпринимателя ФИО3  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана задолженность по  договору поставки лесоматериала № 13 от 31.03.2021 г. в сумме 211680 руб., судебные  расходы в сумме 20000 руб., расходы по оплату госпошлины 7234 руб.  

31.05.2023 Арбитражным судом Ростовской области выдан исполнительный лист  серия ФС № 040351621 и направлен в адрес ОСП № 1 по Шиловскому и Путятинскому  району УФССП России по Рязанской области.  

Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 34498783896717  исполнительный лист получен представителем службы судебных приставов 07.06.2023.  

Как следует из пояснений заявителя, постановление о возбуждении исполнительного  производства взыскателю не направлено, соответствующая информация на сайте ФССП в  отношении должника отсутствует.  

14.11.2023 взыскатель обратился к начальнику отдела ОСП № 1 по Шиловскому и  Путятинскому району УФССП России по Рязанской области с заявлением о направлении  в его адрес постановления о возбуждении исполнительного производства и  предоставлении информации о ходе исполнительного производства.  

Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 34648088032505  заявление получено ответчиком 22.11.2023. Обращение оставлено без ответа.  

31.01.2024 взыскатель обратился в УФССП по Рязанской области с заявлением о  направлении в его адрес постановления о возбуждении исполнительного производства и  предоставлении информации о ходе исполнительного производства.  

Данное заявление согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором  34648089009919 получено УФССП по Рязанской области 08.02.2024.  

Ответ на указанно обращение в адрес взыскателя не поступил.  

26.03.2024 представителем взыскателя направлена в адрес начальника ОСП № 1 по  Шиловскому и Путятинскому району УФССП России по Рязанской области жалоба на  бездействие судебного пристава-исполнителя с просьбой обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес взыскателя постановление о возбуждении  исполнительного производства в отношении ИП ФИО3, основание:  исполнительный лист серия ФС № 040351621, выданный 31.05.2023 на основании  решения Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-3780/23 от 19.04.2023 о  взыскании с ИП ФИО3 в пользу ИП ФИО1 задолженности по договору  поставки лесоматериала № 13 от 31.03.2021 в сумме 211680 руб., судебных расходов в  сумме 20000 руб., расходов по оплату госпошлины 7234 руб., а также предоставить  информацию о ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении  должника ИП ФИО3  

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором  34651385008159 жалоба вручена ответчику 06.04.2024.  

Ответ на указанно обращение в адрес взыскателя не поступил.  

Согласно части 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель  возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по  заявлению взыскателя.  

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных  приставов (часть 7 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).  

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в  

трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о  государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный  законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за  нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в  исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный  документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о  чем уведомляется взыскатель (часть 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).  

Согласно п. 17 ст. 30 Закона № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме  электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной  подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее  дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю,  должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим  исполнительный документ.  

В силу п. 1 ст. 126 Закона № 229-ФЗ жалоба, поданная в порядке подчиненности,  должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов,  правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее  поступления.  

Согласно ст. 127 Закона № 229-ФЗ следует, что решение должностного лица службы  судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления (п. 1 указанной  статьи).  

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных  приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий  правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу  обоснованной полностью или частично (п. 2).  

Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы,  направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия  указанного постановления (п. 6).  

Определениями от 07.06.2024, от 10.06.2024 Арбитражный суд Рязанской области  указывал на необходимость представления службой судебных приставов отзыва на  заявление с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в заявлении;  доказательства направления постановления, содержащего решение по жалобе от  25.03.2024 представителя взыскателя ФИО4; доказательства возбуждения  исполнительного производства по исполнительному документу - исполнительному листу  серия ФС № 040351621, выданному 31.05.2023 на основании решения Арбитражного суда  Ростовской области по делу № А53-3780/23 от 19.04.2023; заверенные надлежащим  образом копии материалов исполнительного производства, возбужденного на основании  исполнительного листа серия ФС № 040351621, выданного 31.05.2023 на основании  решения Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-3780/23 от 19.04.2023 с  документальными доказательствами направления исходящей в ходе исполнительного  производства корреспонденции.  

Однако определения суда остались неисполненными, материалы исполнительного  производства представлены не были. В судебные заседания представители службы  судебных приставов не явились, отзывы не представили.  

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт,  решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной  

экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового  акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи  201 АПК РФ).  

Таким образом, суд приходит к выводу, что бездействие временно исполняющей  обязанности начальника Отделения судебных приставов по Шиловскому и Путятинскому  районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области  ФИО2 выразившееся в не направлении постановления, содержащего  решение по жалобе от 25.03.2024 представителя взыскателя ФИО4, о признании  незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании судебного пристава-исполнителя направить в адрес взыскателя постановление о возбуждении  исполнительного производства в отношении должника - индивидуального  предпринимателя ФИО3 по исполнительному листу серия ФС № 040351621,  выданному 31.05.2023 на основании решения Арбитражного суда Ростовской области по  делу № А53-3780/23 от 19.04.2023 о взыскании с индивидуального ФИО3 в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по договору  поставки лесоматериала № 13 от 31.03.2021 в сумме 211680 руб., судебных расходов в  сумме 20000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 7234 руб., предоставлении  информации о ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении  должника - индивидуального предпринимателя ФИО3, следует признать  незаконным.  

На основании подпункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд считает  необходимым обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по  Рязанской области и Отделение судебных приставов по Шиловскому и Путятинскому  районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального  предпринимателя ФИО1 путем:  

- направления индивидуальному предпринимателю ФИО1 постановления о  возбуждении исполнительного производства в отношении должника - индивидуального  предпринимателя ФИО3 по исполнительному листу серия ФС № 040351621,  выданному 31.05.2023 на основании решения Арбитражного суда Ростовской области по  делу № А53-3780/23 от 19.04.2023 о взыскании с индивидуального предпринимателя  ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности  по договору поставки лесоматериала № 13 от 31.03.2021 в сумме 211680 руб., судебных  расходов в сумме 20000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 7234 руб.;  

- направления индивидуальному предпринимателю ФИО1 информации о  ходе исполнительного производства в отношении должника - индивидуального  предпринимателя ФИО3 по исполнительному листу серия ФС №  040351621, выданному 31.05.2023 на основании решения Арбитражного суда Ростовской  области по делу № А53-3780/23 от 19.04.2023 о взыскании с индивидуального  предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по договору поставки лесоматериала № 13 от 31.03.2021 в сумме  211680 руб., судебных расходов в сумме 20000 руб., расходов по оплате госпошлины в  сумме 7234 руб.  

В силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений  должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)  государственной пошлиной не облагается.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

1. Бездействие временно исполняющей обязанности начальника Отделения  судебных приставов по Шиловскому и Путятинскому районам Управления Федеральной  службы судебных приставов по Рязанской области ФИО2  (

<

...> а), выразившееся в  не направлении постановления, содержащего решение по жалобе от 25.03.2024  представителя взыскателя ФИО4, о признании незаконным  бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании судебного пристава-исполнителя  направить в адрес взыскателя постановление о возбуждении исполнительного  производства в отношении должника - индивидуального предпринимателя ФИО3 по исполнительному листу серия ФС № 040351621, выданному  31.05.2023 на основании решения Арбитражного суда Ростовской области по делу № А533780/23 от 19.04.2023 о взыскании с индивидуального ФИО3 в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО1  задолженности по договору поставки лесоматериала № 13 от 31.03.2021 в сумме 211680  руб., судебных расходов в сумме 20000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме  7234 руб., предоставлении информации о ходе исполнительного производства,  возбужденного в отношении должника - индивидуального предпринимателя ФИО3, проверенное на соответствие положениям Федерального закона от  02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", признать незаконным.  

Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской  области (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>) и Отделение судебных приставов по Шиловскому и Путятинскому районам  Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (

<

...> а) устранить допущенные  нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя ФИО1 (Ростовская область, Октябрьский район; ОГРНИП  

<

***>; ИНН 

<

***>) путем:  

- направления индивидуальному предпринимателю ФИО1 постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении  должника - индивидуального предпринимателя ФИО3 по  исполнительному листу серия ФС № 040351621, выданному 31.05.2023 на основании  решения Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-3780/23 от 19.04.2023 о  взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности  по договору поставки лесоматериала № 13 от 31.03.2021 в сумме 211680 руб., судебных  расходов в сумме 20000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 7234 руб.;  

- направления индивидуальному предпринимателю ФИО1 информации о ходе исполнительного производства в отношении должника -  индивидуального предпринимателя ФИО3 по исполнительному  листу серия ФС № 040351621, выданному 31.05.2023 на основании решения  Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-3780/23 от 19.04.2023 о взыскании  с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности  по договору поставки лесоматериала № 13 от 31.03.2021 в сумме 211680 руб., судебных  расходов в сумме 20000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 7234 руб.  

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.  

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской  области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки,  установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение будет выполнено в форме  электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В  связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее  следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья И.А. Стрельникова