АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-44323/2025

09 апреля 2026 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2026 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску государственного автономного учреждения Ростовской области "Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Новый проект" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств,

установил:

государственное автономное учреждение Ростовской области "Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новый проект" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 29.07.2025 № 0374/2025 в размере 322 139,21 руб., пени в размере 13529,85 руб. за период с 30.09.2025 по 10.11.2025, а также пени по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2025 суд принял заявление к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложил сторонам представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и разъяснил право сторон представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, с направлением данных, необходимых для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

В установленный срок от ответчика поступило ходатайств о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, а также платежное поручение от 19.12.2025 № 773 о погашении задолженности в сумме 936 руб.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отклонено судом ввиду следующего.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Ответчиком заявлено о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, однако доказательств в обоснование заявленного ходатайства не представлено.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения от 19.12.2025 № 773.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 02.02.2026 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 03.02.2026.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика поступила апелляционная жалоба.

С учетом правил установленных главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составлено мотивированное решение.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 29.07.2025 № 0374/2025, по условиям которого исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услугу по проведению государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий в части оценки и проверки, предусмотренных пунктом 27 Положения на строительство объекта: «Строительство тротуара по ул. Тухачевского от дома № 15 до дома № 31 в г. Сальске Ростовской области» (далее - государственная экспертиза, услуги), представленной заказчиком в электронной форме, (далее - документация), а заказчик обязуется принять и оплатить эту услугу (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.4 договора результатом оказания услуги по настоящему договору является заключение исполнителя о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение) представленной заказчиком проектной документации требованиям технических регламентов, санитарно-эпидемиологическим требованиям, требованиям в области охраны окружающей среды, требованиям государственной охраны объектов культурного наследия, требованиям к безопасному использованию атомной энергии, требованиям промышленной безопасности, требованиям

к обеспечению надежности и безопасности электроэнергетических систем и объектов электроэнергетики, требованиям антитеррористической защищенности объекта, заданию застройщика или технического заказчика на проектирование, результатам инженерных изысканий, о соответствии результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов, а также о достоверности (положительное заключение) или недостоверности (отрицательное заключение) определения сметной стоимости.

Согласно п. 4.1 договора размер платы по настоящему договору составляет 460198,88 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Дополнительным соглашением от 01.08.2025 № 1 стороны внесли изменения в пункт 4.2 договора, согласно которому заказчик:

вносит аванс в размере 30% от суммы, установленной в п.4.1. настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 (десяти) дней с момента заключения настоящего договора (п. 4.2.1 договора);

сумму в размере 40% от суммы, установленной в п.4.1. настоящего договора, вносит путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок до 22.09.2025 (п. 4.2.2 договора);

перечисляет оставшуюся сумму в размере 30% от суммы, установленной в п.4.1 настоящего договора, на расчетный счет исполнителя в течение не более 42 (сорока двух) рабочих дней с даты оплаты аванса, указанного в п. 4.2.1. настоящего договора (п. 4.2.3 договора).

В соответствии с п. 4.5 договора в случае, если заказчик не направит исполнителю подписанные ЭП акты сдачи-приемки оказанных услуг в течение 5 рабочих дней со дня получения уведомления о готовности результатов рассмотрения проектной документации (сводные замечания, недостатки), заключения, заказчик признается уклонившимся от приемки услуг, а услуги считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате, а акты сдачи-приемки оказанных услуг, подписанные исполнителем в одностороннем порядке, является надлежащим подтверждением факта оказания исполнителем и приемки заказчиком услуг.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплату неустойки. Неустойка в виде пени начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательств. Размер пени устанавливается в размере 0,1% от стоимости неисполненных обязательств по настоящему договору. Заказчик обязан уплатить такую неустойку исполнителю в течение 5 дней с момента предъявления ему исполнителем требования о ее оплате.

Ответчик произвел авансирование работ в сумме 138 059,67 руб. платежным поручением от 31.07.2025 № 500.

Истец выполнил работы по проведению государственной экспертизы проектной документации, направил посредством электронного документооборота в адрес ответчика акт об оказании услуг от 14.10.2025 № 0000-00000974 на сумму 460 198,88 руб.

Ответчик выполненные истцом работы не оплатил, задолженность ответчика перед истцом составила 322 139,21 руб.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 09.10.2025 № 26.13/921 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Данная претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

В процессе рассмотрения спора ответчик погасил задолженность в сумме 936 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.12.2025 № 773.

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом выполнены работы на сумму 460 198,88 рублей, что подтверждено материалами дела, а именно:

в материалы дела представлен односторонний акт выполненных работ от 14.10.2025 № 0000-00000974 на сумму 460 198,88 руб., а также доказательства направления акта в адрес ответчика посредством электронного документооборота;

положительное заключение государственной экспертизы от 14.10.2025 № 61-1-1-3-061144-2025.

Претензий по качеству выполнения работ не заявлено.

Поскольку мотивированный отказ от подписания акта ответчик не выразил, в связи с чем в соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации работы считаются принятыми ответчиком.

Поскольку мотивированных и обоснованных возражений относительно качества выполненных работ материалы дела не содержат, равно как и доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ в полном объеме (пункты 1, 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации), на стороне ответчика имеется обязанность по оплате выполненных работ.

Поскольку ответчиком в процессе рассмотрения спора погашена задолженность в сумме 936 рублей, задолженность ответчика перед истцом составляет 321 203,21 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 321 203,21 руб.

В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 13529,85 руб. за период с 30.09.2025 по 10.11.2025, а также пени по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства в части оплаты выполненных работ подтверждён материалами дела, в связи с чем, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Истец производит начисление неустойки на основании п. 5.4 договора.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 161 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом положений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судом произведен расчет неустойки на день вынесения решения суда с учётом частичного погашения задолженности ответчиком.

По расчету суда неустойка за период с 30.09.2025 по 02.02.2026 составляет 40547,42 руб.

Доказательства погашения указанной суммы пени в материалы дела не поступили. Ответчиком о снижении пени по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 40547,42 руб. за период с 30.09.2025 по 02.02.2026, а также пени, исходя из ставки 0,1%, начиная с 03.02.2026 по день фактического исполнения обязательства.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с третьим абзацем подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В ситуации, когда размер иска уменьшен истцом либо, когда истец отказался от иска в связи добровольным погашением ответчиком долга после предъявления иска, судебные расходы истца на уплату государственной подлежит взысканию с ответчика исходя из первоначально заявленной суммы исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 21783 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.11.2025 № 1095.

При цене иска 362 686,63 руб. размер государственной пошлины составляет 23134 руб.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 21783 руб. подлежат отнесению на ответчика. С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1351 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новый проект" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу государственного автономного учреждения Ростовской области "Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору от 29.07.2025 № 0374/2025 в размере 321 203,21 руб., пени в размере 40547,42 руб. за период с 30.09.2025 по 02.02.2026, а также пени, исходя из ставки 0,1%, начиная с 03.02.2026 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности в размере 321 203,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21783 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новый проект" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 1351 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Новожилова М. А.