388/2023-39401(1) 

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-3782/2023

г. Челябинск

05 июня 2023 года

Дело № А07-40871/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2023 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей: Тарасовой С.В.,  Ширяевой Е..В., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную  жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан  «Сибайводоканал» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 31.01.2023 по делу № А07-40871/2022.  

В судебном заседании принял участие представитель:  

общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая  

компания Башкортостана»: ФИО2 (паспорт, доверенность № 255 от  

07.12.2022 сроком действия до 31.12.2023, диплом). 

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая  компания Башкортостана» (далее – ООО «ЭСКБ», истец, общество) обратилось  в Арбитражный суда Республики Башкортостан с исковым заявлением  Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан  «Сибайводоканал» (далее – ГУП РБ «Сибайводоканал», ответчик, податель  апелляционной жалобы) о взыскании задолженности в размере 3 162 234 руб.  84 коп., пени за период с 21.11.2022г. по 19.12.2022г. в размере 22 926 руб. 20  коп., пени на сумму основного долга с 20.12.2022г. по 19.01.2023г. в размере  1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, с 20.01.2023г. по 18.02.2022г. в размере 1/170  ключевой ставки ЦБ РФ, с 19.02.2022г. в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ  действующей на день исполнения обязательства в соответствии со ст. 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от  неоплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Истец в процессе рассмотрения дела уточнил исковые требования в части  пеней, увеличив период начисления, а также привел расчет в соответствие с  действующей ключевой ставкой ЦБ РФ, определив в размере 54 409 руб. 04  коп., в остальной части требования по иску оставил без изменений.  

Судом первой инстанции уточнение исковых требований принято в  

порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, дело рассмотрено с учётом уточнения.  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2023 по  делу № А07-40871/2022 исковые требования удовлетворены.  

Ответчик с вынесенным судебным актом не согласился, обратился в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает,  что в соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора и приложения № 10 к договору  истец обязан был представить в материалы дела расчет задолженности  ответчика, в котором должны быть отражены следующие показатели: 1)  стоимость электрической энергии и мощности приобретаемой истцом на  оптовом рынке; 2) величина сбытовой надбавки истца и порядок ее  определения; 3) величина цены на услуги, оказание которых неразрывно  связано с процессом снабжения потребителей электрической энергии и порядок  ее определения; 4) математический расчет задолженности по формулам  представленным в приложении № 10 договора, с нормативным обоснованием  по какой ценовой категории определена стоимость электрической энергии для  ответчика. Таким образом, размер задолженности ответчика документальным и  нормативно обоснованным расчетом не подтвержден.  

Кроме того, согласно пункту 4.8 договора по итогам месяца  гарантирующий поставщик в срок до 15 числа месяца, следующего за  расчетным, передает потребителю подписанные со своей стороны счет- фактуру, акт приема-передачи и ведомость начисления и выставления счета на  оплату. Таким образом, истец в качестве доказательства направления в адрес  ответчика первичных учетных документов за расчетный период октябрь 2022  года должен был представить суду почтовую квитанцию, список почтовых  отправлений, датированные не позднее 15.11.2022.  

Поскольку, материалы дела не содержат документов о приемке  ответчиком электрической энергии в сумме заявленного иска, приложенные к  исковому заявлению акт приема-передачи электрической энергии (мощности) и  акт снятия показаний расчетных приборов учет не содержат подписи и печати  ответчика, а также отсутствуют доказательства направления истцом в адрес  ответчика вышеуказанных первичных документов, выводы суда первой  инстанции о наличии задолженности являются недоказанными.  

До начала судебного заседания через систему «Мой Арбитр» от истца  поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить  обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу ответчика –  без удовлетворения.  

Судебная коллегия, принимая во внимание заблаговременное  направление отзыва апелляционному суду, доказательство его направления  стороне ответчика, приобщила отзыв к материалам дела в порядке статьи 262  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, 10 января 2022г. между ООО «ЭСКБ»  (Гарантирующий поставщик) и ГУП «Сибайводоканал» (Потребитель)  заключен договор электроснабжения № 02076011007106.  

Согласно п. 1.1 договора гарантирующий поставщик:  

-осуществлять продажу (поставку) электрической энергий и мощности в  точки поставки электрической энергии (мощности), определенные п. 1.2.  Договора;  

-обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и  мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно  связанных с процессом снабжения электрической энергии Потребителя, путем  заключения соответствующих договоров.  

Потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую  электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения  электрической энергией, на условиях, предусмотренных настоящим Договором  и действующим законодательством Российской Федерации.  

В разделе 2 договора согласованы права и обязанности сторон. 

Из п. 3.1 договора следует, что учет поставленной (потребленной)  электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета  электрической энергии (мощности), технические характеристики которые  приводятся в Приложении № 3 «Перечень точек поставки (присоединений,  учета) электрической энергии».  

При наличии автоматизированной системы учета контроль за  соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии  (мощности) производится по данным автоматизированной системы  (Приложение № 6 к Договору).  

В силу п. 4.1 договора электрическая энергия (мощность) в соответствии  с Договором поставляется Потребителю по свободным (нерегулируемым)  ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных  Гарантирующим поставщиком исходя из цен на приобретаемые электрическую  энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки Гарантирующего  поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом  снабжения потребителей электрическое энергией.  

Согласно п. 4.4 договора расчетным периодом для осуществления  расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 месяц.  

В соответствии с п. 4.5 договора потребитель оплачивает электрическую  энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:  

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится  до 10-го числа этого месяца;  

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится  до 25-го числа этого месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце,  за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных  

потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение  этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной  оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная  сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в  котором была осуществлена такая оплата.  

Как указывает истец, за период октябрь 2022 года не оплачен следующий  счет-фактура: № 020710004776 от 31.10.2022г. на сумму 3 162 234 руб. 84 коп.  

Факт потребления Ответчиком электрической энергии в спорный период  подтверждается: Актами снятия показаний приборов учета электрической  энергии за период - октябрь 2022 года.  

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате  потребленной в октябре 2022 года электрической энергии, истец направил в его  адрес претензию с требованием погашения задолженности, а впоследствии  обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании 3 162 234 руб. 84 коп.  долга за поставленную электрическую энергию и начисленных пеней.  

Истец в процессе рассмотрения дела уточнил исковые требования в части  пеней, увеличив период начисления, а также привел расчет в соответствие с  действующей ключевой ставкой ЦБ РФ, определив в размере 54 409 руб. 04  коп., в остальной части требования по иску оставил без изменений.  

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции пришел  к выводу об удовлетворении исковых требований.  

Исследовав доводы апелляционной жалобы, судом апелляционной  инстанции установлено, что возражения ответчика сводятся к тому, что размер  задолженности документально и нормативно расчетом не подтвержден, что не  позволило ответчику сделать вывод о наличии задолженности за потребленную  электроэнергию в заявленном истцом размере, истцом в качестве  доказательства направления в адрес ответчика первичных учетных документов  за расчетный период октябрь 2022 года не представлено почтовой квитанции,  списка почтовых отправлений, датированных не позднее 15.11.2022,  приложенные к исковому заявлению акт приема-передачи электрической  энергии (мощности) и акт снятия показаний расчетных приборов учет не  содержат подписи и печати ответчика, материалы дела не содержат документов  о приемке ответчиком электрической энергии в сумме заявленного иска.  

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 27 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 30.06.2020 «О  применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если  заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной  инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в  

заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке  только части судебного акта.  

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных  возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной  инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по  собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной  жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального  права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Поскольку возражений относительно проверки обжалуемого судебного  акта в части ни в судебном заседании, ни до его начала от сторон не поступило,  судом апелляционной инстанции судебный акт проверен в рамках доводов  апелляционной жалобы.  

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле  доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной  инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого  судебного акта.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.  

Гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской  Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или  оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены  определенные способы защиты гражданских прав.  

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы ГУП РБ «Сибайводоканал»,  апелляционный суд не установил оснований для их удовлетворения на  основании следующего.  

Истец заявляет свои требования на основании сложившихся фактических  правоотношений по поставке электрической энергии (мощности),  урегулированным письменным договором энергоснабжения № 02076011007106  от 10.01.2022.  

Указанный договор судом первой инстанции исследован, оснований для  признания его незаключенным, недействительным не установлено, сторонами  договора таких оснований также не приведено.  

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения,  

постановления, определения должны быть законными, обоснованными и  мотивированными.  

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и  статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения спора.  

Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из  предмета и основания заявленного иска.  

Как следует из материалов дела, исковые требования обусловлены  взысканием задолженности за потребленную электрическую энергию.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение  условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено.  

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства  допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не  вытекает из закона или существа обязательства.  

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации,  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  

количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами.  

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является  защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц,  осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право  представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу,  обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и  соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения  дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие  в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость,  объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации  лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и  полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств  и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при  рассмотрении дела.  

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе  Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в  деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их  правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом  собирания доказательств.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону  спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в  обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо,  участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых  основывает свои требования и возражения.  

В ходе разрешения спора арбитражный суд первой инстанции  предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по  делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и  возражений.  

По расчету истца, на стороне ответчика имеется задолженность по оплате  потребленного в октябре 2022 года ресурса в сумме 3 162 234 руб. 84 коп.  

Факт поставки ответчику электроэнергии в спорный период  подтверждается материалами дела.  

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и  отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Отсутствие возражений контрагента относительно сроков, объема,  качества поставленного ресурса, создает условия при которых  заинтересованное лицо утрачивает необходимость для предоставления  

дополнительных доказательств, их истребования, доказывания своей позиции и  опровержения контрдоводов, поскольку его требования другой стороной не  оспариваются.  

Факт поставки электрической энергии в октябре2022 подтвержден с  соблюдением положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, надлежащее качество и объем поставленной энергии,  примененные истцом тарифы, ответчиком не оспорены, не опровергнуты.  

Вместе с тем, доказательств оплаты задолженности по договору  электроснабжения договором энергоснабжения № 02076011007106 от  10.01.2022 за октябрь 2022 года ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела в суде  первой инстанции не представил.  

Исследовав материалы дела и представленные лицами, участвующими в  деле, документы в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции  обоснованно удовлетворил исковые требования истца в части основного долга.  

Довод апелляционной жалобы о том, что размер задолженности  потребителя документальным и нормативно обоснованным расчетом не  подтвержден, подлежит отклонению, так как сведения, отраженные в  представленных истцом в обоснование иска документах, ответчиком не  опровергнуты, контррасчет задолженности или доказательства того, что истцом  нарушена методика расчета в нарушение статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не  представлены.  

При этом ответчиком не заявляется об отсутствии у ГУП РБ  «Сибайводоканал» энергопринимающих устройств, подключенных к объектам  электросетевого хозяйства, податель жалобы не указывает, что в октябре 2022  года потребление электрической энергии не осуществлялось.  

Дополнительно апелляционный суд отмечает следующее. 

Истцом произведен расчет суммы основного долга в соответствии с  данными о фактическом учете электроэнергии приборами учета.  

 При этом согласно пункту 2.3.2. договора именно ответчик, как  потребитель обязан снимать показания приборов учета и предоставлять  показания в соответствии с требованиями Приложения № 2 по форме  Приложения № 5 к договору, в силу чего, данные по определению объема  обязательств ответчика за конкретный расчетный месяц у ответчика  объективно имелись и именно такие данные он обязан в силу принятых  договорных обязательств передавать истцу, что позволяло ответчику  произвести оплату без просрочки, в том числе, в том объеме потребления,  который ответчик не оспаривал, считал обоснованным по данным прибора  учета, что им не исполнено, уважительность такого бездействия им не доказана,  в силу чего просрочка исполнения на его стороне также доказана.  

Истец, в подтверждение размера задолженности, предоставил в суд  первой инстанции акт снятий показаний расчетных приборов учета  электрической энергии октябрь 2022 года, составленный сетевой организацией  

- ООО «Башкирэнерго», которое произвело снятие показаний прибора учета  потребленной ответчиком энергии за спорный период и акт приема-передачи  электроэнергии за октябрь 2022 года.  

В отсутствие реализации таких действий, поведение ответчика не  отвечает критериям той заботливости и осмотрительности, которые  требовались от него по характеру спорного обязательства, так как положения  действующего в спорный период законодательства и договора, не  устанавливали положений, освобождающих потребителей от оплаты  фактически потребленной ими энергии и разумные ожидания ответчика могли  и должны были быть связаны с тем, что при потреблении электроэнергии на  стороне ответчика возникает встречная обязанность по ее оплате, сроки оплаты  договором согласованы.  

В силу пункта 1.1 договора потребитель обязуется своевременно  оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги,  связанные с процессом снабжения электрической энергией на условиях,  предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством  Российской Федерации.  

 Обязательство по оплате поставленной электрической энергии основано  на статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и не связано с  моментом выставления счетов, счетов-фактур, и не выставление счетов,  счетов-фактур не может являться основанием для освобождения ответчика от  оплаты фактически полученного ресурса.  

Кроме того, в разделе 4 договора электроснабжения 02076011007106 от  10.01.2022 отражается информация о том, как производится расчет стоимости  электрической энергии (мощности) и порядок оплаты.  

В пункте 4.1 договора электроснабжения № 02076011007106 от  10.01.2022 закреплено, что электрическая энергия (мощность) поставляется  потребителю по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных  уровней нерегулируемых цен, рассчитанных гарантирующим поставщиком  исходя из цен на приобретаемые электрическую энергию и мощность на  оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на  услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения  потребителей электрической энергии.  

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 договора электроснабжения  02076011007106 от 10.01.2022 предельные уровни нерегулируемых цен  рассчитывается гарантирующим поставщиком по формулам, приведенным в  Приложении № 10 для каждой ценовой категории, предельные уровни  нерегулируемых цен для ценовых категорий публикуются Гарантирующим  поставщиком на его официальном сайте wuw.bashesk.ra.  

Ответчик приложение № 10 к договору электроснабжения  02076011007106 от 10.01.2022 «Порядок определения стоимости электрической  энергии и мощности» подписал.  

В акте приема-передачи электроэнергии (мощности) за октябрь 2022 года  отражалась также информация о стоимости, количестве (объеме) потребляемой  электрической энергии (мощности) ответчиком, о примененных тарифах.  

Как следует из обжалуемого судебного акта, расчет суммы поставленной  электрической энергии судом первой инстанции проверен, признан верным.  

Ответчик указывает на отсутствие в расчете сведений о применяемом  тарифе.  

Вместе с тем, заявленные в апелляционной жалобе возражения, не влияют  на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку в  представленных в материалы дела счете-фактуре и акте приема-передачи  электрической энергии (мощности), сведения о тарифе отражены. Кроме того,  утвержденные для истца на спорный период тарифы находятся в открытом  доступе.  

Законодательство Российской Федерации об электроэнергетике состоит  из Закона об электроэнергетике и иных регулирующих отношения в сфере  электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента  Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации  и иных нормативных правовых актов Российской Федерации (статья 2  Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», (далее -  Закона об электроэнергетике)).  

К основным принципам государственного регулирования и контроля в  электроэнергетике относится достижение баланса экономических интересов  поставщиков и потребителей электрической энергии (пункт 1 статьи 20 Закона  об электроэнергетике), которому корреспондирует принцип обеспечения  экономической обоснованности затрат коммерческих организаций на  производство, передачу и сбыт электрической энергии (тарифов) (пункт 2  статьи 23 Закона об электроэнергетике).  

Пунктом 1 статьи 23 Закона об электроэнергетике установлено, что  государственное регулирование цен (тарифов), надбавок осуществляется в  порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых  цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного  регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике,  утвержденными Правительством Российской Федерации.  

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал,  что государственное регулирование отношений между организациями  электроэнергетической отрасли и потребителями услуг этих организаций  призвано как обеспечить доступность таких услуг для потребителей,  нуждающихся в них, так и гарантировать защиту права собственности и права  на осуществление предпринимательской деятельности организаций -  участников данных правоотношений (Постановление от 25 апреля 2019 года №  19-П; определения от 4 октября 2012 года № 1813-О, от 20 декабря 2018 года №  3142-О и др.).  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539 и пункт  

1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

С учетом вышеизложенное, отсутствие в расчете иска примененного  истцом тарифа, а также не указание его в договоре не влечет критической  оценки обоснованности заявленной суммы задолженности, поскольку  утвержденные тарифы публикуются в официальных средствах массовой  информации и размещаются на официальных сайтах в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.  

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что ответчик  обладал сведениями о порядке и условиях определения стоимости  электрической энергии и мощности.  

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными  обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса  предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления  неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных  действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к  выводу о том, что расчет объема и стоимости поставленной электроэнергии,  произведенный ООО «ЭСКБ», является верным, нормативно обоснованным.  

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом первичные документы  (счета-фактуры, акта приема-передачи электроэнергии, акт снятия показаний  расчетных приборов учета электрической энергии) в адрес ответчика не  направлялись, почтовой квитанции и списка почтовых отправлений суду  первой инстанции не представлено, подлежат отклонению. Как указано выше,  ответчик, является потребителем по договору, в силу прямого указания в  договоре и законе на нем лежит обязательство по оплате поставленной  электрической энергии. Срок и порядок оплаты установлен договором.  

Апелляционный суд, поддерживая вводы суда первой инстанции, считает  отсутствие доказательств направления первичных документов не  освобождающим ответчика от оплаты поставленной электрической энергии.  Кроме того, ответчиком не представлено доказательств направления им в адрес  истца претензии с требованием предоставить необходимые документы.  

При разрешении вопроса о взыскании с ответчика оплаты за  поставленную электрическую энергию, суды исходят из доказанности  исполнителем факта поставки электрической энергии и отсутствия у заказчика  претензий по ее качеству.  

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не  находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы  которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как влияющие на  законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.  

Иных доводов, влекущих отмену судебного акта, апелляционная жалоба  не содержит.  

Апелляционный суд, повторно рассматривая настоящее дело, не  усматривает, что судом первой инстанции допущено нарушение норм  материального или процессуального права, неверное установление  

обстоятельств дела, влекущие изменение или отмену оспариваемого судебного  акта.  

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как  необоснованные по приведенным выше мотивам.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не  установлено.  

С учетом изложенного решение суда в обжалуемой части следует  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с  правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что в удовлетворении  апелляционной жалобы отказано, судебные расходы остаются на ее подателе.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2023 по  делу № А07-40871/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу  Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан  «Сибайводоканал» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со  дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий судья М.В. Лукьянова 

Судьи: С.В.Тарасова  

Е.В.Ширяева