ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

№ А40-254016/22-89-1347

г. Москва

19 апреля 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи О.А. Акименко, единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СТЕРХ" (677010, РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, ЯКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, ДОМ 152, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 143501001) к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (115162, 

<

...> ДОМ 31СТРБ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001) о взыскании 111 638 руб.

без вызова сторон. 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании страхового возмещения в размере 111 638 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2022 направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена в картотеке арбитражных дел.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 16.02.2023.

В канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Заявляя ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ответчик не указал причины невозможности исследования в рамках упрощенного производства обстоятельств, связанных с правомерностью размера предъявленной ко взысканию суммы и не представил доказательств этой невозможности.

Ответчиком не приведено аргументированных доводов, не позволяющих ему представить дополнительные пояснения и доказательства в установленном порядке.

Учитывая изложенное, а также отсутствие обстоятельств, указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ, арбитражный суд отклоняет, как не обоснованное, ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ответчиком заявлено ходатайство о выделении заявленных требований в отдельные производства.

Согласно части 3 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

В соответствии с частью 4 статьи 130 АПК РФ объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Из содержания данной статьи Кодекса следует, что вопросы выделения требования в отдельное производство отнесены к усмотрению суда и являются правом, а не обязанностью арбитражного суда, который при их решении должен руководствоваться принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, суд должен оценить, насколько раздельное или совместное рассмотрение судом заявленных требований может привести к полному (неполному) выяснению обстоятельств дела (часть 3 ст. 130 АПК РФ). 

Арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Суд должен оценить, насколько раздельное или совместное рассмотрение судом заявленных требований может привести к полному (неполному) выяснению обстоятельств дела.

Так, статья 130 АПК РФ изначально реализует принцип процессуальной экономии - одного из основополагающих принципов арбитражного процесса.

Вместе с тем, раздельное рассмотрение требований в данном случае не направлено на экономию времени и средств как участников процесса, так и суда, не соответствует цели эффективного правосудия.

Кроме того, в соответствии с частью 8 статьи 130 АПК РФ, после выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала. Таким образом, выделение требований в отдельное производство может привести к затягиванию рассмотрения спора.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.01.2020 по делу № А58-11841/2019 Акционерное общество Страховая компания «Стерх» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 677010, 

<

...>; далее - АО «СК «Стерх», Истец, Страховщик) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.06.2022 по делу № А58-11841/2019 конкурсное производство в отношении АО «СК «Стерх» продлено сроком до 20.12.2022.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве), конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании в порядке, установленном данным федеральным законом.

Страховое событие № 1.

23.06.2018 в с. Беседино Курской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей Volkswagen Polo государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, и Great Wall СС государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2

Виновным в ДТП признан ФИО2, который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), за что предусмотрено административное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства Volkswagen Polo государственный регистрационный знак 

<

***> на момент ДТП осуществлено АО «СК «Стерх» в соответствии с договором ОСАГО серии ЕЕЕ № 1020229601.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства Great Wall СС государственный регистрационный знак M100MY46 на момент ДТП осуществлено в АО «АльфаСтрахование» в соответствии с договором ОСАГО серии XXX № 0018362451.

В соответствии с ч.1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) представитель пострадавшего в ДТП транспортного средства на основании договора уступки права требования № 239/18-Ц от 26.06.2018 ИП ФИО3 27.06.2018 обратился в АО «СК «Стерх» с заявлением о возмещении вреда на основании договора ОСАГО.

04.07.2018 в рамках Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденных Постановлением Президиума Российского союза автостраховщиков от 13.01.2015 №14 (далее -Соглашение о ПВУ) направлена заявка № 2279634, АО «СК «Стерх» произведена выплата в счет возмещения вреда потерпевшему.

В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 14.1, ст. 26.1 Закона об ОСАГО, Соглашением о ПВУ, АО «СК «Стерх» провело оценку обстоятельств ДТП и на основании представленных документов, а также решения Курского районного суда Курской области по делу № 2-482/237-2019 осуществило возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере 141 582,00 руб. (126 700,00 руб. - страховое возмещение, 14 882,00 руб. - расходы по независимой экспертизе), от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, что подтверждается платежным поручением № 307557 от 29.07.2019.

Свои обязательства по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № 1020229601 АО «СК «Стерх» выполнил в полном объеме, однако обязанность АО «АльфаСтрахование» перед Страховщиком по страховому возмещению в соответствие с Соглашением о ПВУ не исполнена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст.26 Закона об ОСАГО, Соглашением о ПВУ.

Согласно платежному поручению № 766410 от 28.06.2022 от АО «АльфаСтрахование» поступила оплата в размере 123 500,00 руб. по данному ДТП, однако перечисленная сумма возмещения меньше на 18 082,00 руб.

20.07.2022 за № 98к/175274 конкурсный управляющий АО «СК «Стерх» направил АО «АльфаСтрахование» претензию о необходимости оплатить страховое возмещение в размере 18 082,00 руб., которая осталась без удовлетворения.

Страховое событие № 2.

27.10.2018 в городе Хабаровске в районе дома 35 по улице Лермонтова произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Corolla Axio государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащего на праве собственности и иод управлением ФИО4, и Toyota Corolla Fielder государственный регистрационный знак Н874Р027 под управлением Шпилько СО.

Виновной в ДТП признана ФИО5., которая нарушила п. 9.10 ПДД РФ, за что предусмотрено административное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства Toyota Corolla Axio государственный регистрационный знак 

<

***> на момент ДТП осуществлено АО «СК «Стерх» в соответствии с договором ОСАГО серии ЕЕЕ № 1027088706.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства Toyota Corolla Fielder государственный регистрационный знак Н874Р027 па момент ДТП осуществлено в АО «АльфаСтрахование» в соответствии с договором ОСАГО серии ЕЕЕ № 1024857286.

В соответствии с ч.1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО собственник пострадавшею в ДТП гранспортного средства ФИО4 06.11.2018 обратился в АО «СК «Стерх» с заявлением о возмещении вреда на основании договора ОСАГО.

АО «СК «Стерх» произведена выплата в счет возмещения вреда потерпевшему.

В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 14.1, ст. 26.1 Закона об ОСАГО, Соглашением о ПВУ, АО «СК «Стерх» провело оценку обстоятельств ДТП и на основании представленных документов и решения Центрального районного суда г. Хабаровска по делу № 2-3135/2019 осуществило возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере 43 033,00 руб. (39 700,00 руб. - страховое возмещение, 3 333,00 руб. - расходы по оплате услуг эксперта) от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, что подтверждается платежным поручением № 1026 от 26.06.2019.

Свои обязательства по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № 1027088706 АО «СК «Стерх» выполнил в полном объеме, однако обязанность АО «АльфаСтрахование» перед Страховщиком по страховому возмещению в соответствие с Соглашением о ПВУ не исполнена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст.26 Закона об ОСАГО, Соглашением о ПВУ.

Согласно платежному поручению № 766413 от 28.06.2022 поступила оплата в размере 16 300,00 руб. по данному ДТП, однако перечисленная сумма возмещения меньше на 26 733,00 руб.

21.07.2022 за № 98к/176270 конкурсный управляющий АО «СК «Стерх» направил АО «АльфаСтрахование» претензию о необходимости оплатить страховое возмещение в размере 26 733,00 руб., которая осталась без удовлетворения.

Страховое событие № 3.

08.07.2019 в городе Владивосток в районе дома №31/1 по улице Шепеткова, произошло ДТП с участием автомобилей Mitsubishi Colt, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащего на праве собственности ФИО6, под управлением ФИО7, и Toyota Prius Alpha Hybrid государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО8

Виновным в ДТП признан ФИО8, что подтверждается Извещением о ДТП от 08.07.2019.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства Mitsubishi Colt, г.р.з. 

<

***> на момент ДТП осуществлено АО СК «Стерх» в соответствии с договором ОСАГО серии МММ № 5013993976.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства Toyota Prius Alpha Hybrid государственный регистрационный знак 

<

***> на момент ДТП осуществлено в АО «АльфаСтрахование» в соответствии с договором ОСАГО серии XXX № 0080737586.

В соответствии с ч.1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО представитель пострадавшего в ДТП собственника транспортного средства на основании договора цессии (уступки права требования) № 722Г от 11.07.2019 и доверенности ООО «Направление ВЛ» от 29.04.2019 ФИО9 12.07.2019 обратился в АО СК «Стерх» с заявлением о возмещении вреда на основании договора ОСАГО.

16.07.2019 в рамках Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденных Постановлением Президиума Российского союза автостраховщиков от 13.01.2015 №14 (далее -Соглашение о ПВУ) направлена заявка № 3162858. АО «СК «Стерх» произведена выплата в счет возмещения вреда потерпевшему.

В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 14.1, ст. 26.1 Закона об ОСАГО, Соглашением о ПВУ, АО «СК «Стерх» провело оценку обстоятельств ДТП и на основании представленных документов осуществило возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере 75 000,00 руб., от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, что подтверждается расходно-кассовым ордером № РКО ВЛД-ВЛД-00046-00046 от 22.08.2019.

Свои обязательства по договору ОСЛГО серии МММ № 5013993976 АО «СК «Стерх» выполнил в полном объеме, однако обязанность АО «АльфаСтрахование» перед Страховщиком по страховому возмещению в соответствие с Соглашением о ПВУ не исполнена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст.26 Закона об ОСАГО, Соглашением о ПВУ.

Согласно платежному поручению № 205932 от 19.02.2021 поступила оплата в размере 69 800,00 руб. по данному ДТП, однако перечисленная сумма возмещения меньше на 5 200,00 руб.

20.07.2022 за № 98к/175273 конкурсный управляющий АО «СК «Стерх» направил АО «АльфаСтрахование» претензию о необходимости оплатить страховое возмещение в размере 5 200,00 руб., которая осталась без удовлетворения.

Страховое событие № 4.

23.08.2018 в городе Новосибирск в районе дома № 12 по улице Станиславского, произошло ДТП с участием автомобилей ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащего на праве собственности ФИО10, под управлением ФИО11, и троллейбус ЗиУ 682Г-012, государственный регистрационный знак 2278, под управлением ФИО12

Виновным в ДТП признан ФИО12, который нарушил п.8.1 ПДД, за что предусмотрено административное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоЛП РФ.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак 

<

***> на момент ДТП осуществлено АО «СК «Стерх» в соответствии с договором ОСАГО серии XXX № 0028077567.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства ЗиУ 682Г-012, государственный регистрационный знак 2278 на момент ДТП осуществлено в АО «АльфаСтрахование» в соответствии с договором ОСАГО серии ЕЕЕ № 1024845806.

В соответствии с ч.1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО представитель пострадавшего в ДТП собственника транспортного средства на основании договора уступки прав (цессии) №НСБХ18168 от 02.04.2018 ФИО13 08.06.2018 обратился в АО СК «Стерх» с заявлением о возмещении вреда на основании договора ОСАГО.

13.06.2018 в рамках Соглашения о ПВУ направлена заявка № 2236263, АО «СК «Стерх» произведена выплата в счет возмещения вреда потерпевшему.

В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 14.1, ст. 26.1 Закона об ОСАГО, Соглашением о ПВУ, АО «СК «Стерх» провело оценку обстоятельств ДТП и на основании представленных документов осуществило возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере 28 327,14 руб., от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, что подтверждается платежным поручением № 252578 от 18.01.2019.

Свои обязательства по договору ОСАГО серии XXX № 0028077567 АО «СК «Стерх» выполнил в полном объеме, однако обязанность АО «АльфаСтрахование» перед Страховщиком по страховому возмещению в соответствие с Соглашением о ПВУ не исполнена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст.26 Закона об ОСАГО, Соглашением о ПВУ.

Таким образом, па основании решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.12.2018 по делу А58-9207/2018 и платежного поручения № 252578 от 18.01.2019. сумма в размере 10 100,00 руб. и 5 500,00 руб. (сумма страхового возмещения, сумма оплаты экспертного заключения) подлежит возмещению АО «АльфаСтрахование».

Согласно платежному поручению № 830795 от 10.12.2020 от Ответчика поступила оплата в размере 10 900,00 руб. по данному дорожно-транспортному происшествию, однако перечисленная сумма возмещения меньше на 4 700,00 руб.

15.07.2022 за № 98к/171139 конкурсный управляющий АО «СК «Стерх» направил АО «АльфаСтрахование» претензию о необходимости оплатить страховое возмещение в размере 4 700,00 руб., которая осталась без удовлетворения.

Страховое событие № 5.

15.07.2018 на 339 км а/д М-6 «Каспий», Александро-Невском районе Рязанской области, произошло ДТП с участием автомобилей Hyundai Coupe, государственный регистрационный знак Р010ЕС58, принадлежащего на праве собственности ФИО14, под управлением ФИО15, и Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО16.

Виновным в ДТП признан ФИО16, который нарушил п. 8.12 ПДД РФ.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства Hyundai Coupe, г.р.з. Р010ЕС58, на момент ДТП осуществлено АО «СК «Стерх» в соответствии с договором ОСАГО серии XXX № 0029530464.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак 

<

***> на момент ДТП осуществлено в АО «АльфаСтрахование» в соответствии с договором ОСАГО серии XXX № 0022022659.

В соответствии с ч.1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО собственник пострадавшего в ДТП транспортного средства ФИО14 03.08.2018 обратилась в АО «СК «Стерх» с заявлением о возмещении вреда на основании договора ОСАГО.

20.08.2018 в рамках Соглашения о ПВУ направлена заявка № 2394056, АО «СК «Стерх» произведена выплата в счет возмещения вреда потерпевшему.

В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 14.1, ст. 26.1 Закона об ОСАГО, Соглашением о ПВУ, АО «СК «Стерх» провело оценку обстоятельств ДТП и на основании представленных документов, в том числе апелляционного определения Пензенского областного суда по делу №33-1703/2019 осуществило возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере 230 823,00 руб. (212 823,00 руб.-страховое возмещение, 18 000,00 руб.-расходы по экспертизе), от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, что подтверждается платежным поручением № 662001 от 19.09.2019.

Свои обязательства по договору ОСАГО серии XXX № 0029530464 АО «СК «Стерх» выполнил в полном объеме, однако обязанность АО «АльфаСтрахование» перед Страховщиком по страховому возмещению в соответствие с Соглашением о ПВУ не исполнена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст.26 Закона об ОСАГО, Соглашением о ПВУ.

Согласно платежному поручению № 662654 от 02.06.2021 от Ответчика поступила оплата в размере 198 100,00 руб. по данному ДТП, однако перечисленная сумма возмещения меньше на 32 723,00 руб.

20.07.2022 за № 98к/175267 конкурсный управляющий АО «СК «Стерх» направил АО «АльфаСтрахование» претензию о необходимости оплатить страховое возмещение в размере 32 723,00 руб.. которая осталась без удовлетворения.

Страховое событие № 6.

18.07.2018 в городе Владивосток в районе дома №1 по Океанскому проспекту, произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Prius. государственный регистрационный знак 

<

***>. принадлежащего на праве собственности ФИО17, под управлением

ФИО17, и Suzuki SX-4, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО18

Виновным в ДТП признан ФИО12, который нарушил п. 13.9 ПДД РФ, за что предусмотрено административное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства Toyota Prius, г.р.з. 

<

***> на момент ДТП осуществлено АО СК «Стерх» в соответствии с договором ОСАГО серии XXX № 0032182411.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства Suzuki SX-4, государственный регистрационный знак 

<

***> на момент ДТП осуществлено в АО «АльфаСтрахование» в соответствии с договором ОСАГО серии XXX № 0017606955.

В соответствии с ч.1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО собственник пострадавшего в ДТП транспортного средства ФИО17 20 июля 2018 г. обратилась в АО «СК «Стерх» с заявлением о возмещении вреда на основании договора ОСАГО.

31.07.2018 в рамках Соглашения о ПВУ направлена заявка № 2350693, АО «СК «Стерх» произведена выплата в счет возмещения вреда потерпевшему.

В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 14.1, ст. 26.1 Закона об ОСАГО, Соглашением о ПВУ, АО «СК «Стерх» провело оценку обстоятельств ДТП и на основании представленных документов, в том числе решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока по делу № 2-7667/2018 осуществило возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере 129 200,00 руб. (119 200,00 руб. - сумма страхового возмещения, 2 000,00 руб. - сумма оплаты экспертного заключения), от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, что подтверждается платежным поручением № 317 от 01.03.2019.

Свои обязательства по договору ОСАГО серии XXX № 0032182411 АО «СК «Стерх» выполнил в полном объеме, однако обязанность АО «АльфаСтрахование» перед Страховщиком по страховому возмещению в соответствие с Соглашением о ПВУ не исполнена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст.26 Закона об ОСАГО, Соглашением о ПВУ.

Согласно платежному поручению № 156093 от 09.02.2021 от АО «АльфаСтрахование» поступила оплата в размере 114 900,00 руб. по данному ДТП, однако перечисленная сумма возмещения меньше на 14 300,00 руб.

20.07.2022 за № 98к/175266 конкурсный управляющий АО «СК «Стерх» направил АО «АльфаСтрахование» претензию о необходимости оплатить страховое возмещение в размере 14 300,00 руб., которая осталась без удовлетворения.

Страховое событие № 7.

13.08.2018 в городе Хабаровск в районе дома №143г/1 по улице Карла Маркса, произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Nadia, государственный регистрационный знак Е453В0125, принадлежащего на праве собственности ФИО19, под управлением ФИО18, и Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак Н290ХС27, под управлением ФИО20

Виновным в ДТП признан ФИО20, что подтверждается Извещением о ДТП от 13.08.2018.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства Toyota Nadia, государственный регистрационный знак Е453В0125 на момент ДТП осуществлено АО «СК «Стерх» в соответствии с договором ОСАГО серии XXX № 0033274365.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак 11290ХС27 на момент ДТП осуществлено в АО «АльфаСтрахование» в соответствии с договором ОСАГО серии XXX № 0038487296.

В соответствии с ч.1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО представитель пострадавшего в ДТП собственника транспортного средства на основании договора (уступки права требования) №862 от 14.08.2018 и доверенности 27АА 1017024 от 10.04.2017 ФИО21 21.08.2018 обратился в АО «СК «Стерх» с заявлением о возмещении вреда на основании договора ОСАГО.

22.08.2018в рамках Соглашения о ПВУ направлена заявка № 2398764, АО «СК «Стерх» произведена выплата в счет возмещения вреда потерпевшему.

В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 14.1, ст. 26.1 Закона об ОСАГО, Соглашением о ПВУ, АО «СК «Стерх» провело оценку обстоятельств ДТП и на основании представленных документов и осуществило возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере 101 089,00 руб., от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, что подтверждается платежным поручением № 556 от 16.04.2019.

Свои обязательства по договору ОСАГО серии XXX № 0033274365 АО «СК «Стерх» выполнил в полном объеме, однако обязанность АО «АльфаСтрахование» перед Страховщиком по страховому возмещению в соответствие с Соглашением о ПВУ не исполнена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст.26 Закона об ОСАГО, Соглашением о ПВУ.

Таким образом, на основании решения Центрального районного суда города Хабаровска от 26.02.2019 по делу 2-1820/19 и платежного поручения № 556 от 16.04.2019, сумма в размере 46 300,00 руб. (34 800,00 руб. - сумма страхового возмещения, 11 500,00 руб. - сумма оплаты экспертного заключения) подлежит возмещению АО «АльфаСтрахование».

Согласно платежному поручению № 830801 от 10.12.2020 от АО «АльфаСтрахование» поступила оплата в размере 36 400,00 руб. по данному ДТП, однако перечисленная сумма возмещения меньше на 9 900,00 руб.

15.07.2022 за № 98к/171138 конкурсный управляющий АО «СК «Стерх» направил АО «АльфаСтрахование» претензию о необходимости оплатить страховое возмещение в размере 9 900,00 руб., которая осталась без удовлетворения.

В соответствии с ч. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст.26 Закона об ОСАГО.

Согласно п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

26.10.2019 АО «СК «Стерх» исключено из Соглашения о ПВУ, соответственно, АО «СК «Стерх» не имеет возможности реализовать свое право на возмещение вреда со стороны страховщика причинителя вреда, предусмотренное п. 4.3.1. Соглашения о ПВУ в связи с тем, что:

-не является участником вышеуказанного Соглашения о ПВУ;

-осуществление каких- либо платежей в рамках Соглашения о ПВУ нарушает условие соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требования кредиторов, предусмотренное Законом о банкротстве.

Согласно и. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик обязуется за страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.

Согласно п.1 ст. 929 Гражданского кодекса и п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», основанием возникновения обязательства Страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события, а именно страхового случая. Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Согласно и. 1 ст. 9 Федерального Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховой риск определяется как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховой риск, как и страховой случай, являются событиями. Страховой риск - это предполагаемое событие, а страховой случай - совершившееся событие. Перечень событий, наступление которых влечет обязанность Страховщика по выплате страхового возмещения, описывается путем указания в договорах (правилах) имущественного страхования событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Из смысла указанных норм закона следует, что страховой случай - это факт объективной действительности (событие). Действия самого страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия могут лишь влиять на наступление страхового случая и служат основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение только в предусмотренных законом случаях.

Согласно вышеприведенным нормам, обязанность Страховщика выплатить Страхователю страховое возмещение наступила с момента возникновения страхового случая, которое было предусмотрено сторонами в Договоре.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 961 Гражданского кодекса РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 963 Гражданского кодекса РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.

Действующим законодательством могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Ограничение свободы договора при установлении оснований освобождения страховщика от обязанности по выплате страхового возмещения возможно лишь в случае, если оно продиктовано конституционно значимыми целями - ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и относится к исключительной компетенции законодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с другими имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Из содержания норм статей 942, 943, 963 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий  и  требований  -  в  соответствии с обычаями делового  оборота или  иными  обычно предъявляемыми  требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

С учетом отсутствия доказательств оплаты задолженности, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 9, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СТЕРХ" (ИНН: 

<

***>) страховое возмещение в размере 111 638 руб., госпошлину в размере 4 349 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

        Судья                                                                                                 О.А. Акименко