Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело №А49-95/2023

г. Пенза

11 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Афиногентовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земсковой М.Б., протоколировании с помощью средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Электросетевое предприятие СТС-Энергосети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу "Россети Волга" в лице филиала "Пензаэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (440008, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), акционерного общества «Пензенская горэлектросеть», Министерства жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Пензенской области, ООО «Доступное жилье» (ОГРН 

<

***>), ИП ФИО1 (ОГРН ИП 308580916300012, 

<

...>), МБДОУ детский сад №59 г. Пенза «Росинка» (ОГРН 

<

***>), ООО «Стройдорсервис» (ОГРН 

<

***>), ООО «Зеленодольская» (ИНН 

<

***>), СНТ "Искра-1" (ОГРН: 

<

***>), ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, 

<

...>), ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>, 

<

...>),

о взыскании 797 732,31 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4, представителя по доверенности (диплом) (до и после перерыва), ФИО5, представителя по доверенности (диплом) (до перерыва), ФИО6, по доверенности (паспорт) (до перерыва),

от ответчика – ФИО7, представителя по доверенности (диплом) (до и после перерыва), ФИО8, начальника отдела взаимодействия с субъектами рынка филиала ПАО «Россети Волга» (до и после перерыва),

от третьего лица, ООО "ТНС энерго Пенза" – ФИО9, представителя по доверенности (диплом) (до перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Электросетевое предприятие СТС-Энергосети" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества "Россети Волга" в лице филиала "Пензаэнерго" задолженности в размере 797 732,31 руб., за оказанную в январе 2020 года услугу, по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №1 от 25.11.2019.

Требования заявлены на основании ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-ФЗ.

Определением суда от 13.01.2023 исковое заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, в связи с чем, для сторон были установлены сроки для представления в суд и друг другу доказательств по делу. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

В соответствии с положениями подпункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

В данном случае анализ материалов дела свидетельствует о наличии обстоятельств, подлежащих дополнительному исследованию. В связи с чем, определением от 07.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, подробно изложенным в иске и дополнениях к нему.

Представители ответчика в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, подробно изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему.

По мнению ответчика, технологическое присоединение энергопринимающих устройств ООО «СТС- Энергосети» к электрическим сетям ПАО «Россети Волга» было осуществлено только 28.01.2020 г., что подтверждается подписанным между сторонами Актом об осуществлении технологического присоединения. Отношения по купле-продаже электроэнергии между ООО «СТС-Энергосети» и ООО «ТНС энерго Пенза» по точкам поставки ООО «Доступное Жилье», МБДОУ д/сад № 59 «Ветерок», СНТ «Искра-1», ООО «Стройдорсервис», ООО «Зеленодольское», ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО3 были урегулированы только с 01.02.2020 г. (т.1 л.д. 35-37, 78-82, т. 2 л.д. 76-78)

Представитель третьего лица ООО "ТНС энерго Пенза" в судебном заседании оставил решение вопроса на усмотрение суда, свою позицию изложил в отзыве на исковое заявление (т.1 л.д. 131-132).. Указывает, что между ООО «ТНС энерго Пенза» и ПАО «Россети Волга» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1 (рег. филиала ПАО «Россети Волга» - «Пензаэнерго» №юр/д-14-115) от 07.02.2014г. (далее - Договор №1). Согласно условиям Договора №1 ПАО «Россети Волга» обязуется оказывать ООО «ТНС энерго Пенза» услуги по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителей (Покупателей), указанных в Приложении №2 к Договору №1, а ООО «ТНС энерго Пенза» обязуется оплачивать услуги ПАО «Россети Волга» в порядке, установленном Договором №1. Приложение №2 к Договору №1 включает в себя точки поставки всех потребителей, заключивших договоры энергоснабжения с ООО «ТНС энерго Пенза», вне зависимости от сетей какой сетевой организации они технологически присоединены. Все изменения и дополнения в Приложение №2 вносятся путем направления писем и их молчаливого акцепта с последующим внесением изменений в цифровые версии Приложения №2 ежеквартально, не позднее последнего числа месяца, следующего за очередным кварталом (п. 8.6. Договора №1). Точки поставки по состоянию на 31.12.2019 г. (Приложение №2) были зафиксированы Дополнительным соглашением №46 от 30.01.2020 г. к Договору №1. Согласно данному Приложению №2 точки поставки потребителей: ООО «Доступное жилье», МБДОУ детский сад №59 г. Пензы "Росинка" (филиал «Ветерок»), ООО «Стройдорсервис», ООО «Зеленодольская», ФИО1 технологически присоединены к объектам электросетевого хозяйства ПАО «Россети Волга» (при этом МБДОУ детский сад №59 г. Пензы "Росинка" (филиал «Ветерок»), ООО «Стройдорсервис», ООО Зеленодольская», ФИО1 опосредованно подключены к сети ПАО «Россети Волга» через энергопринимающие устройства ООО «Доступное жилье»); СНТ «Искра-1», ИП ФИО3 технологически присоединены к объектам электросетевого хозяйства АО «Пензенская горэлектросеть». Письмом исх. №1 от 05.12.2019 г. ООО «СТС-ЭС» направило в адрес ООО «ТНС энерго Пенза» Приказ Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 25.11.2019 г. №183/02 «Об открытии дела об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии ООО «СТС-ЭС» для взаиморасчетов между сетевыми организациями на 2020г.» и пакет документов для заключения договора купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь при ее передаче со сроком действия с 01.01.2020 г. и внесения изменений в договоры энергоснабжения с потребителями. Однако, изменения в договоры энергоснабжения, заключенные с ООО «Доступное жилье», ООО «Стройдорсервис», ООО «Зеленодольская, ФИО1, МБДОУ д/с №59 «Росинка», СНТ «Искра-1», ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО3 были внесены лишь с 1 февраля 2020 г., в связи с тем, что необходимые документы, подтверждающие изменение существенных условий договоров, не были своевременно предоставлены в адрес ООО «ТНС энерго Пенза».

Третье лицо АО «Пензенская горэлектросеть» в судебное заседание не явилось, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. В отзыве на исковое заявление указывает, что АО «Пензенская горэлектросеть» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги филиалу ПАО «Россети Волга» - «Пензаэнерго» по передаче электрической энергии через принадлежащие Обществу объекты электросетевого хозяйства на основании Договора №01/01-юр/д-05 от 01.01.2005 г. на оказание услуг по передаче электрической энергии. В соответствии с условиями указанного Договора АО «Пензенская горэлектросеть» (Исполнитель) обязуется оказывать филиалу ПАО «Россети Волга» - «Пензаэнерго» (Заказчику) услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим Исполнителю, абонентам Поставщика (ООО «ТНС энерго Пенза»), присоединенным к сетям Исполнителя. Передача электрической энергии осуществляется от границы балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) с Заказчиком до границы балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) с абонентами Поставщика в объеме договорных величин. На основании поступившего в адрес ЗАО «Пензенская горэлектросеть» (вх. № 10911 от 16.12.2019 г.) заявления Истца № 3 от 13.12.2019 г., были переоформлены Акты разграничения границ балансовой принадлежности № 1 (ТП-20СО) и № 2 (ТП-25СО) СНТ «Искра-1» между нашей и смежной сетевой организацией ООО «СТС-ЭС». 31 декабря 2019 г. между ЗАО «Пензенская горэлектросеть» и ООО «СТС-ЭС» был переоформлен акт разграничения границ балансовой принадлежности на ТП-1064. Исходящим письмом № 3/10610 от 26.12.2019 г. (получено нарочно 26.12.2019 г.) ЗАО «Пензенская горэлектросеть» запросило Филиал ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» подтверждение, обладает ли ООО «СТС-ЭС» статусом территориальной сетевой организации и урегулированы ли отношения по услугам по передаче электроэнергии в отношении точек поставки по СНТ «Искра-1» с указанием даты начала договорных отношений.  Исходящим письмом № 3/78 от 10.01.2020 г. (получено нарочно 10.01.2020г.) ЗАО «Пензенская горэлектросеть» запросило Филиал ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» подтвердить: урегулированы ли отношения по услугам по передаче электроэнергии в отношении точки ООО «ПСМКО «Спецстрой» с указанием даты начала договорных отношений. В ответ на указанные обращения 17.01.2020 г. (вх.№353) был получен ответ Филиала ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» № МР6/124/ВК/100 от 17.01.2020 г. о том, что в связи с отсутствием документов о технологическом присоединении и внесении изменений в договоры энергоснабжения СНТ «Искра-1» и ООО «ПСМКО «Спецстрой» ПАО «МРСК Волги» не располагает информацией об оказании услуг по передаче электроэнергии ООО «СТС-ЭС» в отношении указанных потребителей. В связи с получением указанного ответа, за январь 2020г. ЗАО «Пензенская горэлектросеть» был сформирован отчет о передаче электрической энергии из сетей Общества конечным потребителям -СНТ «Искра-1», ИП ФИО2, ИП ФИО3 В адрес ЗАО «Пензенская горэлектросеть» от Истца по делу поступал Акт первичного учета электроэнергии, принятой в сеть ООО «СТС-ЭС» из сети ЗАО «Пензенская горэлектросеть» (дата снятия показаний 31.01.2020 г.) по присоединениям: КТП-1064 (2 точки), КТГ1-20СО СНТ Искра-1, КТП-25СО СНТ Искра-1, КТП-918. Какие-либо новые точки присоединения ЗАО «Пензенская горэлектросеть» в связи с поступлением указанного Акта ООО «СТС-ЭС» не согласовывало, предоставление указанного акта не свидетельствует о получении согласования ЗАО «Пензенская горэлектросеть» о передаче ООО «СТС-ЭС» электроэнергии как смежной сетевой организации. В указанном Акте первичного учета ЗАО «Пензенская горэлектросеть» были указаны разногласия, состоящие в том, что по сведениям, предоставленным гарантирующим поставщиком, по указанным в Акте точкам действуют договоры: №242 с ООО ПСМКО «Спецстрой», № 7867 СТН «Искра-1», № 493 СНТ «Искра-1», № 5457 ФИО10 О каких-либо изменениях в указанных договорах энергоснабжения гарантирующий поставщик в адрес ЗАО «Пензенская горэлектросеть» не сообщал. В связи с тем, что потребители, запитанные от указанных точек поставки, в спорный период за объем потребленной ими электроэнергии не отчитались, во избежание производства им начисления расчетным путем, показания, указанные в данном Акте были приняты ЗАО «Пензенская горэлектросеть» для последующей их передачи гарантирующему поставщику. По существу заявленных по настоящему делу исковых требований о взыскании с Ответчика денежных средств, оставляет вопрос об их удовлетворении на усмотрение суда (т. 1 л.д.156-157).

Третье лицо Министерство жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Пензенской области в судебное заседание не явилось, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. В отзыве на исковое заявление указывает, что Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 30.12.2019 № 237 установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между филиалом ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» и ООО «Электросетевое предприятие СТС-Энергосети» в первом полугодии 2020 года - в размере 3,637 руб./кВт*ч, во втором полугодии 2020 года - 3,678 руб./кВт*ч. Решение по данному делу оставляет на усмотрение суда (т. 2 л.д. 2-3).

Третьи лица ООО «Доступное жилье», ИП ФИО1, МБДОУ детский сад №59 г. Пенза, ООО «Стройдорсервис», ООО «Зеленодольская», СНТ "Искра-1", ИП ФИО2, ИП ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о начавшемся судебном процессе, а также времени и месте проведения настоящего судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ.

Кроме того, каждый судебный акт по настоящему делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

В судебном заседании 27.03.2024 арбитражный суд на основании ст. 163 АПК РФ объявил перерыв до 03.04.2024, после перерыва судебное заседание продолжено.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет" (http://www.penza.arbitr.ru).

Неявка надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела участников судебного процесса не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, арбитражный суд установил следующее.

Как указывает истец, В соответствии с Договором оказания услуг по передаче электрической энергии №1 от 25.11.2019 территориальная сетевая организация ООО «Электросетевое предприятие «СТС-Энергосети» оказало услугу по передаче электрической энергии ПАО « Россети Волга» за январь 2020 года  в полном объеме  электроэнергии  в количестве 684 587 кВт.ч  на общую сумму 2 489 842, 92 рублей, согласно Акта от 31.01.2020 об оказании услуги по передаче электрической энергии.

Согласно разногласиям ПАО « Россети Волга» филиал Пензаэнерго»   принял за январь 2020 года объем электроэнергии, переданной по сети Исполнителя ООО «Электросетевое предприятие « СТС-Энергосети», в количестве 465 249 кВт.ч, то есть, на 219 338 кВт.ч меньше.

Согласно платежного поручения № 2994 от 20.02.2020 ПАО «Россети Волга» перечислило получателю ООО «Электросетевое предприятие «СТС-Энергосети» 1 692 110,61 рублей, не доплатив таким образом за оказанные по Договору №1 от 25.11.2019 услуги по передаче электроэнергии 797 732, 31 рублей. 

31.01.2022 ООО «СТС-ЭС» направило досудебную претензию с требованием к ПАО «Россети Волга», Заказчика по Договору №1 от 29.11.2019 оказания услуг по передаче электроэнергии, произвести доплату за оказанные Исполнителем ООО «Электросетевое предприятие «СТС-Энергосети» услуги в январе 2020 года согласно Акта от 31.01.2020 об оказании услуг по передаче электроэнергии  в полном объеме в размере 797 732,31 рублей.

ПАО « Россети Волга» в ответе (исх. № МР6/124/ИТ/575 от 01.03.2022) посчитало претензию ООО «СТС-ЭС» от 31.01.2022 необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Общими принципами организации экономических отношений в сфере электроэнергетики являются соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электроэнергии, обеспечение недискриминационных  и стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности в сфере электроэнергетики, обеспечение государственного регулирования субъектов электроэнергетики, необходимого для реализации принципов, установленных ст. 6 ФЗ « Об электроэнергетике.

Экономической  основой функционирования электроэнергетики является система отношений, связанных с производством и оборотом электрической энергии и мощности  рынках электроэнергии. Эти отношения обусловлены технологическими особенностями функционирования объектов электроэнергетики ( п.2 ст. 5 Закона об электроэнергетике»).

В целях реализации этих принципов правоотношения между субъектами розничных рынков регулируются нормативными правовыми актами и договорами, опосредующими куплю-продажу электроэнергии,  оказание услуг по ее передаче и прочих услуг, неотъемлемо связанных с процессом поставки электроэнергии.

Законодательством правоотношения урегулированы таким образом, что потребители (покупатели), участвующие в сфере обращения электрической энергии на розничных рынках, приобретают и оплачивают как электроэнергию, так и весь комплекс услуг, связанных с ее обращением.

Так, в частности, приобретая электроэнергию у поставщиков, потребители оплачивают услуги по ее передаче  поставщикам электроэнергии.

Реализация этого принципа осуществляется через котловую  экономическую модель, в рамках которой денежные средства, оплаченные  по единому (котловому) тарифу  впоследствии распределяются между участвовавшими в оказании услуг сетевыми организациями по индивидуальным тарифам, установленных для пар смежных  сетевых организаций ( п. 42 Правил № 861, п. 49 Методических указаний № 20-э/2).

В соответствии с п. 42 Правил № 442, п. 63 Основ ценообразования № 1178, п. 49 Методических указаний № 20-э/2 расчет единых (котловых) тарифов в регионе производится на основе необходимой валовой выручки (НВВ), определяемой исходя из расходов по осуществлению деятельности по передаче электрической энергии и суммы прибыли, отнесенной на передачу электрической энергии.

При определении НВВ в расчет принимается стоимость работ, выполняемых организацией  на объектах электросетевого хозяйства, находящихся у нее на законных основаниях и используемых для передачи электроэнергии.

Предложенные регулируемыми организациями величины мощности и технологического расхода (п.п. 12, 17, 18 Правил № 1178, п. 81 Основ ценообразования № 1178) проверяются экспертным путем на соответствие экономической обоснованности планируемых себестоимости и прибыли, на обеспечение экономической обоснованности затрат на передачу электроэнергии.

Таким образом, расчеты за услуги по передаче электроэнергии осуществляются по регулируемым ценам, которые устанавливаются на основании имеющих экономическое обоснование на момент утверждения тарифа данных, в том числе, сведений о составе и характеристиках объектов электросетевого хозяйства, находившихся в законном владении сетевой организации.

При расчетах должен соблюдаться принцип компенсации затрат всем сетевых организациям, участвующим в оказании услуг  в регионе, который реализуется через распределение котловой выручки посредством применения индивидуальных тарифов.

Тарифным решением, включающим котловой и индивидуальные тарифы, обосновывающие их данные, по существу утверждаются параметры экономического функционирования электросетевого комплекса на период регулирования.

Участие в регулируемой деятельности всех сетевых организаций и учет их интересов при принятии тарифного решения определяют обязанность сетевых организаций придерживаться в своей деятельности установленных параметров.

Следование этим величинам должно обеспечивать как формирование котловой валовой выручки, так и ее справедливое распределение между сетевыми организациями.

Таким образом, для сохранения баланса интересов всех сетевых организаций и потребителей услуг  по общему правилу требования  сетевой  организации по оплате услуг должны основываться на тарифном решении.

Законодательство гарантирует субъектам электроэнергетики соблюдение экономических интересов, при этом, действия, совершенные по воле сетевой организации, направленные на изменение без объективных причин заложенных при формировании тарифа параметров, влекущие такие последствия, как увеличение фактической валовой выручки этой сетевой организации по сравнению с плановой НВВ, дисбаланс тарифного решения, убытки одних сетевых организаций  и неосновательное обогащение других – не согласуется с интересами субъектов электроэнергетики, не согласуется с общими принципами организации экономических отношений и основами государственной политики в сфере электроэнергетики и потому – могут квалифицироваться как недобросовестные.

Согласно договору аренды имущества для осуществления хозяйственной деятельности по передаче электрической энергии от 20.09.2019 г., заключенному между ООО «Доступное жилье» и ООО «СТС-ЭС», ООО «СТС-ЭС» были переданы во временное владение и пользование: комплексные трансформаторные подстанции 2КТП-630/10/0,4 кВА с высоковольтным и низковольтным оборудованием, 2 КТП 1000/10/0,4 кВА с высоковольтным и низковольтным оборудованием, высоковольтной воздушной линией электропередач 10 кВ от яч. №30 РУ-10 кВ ПС 110/35/10 кВт «Цветочная», высоковольтная КЛ от КТП 630/10/0,4 кВА до КТП 1000/10/0,4 кВА, низковольтные КЛ до ВРУ МКД.

Согласно Договору аренды движимого имущества для передачи электрической энергии с правом выкупа от 20.06.2019 г., заключенного между СНТ «Искра-1» и ООО «СТС-ЭС», ООО «СТС-ЭС» были переданы во временное владение и пользование: 2 трансформаторные подстанции ( КТП-25СО с трансформатором ТМ-250 кВА, КТП-20СО с трансформатором ТМ-160 кВА) с воздушными высоковольтными линиями 6 кВ и низковольтные ВЛ от КТП до участков членов СНТ.

Таким образом, спорные объекты электроэнергетики в спорный период времени находились  в законном владении ООО «СТС-ЭС».

Письмом исх. №1 от 05.12.2019 г. ООО «СТС»-«ЭС» направило в адрес ООО «ТНС энерго Пенза» Приказ Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 25.11.2019 г. №183/02 «Об открытии дела об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии ООО «СТС-ЭС» для взаиморасчетов между сетевыми организациями на 2020г.» и пакет документов для заключения договора купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь при ее передаче со сроком действия с 01.01.2020 г. и внесения изменений в договоры энергоснабжения с потребителями.

30.12.2019 приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области № 237 установлены индивидуальные тарифы  на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетом между филиалом ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» и ООО «Элетросетевое предприятие СТС - Энергосети» в первом полугодии 2020 года - в размере 3,637 руб./кВт*ч, во втором полугодии 2020 года - 3,678 руб./кВт*ч. (т. 2 л.д. 2-3).

Таким образом, в спорном периоде ООО «Элетросетевое предприятие СТС - Энергосети» был установлен и действовал индивидуальный тариф на оказание услуг по передаче электроэнергии для взаиморасчетов с ответчиком.

31 декабря 2019 г. между ЗАО «Пензенская горэлектросеть» и ООО «СТС-ЭС» был переоформлен акт разграничения границ балансовой принадлежности на ТП-1064.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что услуги по передаче электроэнергии оказаны ПАО «Россети Волга» на основании договора № 1 от 25.11.2019 г.

Однако ссылка на данный договор является ошибочной, поскольку договор оказания услуг по передаче электрической энергии между истцом и ответчиком не заключен в связи с не урегулированием существенных условий договора.

Согласно ст. 3 Федерального закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далле - Закон об электроэнергетике), п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановление м Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, (далее - Правила № 861) следует, что под услугами по передаче электроэнергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Указанные услуги осуществляются сетевыми организациями с использованием принадлежащих им на законном основании объектов электросетевого хозяйства - линий электропередач, трансформаторных иных подстанций, распределительных пунктов и иного предназначенного для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электроэнергии оборудования.

В соответствии с п. 2 ст. 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Согласно п. 2 Правил № 861 точкой поставки является место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).

Под границей балансовой принадлежности понимается линия раздела объекте» электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которою заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние обслуживание электроустановок.

Согласно п. 38 Правил № 861 существенным условием договора, заключаемого между смежными сетевыми организациями, является ответственность сторон договора за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства, которая фиксируется в прилагаемом к договору акте разграничения балансовой принадлежности электросетей присоединения (при наличии в нем информации о границах балансовой принадлежности) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и эксплуатационной ответственности сторон).

ООО «СТС-Энергосети» и ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» по отношению друг к другу являются смежными сетевыми организациями.

Письмом № 1 от 25.11.2019 г. ООО «СТС-Энергосети» обратилось в ПАО «Россети Волги» с предложением о заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии с приложением оферты договора.

По результатам рассмотрения оферты договора и приложенных к ней документов, ПАО «Россети Волга» установило, что проект договора не содержит существенных условий, которые в обязательном порядке должны быть указаны в соответствии с п. 38 Правил № 861, а именно, не представлены документы, содержащие отнесенность сторон за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства, которая фиксируется в документах о технологическом присоединении энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

В связи с отсутствием указанных документов письмом № МР6/124/ВК/4774 от 26.12.2019 в адрес истца был направлен протокол разногласий от 25.12.2019, который со стороны истца был отклонен, о чем истец сообщил письмом № 1 от 30.12.2019.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, при этом, односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу положений действующего законодательства РФ отсутствие заключенного договора энергоснабжения не освобождает соответствующую сторону от обязанности оплатить фактически потребленный ресурс (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Получение потребителем электроэнергии в спорный период путем предоставления услуг по передаче электроэнергии по сетям ООО «СТС-ЭС» подтверждается представленным Актом первичного учета электроэнергии, содержащим сведения об объемах переданной электроэнергии из сети ООО «СТС-ЭС» в спорный период до спорных конечных потребителей.

Материалами дела также подтверждается обстоятельство того, что в установленном законом порядке на основании договоров аренды электрическое оборудование перешло в фактическое владение ООО «СТС-ЭС», при этом, спорные объекты электросетевого хозяйства принимались во внимание при утверждении индивидуальных тарифов для ООО «СТС-ЭС» на 2020 год и в спорный период участвовали в оказании услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, отсутствие между сторонами заключенного договора на поставку коммунальных услуг не имеет правового значения в рамках требования о взыскании задолженности за поставленную энергию при наличии технологического присоединения сетей истца к энергопотребляющим устройствам потребителей и факта поставки им энергии.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 136 Основных положений № 442  определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием  приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, опровергающих расчётные данные объёма электропотребления, показания приборов учёта, отраженные в представленном суду подписанном потребителем Акте первичного учета, ответчиком не оспорены.

Доводы ответчика, о том, что отношения по купле-продаже электроэнергии между ООО «СТС-Энергосети» и ООО «ТНС энерго Пенза» по точкам поставки ООО «Доступное Жилье», МБДОУ д/сад № 59 «Ветерок», СНТ «Искра-1», ООО «Стройдорсервис», ООО «Зеленодольское», ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО3 были урегулированы только с 01.02.2020 г., являются несостоятельными.

Согласно представленному Акту №9 от 29.01.2020 об осуществлении технологического присоединения, подписанного сторонами, датой фактического присоединения спорного объекта электроэнергетики по ул. Зеленодольская является 01.01.2020.

Материалами дела и представленными документами, подписанными ООО «СТС-ЭС» и потребителями об объеме переданной-полученной электроэнергии в спорном периоде, подтверждается, что потребитель в спорных точках поставки получил электроэнергию, переданную по сетям ООО «СТС-ЭС», в нужном ему объеме, претензий к количеству и качеству электроэнергии не имелось.

В соответствии с п. 29 Правил заключения договоров, утв. Постановлением Правительства РФ № 442, исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору купли-продажи электроэнергии  осуществляется в случае смены собственника (иного законного владельца) энергопринимающего устройства - с даты возникновения у нового собственника (иного законного владельца) права на энергопринимающее устройство, при этом, в договоре купли-продажи электроэнергии, заключаемом с гарантирующим поставщиком, не регулируются отношения, связанные с передачей электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств потребителей.

Пунктом 28 тех же Правил императивно определено, что в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения. Каких-либо новых точек присоединения не имеется.

По расчету истца к оплате подлежит сумма 797 732,31 руб. за январь 2020 года.

Расчет стоимости оказанных услуг произведен следующим образом: Согласно Акта об оказании услуги от 31.01.2020 ООО « СТС-ЭС» рассчитывало стоимость услуги исходя из произведения объема оказанной услуги в количестве 684 587 кВт.ч на одноставочный тариф 3.637 руб./кВт.ч.

684 587 х 3,637 = 2 489 842.92 рубля.

Согласно платежного поручения № 2994 от 20.02.2020 ПАО « Россети Волга» оплатило 1 692 110, 61 рублей.

Взысканию подлежит недоплаченная сумма за оказанную в январе 2020 года услугу, исходя из разницы  2 489 842,92 – 1 692 110,61 = 797 732,31 рублей.

Доказательств оплаты оказанных за спорный период услуг по передаче электроэнергии не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает допустимым расчет истца, исковые требования законными и обоснованными.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии с ст. 110 АПК РФ.

При принятии искового заявления к производству определением суда от 13.01.2023 истцу на основании ст. 333.41 НК РФ истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в сумме 6000 руб. до рассмотрения дела по существу.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Поскольку в исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по госпошлине в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Как указано выше, истцу определением суда от 13.01.2023 была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах с публичного акционерного общества "Россети Волга" в лице филиала "Пензаэнерго" в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 18 955 руб.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на общедоступном официальном сайте системы арбитражных судов Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Электросетевое предприятие СТС-Энергосети" удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Волга" в лице филиала "Пензаэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электросетевое предприятие СТС-Энергосети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженности в размере 797 732,31 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Волга" в лице филиала "Пензаэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 18 955 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

 

Судья                                                                                    Е.В. Афиногентова