Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2-4, 

<

...>

E-mail: кaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-6731/2025

«13»

октября

2025 года 

            Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2025 года.

            Решение изготовлено в полном объеме 13 октября 2025 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Фетисовой Инны Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гладковой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ООО «БАСТИОН» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о признании ООО «ВИДЕОТОН» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 236022, 

<

...>, I из литера А, кабинет 546) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника,

В судебном заседании приняли участие представители:

от кредитора – не явился, извещен,

от должника –  не явился, извещен,

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО  «БАСТИОН» обратилось с заявлением о признании ООО «ВИДЕОТОН» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве).

В обоснование заявления ООО  «БАСТИОН» указало на наличие непогашенной кредиторской задолженности в размере  386 450  рублей, подтвержденной Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2024 по делу А21-16276/2022, отсутствие должника фактически прекратившего свою деятельность, сведения о результатах исполнительного производства, возбужденного в отношении ООО "ВИДЕОТОН" для принудительного взыскания спорной задолженности и фактическое прекращение хозяйственной деятельности.

По запросу суда из ОСП Центрального района города Калининграда УФССП по Калининградской области поступили сведения о результатах исполнительного производства, возбужденного в отношении ООО "ВИДЕОТОН" для принудительного взыскания задолженности  в пользу ООО  «БАСТИОН».

Из УФНС России по Калининградской области поступили сведения о наличии банковских счетов должника и бухгалтерский баланс ООО «ВИДЕОТОН» на последнюю отчетную дату.

Из ПАО Банк ЗЕНИТ поступили выписки по счетам, открытым ранее должником в банке, сведения об их открытии и закрытии. 

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Информация о данном судебном заседании, а также судебные акты по делу размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел.

Из материалов дела усматривается, что копия определения от 09.06.2025 о принятии к производству заявления о признании ООО «ВИДЕОТОН» банкротом направлялась судом в адрес Общества и учредителя ФИО1.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Возражения на заявление ООО  «БАСТИОН» и требования кредитора как должник, так и его участник не представили. Пункт 3 статьи 47 закона о банкротстве устанавливает, что отсутствие отзыва должника не препятствует рассмотрению дела о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проведено в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 48 Закона о банкротстве без участия лиц, которые не обеспечили явку представителей.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 39 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должно быть приложено вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику.

Из материалов дела следует, что установленная в судебном порядке Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2024 по делу А21-16276/2022 задолженность ООО «ВИДЕОТОН»  в размере  386 450 руб. перед ООО «БАСТИОН» не погашена. 

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обязанность по уплате заявленной кредитором задолженности возникла у должника до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, данное денежное обязательство не является текущим, соответственно оно подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Условия, позволяющие сделать вывод об отсутствии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, судом не установлены, иные предусмотренные Законом о банкротстве основания для принятия решения об отказе в признании должника банкротом не выявлены.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

В процессе рассмотрения дела судом установлен факт получения представителем должника, а также его участником судебных актов по настоящему делу, что не препятствует проверке наличия (отсутствия) у общества признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230 этого Закона.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что должник имеет расчетные счета, открытые в ПАО Банк ЗЕНИТ. Согласно выпискам, представленным из данного кредитного учреждения, по счетам не было движения денежных средств с мая 2024 года.   

Основной целью коммерческой организации является извлечение прибыли, однако,  доказательств осуществления деятельности, направленной на извлечение прибыли (заключение контрактов, поступление и движение денежных средств по счетам, ведение переговоров и прочее), суду не представлено.

Последняя налоговая отчетность ООО «ВИДЕОТОН»  была представлена в налоговый орган в 2021 год, что также подтверждает отсутствие деятельности предприятия. 

Суд учитывает также сведения о возбужденном исполнительном производстве в отношении должника. Согласно представленному ответу из ОСП Центрального района города Калининграда УФССП по Калининградской области организация свою деятельность не осуществляет, имуществом на праве собственности не владеет.

Заслуживает внимания и то обстоятельство, что в 2023 году решением Арбитражного суда Калининградской области от 14.06.2023 по делу №А21-16276/2022 по заявлению ФНС России  - ООО «ВИДЕОТОН» признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 26.04.2024 по делу №А21-16276/2022 производство по делу о банкротстве прекращено в порядке пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ввиду отсутствии средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Суд полагает, что представленных доказательств в совокупности достаточно для признания должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открытия в его отношении конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрен порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

Подпункт "в" пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" прямо устанавливает, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

При определении вознаграждения необходимо учитывать следующее.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97, если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Суд принимает во внимание наличие в материалах дела согласия и перечисления ООО «БАСТИОН» на финансирование процедуры банкротства в размере не превышающем 10 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств: фактического осуществления деятельности должником; наличия операций по банковским счетам в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом; наличия имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявления о признании должника банкротом и открытия в отношении ООО «ВИДЕОТОН» конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Требование ООО «БАСТИОН» подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с суммой  386 450 руб. с очередностью удовлетворения в третью очередь в порядке, установленном ст. 134 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Порядок утверждения арбитражного управляющего установлен статьей 45 Закона о банкротстве, в силу которой саморегулируемая организация предоставляет в суд сведения о соответствии предложенной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве; по результатам рассмотрения предоставленной информации суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявитель предложил утвердить конкурсного управляющего должника из числа членов Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Саморегулируемая организация Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» представила кандидатуру ФИО2 и сведения о соответствии кандидатуры требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Какие-либо возражения относительно кандидатуры арбитражного управляющего, по оформлению документов не поступили.

По результатам рассмотрения информации, представленной саморегулируемой организацией, ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Конкурсному управляющему должника подлежит  утвердить единовременное вознаграждение за проведение процедуры  10 000 руб.

Конкурсный управляющий обязан опубликовать сведения о признании отсутствующего должника банкротом и открытии конкурсного производства, подготовить и сопровождать ведение реестра требований кредиторов, выполнить все иные мероприятия в рамках конкурсного производства в отведенный арбитражным судом срок.

Государственную пошлину за рассмотрение заявления о банкротстве, подлежит взыскать с должника. 

Кроме того, изучив материалы дела, суд установил, что при изготовлении текста резолютивной части решения суда по настоящему делу допущена опечатка, ошибочно указано ООО «БАЛТСТРОЙИНФОРМ» конкурсным управляющим которого утверждена арбитражный управляющий ФИО2 .

В соответствии со ст.179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из указанной правовой нормы следует, что вносимые в судебный акт исправления не должны влиять на существо принятого решения и выводы, сделанные судом, поскольку по своей сути носят технический характер.

Внести исправления в текст резолютивной части решения суда по настоящему делу №А21-6731/2025 от 02.10.2025, указав должника общество с ограниченной ответственностью «ВИДЕОТОН» конкурсным управляющим которого утверждена ФИО2.

Текст резолютивной части решения читать с учетом исправления указанной опечатки.

Руководствуясь статьями 39, 40, 52, 53, 59, 227 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать заявление ООО «БАСТИОН» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ВИДЕОТОН» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 236022, 

<

...>, I из литера А, кабинет 546)  несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВИДЕОТОН» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев до 02 апреля 2026 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «ВИДЕОТОН» ФИО2, ИНН 

<

***>, являющегося членом Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16095, почтовый адрес: 236022 г. Калининград, а/я № 1507.

Утвердить конкурсному управляющему ФИО2 единовременное вознаграждение за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 руб., подлежащее выплате при завершении конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на  26 марта 2026 года на 10 часов 00 минут. Конкурсному управляющему к указанной дате представить отчет по результатам процедуры, при наличии оснований для продления представить ходатайство о продлении, при отсутствии оснований для продления - ходатайство о завершении.

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ВИДЕОТОН» требование ООО «БАСТИОН» в сумме 386 450 руб. задолженности по договору аренды нежилого здания от 12.10.2020.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ВИДЕОТОН» в  доход федерального бюджета  100 000 руб. за рассмотрение заявления о признании должника банкротом.

  С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

-прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

-исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом, 

            -снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

          Руководителю должника в течение трех дней с даты принятия решения обеспечить передачу  бухгалтерской документации должника, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его вынесения.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                                                                                                    И.Ю. Фетисова