АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-5220/2024

г. Кострома

18 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаталовой Н.Н., рассмотрев исковое заявление муниципального предприятия Управляющая компания «Жилкомсервис» г.Буя (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Буйская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 216 786 руб. 99 коп. задолженности за тепловую энергию за период с 01.01.2024 по 29.02.2024, а также расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в заседании: 

от истца: не явился, извещён,

от ответчика: не явился, извещён,

установил:

муниципальное предприятие Управляющая компания «Жилкомсервис» г.Буя» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Буйская центральная районная больница» (далее - ответчик) о взыскании 2 216 786 руб. 99 коп. задолженности за тепловую энергию за период с 01.01.2024 по 29.02.2024, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от сторон не поступили возражения относительно рассмотрения дела, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец направил в суд ходатайство об уточнении иска (в деле), просит взыскать с ответчика 1 973 057 рублей 83 копейки задолженности.

Уточнение иска принято судом, так как не противоречит требованиям статьи 49 АПК РФ.

Ответчик направил в суд отзыв с признанием исковых требований о взыскании 1 973 057 рублей 83 копеек задолженности (в деле).

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен договор № 40 на пользование тепловой энергией в горячей воде от 29.02.2024 (далее - Договор), по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии, а Абонент обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию (п. 1.1). Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 4 Договора.

Во исполнение Договора истец поставлял ответчику тепловую энергию, для оплаты которой выставлены счета-фактуры: № 338 от 31.01.2024, № 352 от 31.01.2024, № 1051 от 29.02.2024, № 1079 от 29.02.2024.

Ответчик оплату за поставленную тепловую энергию в размере 1 973 057 рублей 83 копейки не произвел.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию с требованием оплаты задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено признание исковых требований с учетом уточнения.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В настоящем деле, суд не находит оснований не принимать признание иска, в связи с чем признание иска принимается судом.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета ее плательщику.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 167, 168, 169, 170, 171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Буйская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия Управляющая компания «Жилкомсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 973 057 рублей 83 копейки задолженности, а также 9 819 рублей 30 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Вернуть муниципальному предприятию Управляющая компания «Жилкомсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 24 264 рубля 70 копеек государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 03.05.2024 № 741.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                           Л.В. Разумова