Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-1127/2019

г. Благовещенск

05 июня 2019 года

В соответствии с ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 05.06.2019

Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2019

Арбитражный суд  Амурской области в составе судьи О.А. Шишова,

при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания: Н.А. Голубенко,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 Дистрибьюшн» 

ОГРН 

<

***>

ИНН 

<

***>

к

индивидуальному предпринимателю ФИО2

ОГРНИП 304143514800234

ИНН 

<

***>

о взыскании 42 348 руб. 65 коп.,

при участии в заседании:

стороны: не явились, извещены, в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 Дистрибьюшн» (далее – истец, ООО «ДСД») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 42 348 руб. 65 коп., в том числе: основного долга по договору поставки № 668 от 12.03.2012 в размере 38 300 руб. 74 коп., неустойки в виде пени согласно п. 7.4. договора за период с 27.04.2017 по 01.02.2019 в размере 4 047 руб. 91 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 329, 330, 485, 486, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исковые требования обоснованны ненадлежащим исполнением обязательств ответчика в части оплаты за поставленный товар по товарно – транспортным накладным № ЯКТ00015821 от 12.04.2017 на сумму 6 926 руб. 16 коп., № ЯКТ00052703 от 22.11.2017 на сумму 5 189 руб. 82 коп., № ЯКТ00057862 от 21.12.2017 на сумму 4 142 руб. 15 коп., № ЯКТ00012608 от 20.03.2018 на сумму 226 руб. 65 коп., № ЯКТ00018429 от 20.04.2018 на сумму 30 261 руб. 21 коп., № ЯКТ00019458 от 27.04.2018 на сумму 30 672 руб. 80 коп., № ЯКТ00018912 от 24.04.2018 на сумму 11 416 руб. 32 коп. в рамках  договора поставки № 668 от 12.03.2012.

Определением от 21.02.2019 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании  п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В соответствии с положениями ст. 228 АПК РФ исковое заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Информация о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

11.03.2019 от ответчика в суд поступил отзыв (вх. № 9390) на иск, просил в иске отказать, поскольку по указанным товарно – транспортным накладным (далее – ТТН) оплата произведена в полном объеме. Кроме того, по ТТН № ЯКТ00012608 от 20.03.2018 ответчик указал, что товар не получал. Представил платежные документы об оплате за поставленный товар и платежное поручение № 210 от 25.03.2019 на сумму 626 руб. 25 коп., с назначением платежа: задолженность согласно акту сверки с расхождениями № 1 от 22.03.2019.

12.03.2019 от истца в суд поступило ходатайство (вх. № 9498) о приобщении дополнительных документов в обоснование иска.

28.03.2019 от ответчика в суд поступило сопроводительное письмо (вх. № 12213), просил приобщить к материалам дела платежные поручения об оплате товара, акт сверки с расхождениями.

12.04.2019 от истца в суд поступили пояснения (вх. № 14805) к иску, указал, что платежное поручение № 210 от 25.03.2019 не заверено банковской печатью. Представленные ответчиком возвраты являются односторонними, сотрудники расписавшиеся в возвратных накладных в графе «получил», не известны истцу, никогда у него не работали. Оплата, поступавшая от ответчика проводилась по глубине долга, то есть при поступлении оплат, истец оплачивал более поздние накладные. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 АПК РФ, а именно выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, в связи с чем, суд определением от 15.04.2019 определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, запрошенных судом документов в суд не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв (от 30.05.2019 вх. № 21448) на иск, указал, что задолженность по данным ТТН оплачена полностью, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам, протоколирование с использованием средств  аудиозаписи не производилось.

Арбитражный суд, рассмотрев и исследовав представленные по делу доказательства считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

12.03.2012 между истцом, как поставщиком и ответчиком, как покупателем заключен договор поставки № 668, по условиям которого, поставщик обязуется поставить по заявкам покупателя, а покупатель  обязуется принимать и своевременно оплачивать продукцию по цене соответствующей спецификации. Ассортимент и наименование продукции на момент заключения договора указаны в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Ассортимент продукции может изменяться. Надлежащим уведомлением об изменениях ассортимента будет являться предоставление покупателю, для составления заявки измененных спецификаций. Настоящий договор распространяет свое действие на множество сделок (раздел 1. предмет договора).

Цена продукции на момент заключения договора, указана в спецификациях к договору (п. 2.1. договора).

Цена устанавливается на основании действующего прейскуранта поставщика на момент доставки продукции и включает в себя непосредственно стоимость товара и налог на добавленную стоимость (далее – НДС) (п. 2.2. договора).

Цена продукции может изменяться, в случае изменения цен завода – изготовителя, при этом надлежащим уведомление покупателя об указанных изменения считается выставление к оплате счет – фактуры, товарно – транспортной накладной по форме 1 – Т (далее – ТТН) (п. 2.3. договора).

Оплата продукции осуществляется в момент передачи продукции покупателю. По письменному соглашению сторон покупателю может предоставляться отсрочка оплаты поставленной продукции (п. 3.1. договора).

Покупатель производит платежи в безналичной форме платежным поручением или за наличный расчет. Порядок произведения платежей за наличный расчет, указан в Приложении № 1 (п. 3.2. договора).

При оплате продукции в безналичной форме датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, при оплате наличными денежными средствами датой оплаты считается дата поступления наличных денежных средств, в кассу поставщика (п. 3.3. договора).

Лицо, осуществляющее прием наличных денежных средств за поставленный товар от имени поставщика должно предоставить доверенность, заверенную печатью поставщика, а также кассовый чек и бланк инкассации по установленной форме. Форма бланка инкассации установлена Приложением № 2 (п. 3.4. договора).

При получении товара покупатель (представитель покупателя) должен расписаться в предоставленных документах (ТТН), указав полные ФИО, должность, а также заверить печатью (штампом) покупателя. Доказательством указанной передачи считается подписание трех экземпляров ТТН формы 1 – Т и двух экземпляров заявки на поставку. По одному экземпляру ТТН и заявки оставляется покупателю, два передаются поставщику, в лице представителя поставщика, доставившего продукцию. В случае, если товар получает представитель покупателя, в момент передачи товара представителю поставщика предоставляется доверенность, оформленная надлежащим образом (абз 2 п. 4.4. договора). 

Уполномоченное на прием продукции от имени покупателя лицо обязано предъявить поставщику (представителю поставщика) доверенность на получение товара (Приложение № 3) (п. 6.2.1. договора).

За несвоевременную оплату, либо оплату стоимости поставленной продукции не в полном размере, поставщик имеет право начислить неустойку в размере 0,03 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, а покупатель обязан уплатить поставщику начисленную неустойку за несвоевременную оплату, либо оплаты стоимости поставленной продукции не в полном объеме (п. 7.4. договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2012, за исключением обязательств по расчета сторон и по соблюдению конфиденциальной информации, которые действуют соответственно до расчета по задолженности признанного сторонами и/или судом и в отношении конфиденциальности – в течении 5 (пяти) лет после прекращение/расторжения договора, и отменяет все достигнутые ранее между поставщиком и покупателем договоренности. В случае отсутствия заявления любой из сторон о желании прекратить сотрудничество по договору, сделанное надлежащим образом за один календарный месяц до истечения срока его действия, договор считается пролонгированным до 31 декабря каждого последующего года (п. 8.1. договора).

Споры и разногласия по договору разрешаются в претензионном порядке, в десятидневный срок с момента получения претензии (п. 9.1. договора).

При невозможности разрешения спора в порядке п. 9.1. договора, спор передается заинтересованной стороной на разрешение Арбитражного суда Амурской области (п. 9.2. договора).

В рамках исполнения договора поставки № 668 от 12.03.2012, истец поставил ответчику товар на общую сумму 88 835 руб. 11 коп. по следующим ТТН:

- ТТН № ЯКТ00015821 от 12.04.2017 на сумму 6 926 руб. 16 коп.,

- ТТН № ЯКТ00052703 от 22.11.2017 на сумму 5 189 руб. 82 коп.,

- ТТН № ЯКТ00057862 от 21.12.2017 на сумму 4 142 руб. 15 коп.,

- ТТН № ЯКТ00012608 от 20.03.2018 на сумму 226 руб. 65 коп.,

- ТТН № ЯКТ00018429 от 20.04.2018 на сумму 30 261 руб. 21 коп.,

- ТТН № ЯКТ00019458 от 27.04.2018 на сумму 30 672 руб. 80 коп.,

- ТТН № ЯКТ00018912 от 24.04.2018 на сумму 11 416 руб. 32 коп., оплата за поставленный товар ответчиком произведена частично на общую сумму 50 534 руб. 37 коп., задолженность составила 38 300 руб. 74 коп.

28.12.2018 истец направил ответчику претензию (от 27.12.2018 исх. № Ц00001427, получена 04(11).01.2019) с требованием об оплате основного долга по договору поставки  № 668 от 12.03.2012  в размере 38 300 руб. 74 коп., поскольку претензия в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Претензионный порядок истцом соблюден.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Оценивая правовую природу договоров, о взыскании задолженности по которым заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру они являются договором поставки. Отношения сторон по таким договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара».

Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки согласно ст. 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли – продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.

По правилам ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли – продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд считает необходимым указать, что ст.ст. 8, 9 АПК РФ закреплены принципы состязательности и равноправия сторон. При этом, на основании ч. 1 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и представить соответствующие доказательства.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также в силу ст. 41 АПК РФ добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.

Рассматривая исковые требования о взыскании основного долга по договору поставки № 668 от 12.03.2012 в размере 38 300 руб. 74 коп., судом установлено следующее.

Истец в обоснование иска, сослался на то, что во исполнение условий договора поставки № 668 от 12.03.2012 поставил ответчику товар (продукты питания) по следующим ТТН:

- ТТН № ЯКТ00015821 от 12.04.2017 на сумму 6 926 руб. 16 коп., истец в расчете указал на частичную оплату по приходному кассовому ордеру (далее – ПКО) № ЯКТ/0012585 от 10.05.2017 на сумму 19 232 руб. 35 коп., с назначением (основанием) платежа: реализация товаров и услуг ЯКТ00015722 от 12.04.2017, ЯКТ00015821 от 12.04.2017, ЯКТ00015822 от 12.04.2017.

Истец частично разнес данные денежные средства в счет оплаты по ТТН № ЯКТ00015821 от 12.04.2017 на сумму 5 850 руб. 96 коп., тем самым задолженность по ТТН № ЯКТ00015821 от 12.04.2017 составила 1 075 руб. 20 коп.

Ответчик в отзывах на иск указал, что данная ТТН оплачена, что подтверждается квитанцией от 10.05.2017 на сумму 5 850 руб. 96 коп., однако, представленная ответчиком  подлинная квитанция не читаемая, также не возможно установить из данной квитанции назначение платежа, дату платежа, кому произведена оплата.

- ТТН № ЯКТ00052703 от 22.11.2017 на сумму 5 189 руб. 82 коп., истец в расчете указал на частичную оплату по платежному поручению № 139 от 07.03.2018 на сумму 9 635 руб. 35 коп., с назначением (основанием) платежа: оплата по общему прайсу согласно накладным с 07.11.2017 по 21.12.2017 за вычетом возвратов на общую сумму 2 128 руб. 90 коп.

Истец частично разнес данные денежные средства в счет оплаты по ТТН № ЯКТ00052703 от 22.11.2017 на сумму 1 000 руб., тем самым задолженность по ТТН №  ЯКТ00052703 от 22.11.2017 составила 4 189 руб. 82 коп.

Ответчик указывает, что платежным поручением № 139 от 07.03.2018  полностью оплатил задолженность по ТТН № ЯКТ00052703 от 22.11.2017.

Согласно п. 3 ст. 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Суд также отмечает, что исходя их представленных ТТН в данный период указанный в назначении платежа подпадает только ТТН № ЯКТ00052703 от 22.11.2017 и ТТН № ЯКТ00057862 от 21.12.2017. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец данные денежные средства засчитывал в счет оплаты, срок исполнения по которым наступил раньше.

- ТТН № ЯКТ00057862 от 21.12.2017 на сумму 3 367 руб. 27 коп. (с учетом корректировки на сумму 774 руб. 88 коп.), истец в расчете указал на частичную оплату по платежному поручению № 139 от 07.03.2018 на сумму 9 635 руб. 35 коп., с назначением (основанием) платежа: оплата по общему прайсу согласно накладным с 07.11.2017 по 21.12.2017 за вычетом возвратов на общую сумму 2 128 руб. 90 коп.

Истец частично разнес данные денежные средства в счет оплаты по ТТН № ЯКТ00057862 от 21.12.2017 на сумму 2 061 руб. 53 коп.,  тем самым задолженность по ТТН № ЯКТ00057862 от 21.12.2017 составила 1 305 руб. 74 коп.

Ответчик представил платежное поручение № 187 от 22.03.2018 на сумму 64 833 руб. 41 коп., с назначением платежа: оплата по накладным с 21.12.2017 по 31.01.2018 по общему прайсу в том числе НДС.

Суд, проанализировав ТТН № ЯКТ00057862 от 21.12.2017 и платежное поручение № 187 от 22.03.2018 приходит к выводу, что ответчик полностью оплатил задолженность за поставленный товар по ТТН № ЯКТ00057862 от 21.12.2017.

- ТТН № ЯКТ00012608 от 20.03.2018 на сумму 226 руб. 65 коп.

Ответчик в отзывах на иск указал, что товар (продукцию) по ТТН № ЯКТ00012608 от 20.03.2018 на сумму 226 руб. 65 коп. не получал.

В силу ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Частями 2, 4 статьи 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Товарно-транспортная накладная (универсально – передаточный документ) является доказательством, подтверждающим факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции (пункт 2 приложения к письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 № С2-7/ОП-706 «Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)»).

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному приказом Минфина Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

При получении товара покупатель (представитель покупателя) должен расписаться в предоставленных документах (ТТН), указав полные ФИО, должность, а также заверить печатью (штампом) покупателя. (абз 2 п. 4.4. договора). 

Кроме того, согласно условиям договора поставщик обязуется поставить товар по заявкам покупателя, однако истцом не представлена заявка ответчика на получение спорного товара по ТТН № ЯКТ00012608 от 20.03.2018. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика по ТТН № ЯКТ00012608 от 20.03.2018 на сумму 226 руб. 65 коп. являются необоснованными.

- ТТН № ЯКТ00018429 от 20.04.2018 на сумму 30 261 руб. 21 коп., истец в расчете указал на частичную оплату по ПКО № ЯКТ/0008856 от 25.06.2018 на сумму 20 000 руб. (назначение платежа: реализация товаров и услуг ЯКТ00018429 от 20.04.2018); по ПКО № ЯКТ/0008928 от 02.07.2018 на сумму 10 000 руб. (назначение платежа: реализация товаров и услуг ЯКТ00018429 от 20.04.2018) задолженность составила 261 руб. 21 коп.;

- ТТН № ЯКТ00019458 от 27.04.2018 на сумму 30 672 руб. 80 коп., истец в расчете указал на частичную оплату по ПКО № ЯКТ/0008936 от 05.07.2018 на сумму 10 847 руб. (назначение платежа: реализация товаров и услуг ЯКТ00019458 от 27.04.2018), задолженность составила 19 825 руб. 80 коп.;

- ТТН № ЯКТ00018912 от 24.04.2018 на сумму 11 416 руб. 32 коп.

В отзыве (от 06.05.2019 вх. № 18270) на иск ответчик указал, что по ТТН № ЯКТ00018429 от 20.04.2018, № ЯКТ00019458 от 27.04.2018, № ЯКТ00018912 от 24.04.2018 произвел оплату в полном объеме, что подтверждается подлинными квитанциями к ПКО, в том числе: 

- по ТТН № ЯКТ00018429 от 20.04.2018 – квитанция к ПКО от 12.05.2018 с основанием (назначением) роллтон магазин Арник 2 за 20.04.2018 на сумму 30 261 руб. 21 коп.;

- по ТТН № ЯКТ00019458 от 27.04.2018 – квитанция к ПКО от 19.05.2018 с основанием (назначением) роллтон № 19458 от 27.04.2018 магазин Арник 2, на сумму 30 374 руб. 16 коп.;

- по ТТН № ЯКТ00018912 от 24.04.2018 – квитанция к ПКО от 12.05.2018 с основанием (назначением) роллтон за ФИО3 от 24.04.2018 на сумму 11 416 руб. 32 коп.

Пунктом 3.1. договора установлено, что оплата продукции осуществляется в момент передачи продукции покупателю. По письменному соглашению сторон покупателю может предоставляться отсрочка оплаты поставленной продукции.

 Согласно п. 3.2. договора покупатель производит платежи в безналичной форме платежным поручением или за наличный расчет. Порядок произведения платежей за наличный расчет, указан в Приложении № 1.

В Приложении № 1 к договору поставки № 668 от 12.03.2012 стороны установили порядок произведения оплаты за наличный расчет.

Оплата за поставленную продукцию в форме наличного расчета, может осуществляться любым из перечисленных способов, путем передачи денежных средств представителю поставщика (экспедитору либо инкассатору).

В случае внесения денежных средств в кассу поставщика, покупателю необходимо получить квитанцию к ПКО и кассовый чек.

В случае оплаты поставленной продукции путем передачи денежных средств представителю поставщика, необходимо соблюдение следующих требований.

Лицо, осуществляющее прием денежных средств за поставленный товар от имени поставщика должно представить доверенность, заверенную печатью поставщика, а также кассовый чек и бланк инкассации по установленной форме. Форма бланка инкассации установлена Приложением № 5 договора, являющимся его неотъемлемой частью. 

Истцом не представлено доказательства выбытия печати общества из его обладания, обращения в правоохранительные органы по факту выбытия печати (обратного материалы дела не содержат).

Суд, проанализировав представленные подлинные квитанции к ПКО от 12(19).05.2018 с учетом ст. 71 АПК РФ, установил, что на данных документах имеются сведения об организации – ООО «ДСД» выдавшей данные квитанции, основание платежа, печать истца, роспись кассира.

С учетом вышеизложенного суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика задолженности по ТТН № ЯКТ00018429 от 20.04.2018 на сумму 30 261 руб. 21 коп., ТТН № ЯКТ00019458 от 27.04.2018 на сумму 30 672 руб. 80 коп., ТТН № ЯКТ00018912 от 24.04.2018 на сумму 11 416 руб. 32 коп.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает необходимым указать, что определениями от 21.02.2019, от 15.04.2019, от 13.05.2019 суд неоднократно предлагал истцу представить:

- оформленные заявки от ответчика;

- договор с транспортной компанией;

- письменные пояснения по ТТН № ЯКТ00012608 от 20.03.2018 кем получен товар, кто вручал товар, доверенности, и.т.д.;

- письменные пояснения о денежных средствах по платежному поручению № 187 от 22.03.2018 на сумму 64 833 руб. 41 коп. учитывались ли в оплату данных ТТН (представить бухгалтерскую справку об разнесении данных денежных средств);

- приходные кассовые ордера на сумму 30 261 руб. 21 коп., на сумму 11 416 руб. 32 коп., на сумму 30 374 руб. 46 коп., с пояснениями засчитывались ли данные денежные средства по заявленным ТТН;

- выписку о движении денежных средств за спорный период;

- доказательства (трудовой договор, приказ о приеме на работу, трудовые обязанности работника, и.т.д.) трудовых отношений с ФИО4, ФИО5, ФИО6, Яцик;

- расчет основного долга по каждой ТТН с указанием договора, первичных документов, периода, суммы задолженности, частичной оплаты (платежные документы), формулы расчета, и.т.д.;

- акт сверки, подписанный ответчиком по каждой ТТН отдельно, однако, истец данные документы (доказательства) не представил, что, влечет за собой предусмотренные АПК РФ последствия.

Проверив представленный расчет основного долга по договору поставки № 668 от 12.03.2012 по заявленным ТТН, суд признает его неверным ввиду допущенных истцом арифметических ошибок (опечаток), без учета оплаты. 

С учетом вышеизложенного, поскольку основной долг ответчиком своевременно не оплачивался, постольку суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки № 668 от 12.03.2012 по ТТН № ЯКТ00015821 от 12.04.2017 на сумму 1 075 руб. 20 коп., № ЯКТ00052703 от 22.11.2017 на сумму 4 189 руб. 82 коп., в общей сумме 5 265 руб. 02 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в остальной части требования о взыскании основного долга удовлетворению не подлежат.

Так как основной долг по договору поставки № 668 от 12.03.2012 (ТТН № ЯКТ00015821 от 12.04.2017, № ЯКТ00052703 от 22.11.2017) ответчиком своевременно не оплачивался, то суд считает, что истец правомерно просит суд взыскать с ответчика неустойку в виде пени согласно п. 7.4. договора за период с 27.04.2017 по 01.02.2019.

Согласно п. 7.4. договора за несвоевременную оплату, либо оплату стоимости поставленной продукции не в полном размере, поставщик имеет право начислить неустойку в размере 0,03 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, а покупатель обязан уплатить поставщику начисленную неустойку за несвоевременную оплату, либо оплаты стоимости поставленной продукции не в полном объеме.

Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 330 ГК РФ).

Данное положение договора не противоречит положениям ст. 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга по договору поставки № 668 от 12.03.2012 по ТТН № ЯКТ00057862 от 21.12.2017, № ЯКТ00012608 от 20.03.2018, № ЯКТ00018429 от 20.04.2018, № ЯКТ00019458 от 27.04.2018, № ЯКТ00018912 от 24.04.2018 отказано, требования о взыскании договорной неустойки по данным ТТН судом не рассматриваются.

Проверив представленный расчет неустойки в виде пени согласно п. 7.4. договора по ТТН № ЯКТ00015821 от 12.04.2017 за период с 27.04.2017 по 01.02.2019 в размере 232 руб. 95 коп. по ТТН № ЯКТ00052703 от 22.11.2017 за период с 07.12.2017 по 01.02.2019 в размере 557 руб. 73 коп., суд признает его арифметически верным, не нарушающим прав ответчика, в связи с чем, пени в заявленном истцом размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб.

При предъявлении иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, следовательно, истцом небыли понесены судебные расходы по ее уплате.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, в силу ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21. НК РФ расходы по государственной пошлине в размере 286 руб. относятся на ответчика, и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, в размере 1 714 руб. относятся на истца, и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304143514800234, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 Дистрибьюшн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору поставки № 668 от 12.03.2012 в размере 5 265 руб. 02 коп., неустойку в виде пени согласно п. 7.4. договора за период с 27.04.2017 по 01.02.2019 в размере 790 руб. 68 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 Дистрибьюшн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 714 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304143514800234, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 286 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                               О.А.Шишов