Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6806/2020

г. Рязань

14 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 апреля 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Соломатиной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

страхового акционерного общества "ВСК" (г. Москва, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Авто-град" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>);

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 

ФИО2 (г. Рязань),

публичное акционерное общество СК "Росгосстрах" (Московская область, г. Люберцы, ОГРН 

<

***>),

о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 30124 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

страховое акционерное общество "ВСК" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Авто-град"   (далее по тексту - ответчик) ущерба в порядке суброгации в сумме 30124 руб.

Определением от 17.09.2020 суд оставил исковое заявление без движения.

Определением от 06.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Одновременно с этим, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (далее по тексту - третье лицо).

Определением от 07.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 29.01.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество СК "Росгосстрах" (далее по тексту - третье лицо).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: 03 августа 2019 года в 13 часов 00 минут в г. Рязани на ул. Бирюзова д. 26б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ford Kuga, г.р.н. Х881СТ62, водитель ФИО3, владелец ФИО4, и транспортного средства БАФ-373900, г.р.н. Х943РР62, водитель ФИО2, собственник ООО "Авто-град".

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который совершил наезд на автомобиль Ford Kuga, г.р.н. Х881СТ62 и Мерседес Бенц, что подтверждается справкой от 03.08.2019, сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия, определением от 03.08.2019 об отказе в возбуждении дела об административном расследовании, объяснениями водителей (л.д. 91-101).

Из сведений об участниках дорожно-транспортного происшествия усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Ford Kuga, г.р.н. Х881СТ62 причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Ford Kuga, г.р.н. Х881СТ62 было застраховано в САО "ВСК" по договору страхования, что подтверждается страховым полисом № 18050VО002741, сроком действия с 02.12.2018 по 01.12.2019 (л.д. 35). Договор страхования заключен на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств №171 от 27.12.2017, Правил страхования непредвиденных расходов владельцев транспортных средств №172.1 от 31.05.2017 (л.д. 27-33).

05 августа 2019 года ФИО4 обратилась в САО "ВСК" с заявлением №6 783 279 о наступлении события (л.д. 34).

Поврежденный автомобиль был осмотрен экспертом общества с ограниченной ответственностью "Рязанский региональный центр Независимой Экспертизы", о чем составлен акт осмотра транспортного средства от 06.08.2019 (л.д. 38).

07 августа 2019 года истцом страхователю выдано направление на ремонт № 6783279/7277679 на СТОА - ИП ФИО5 (л.д.39).

По результатам проведения ремонтных работ, на основании ремонта-калькуляции от 08.10.2019, акта выполненных работ от 08.10.2019 №5592 (л.д. 40,42) ИП ФИО5 выставил счет от 08.10.2019 №5592 на сумму 430124 руб. (л.д. 41).

В соответствии со страховым актом от 15.10.2019 (л.д. 43) САО "ВСК" перечислило ИП ФИО5 денежные средства в сумме 430124 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.10.2019 № 83452 (л.д. 44).

Гражданская ответственность ООО "Авто-Град" на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" (полис серии ККК № 3006222701).

Согласно подпункту "б" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 руб.

ПАО СК "Росгосстрах" выплатило САО "ВСК" 400000 руб.

Ссылаясь на то обстоятельство, что причинение ущерба произошло по вине водителя ООО "Авто-Град", управляющего транспортным средством БАФ-373900, г.р.н. Х943РР62, учитывая, что САО "ВСК" приобрело право требования на сумму, превышающую 400000 руб. (лимит ответственности страховой компании, предусмотренный Законом об ОСАГО), истец в порядке статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные исковые требования страхового акционерного общества "ВСК" в лице Волгоградского филиала подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Представленным в материалы дела полисом № 18050VО002741, сроком действия с 02.12.2018 по 01.12.2019, подтверждено, что на момент дорожно-транспортного происшествия (03.08.2019) транспортное средство Ford Kuga, г.р.н. Х881СТ62 было застрахован истцом.

Исходя из условий страхования, дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого застрахованному автомобилю был причинен ущерб, является страховым случаем, влекущим обязанность истца выплатить страхователю страховое возмещение.

Судом установлено, что во исполнение обязательств по договору страхования транспортного средства истец выплатил страховое возмещение в сумме 430124 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.10.2019 № 83452 (на счет ремонтной организации).

В соответствии со статьями 387 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Таким образом, выплатив страховое возмещение по данному страховому случаю посредством организации и оплаты ремонта транспортного средства в размере 430124 руб., истец в силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации занял место потерпевшего и получил право требования возмещения ущерба.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, страховщик, выплативший страховое возмещение по договору КАСКО и занявший в правоотношении место потерпевшего, обладает правом требовать возмещения причиненных убытков от страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков.

В силу пункта "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400000 руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

Истцом предъявлено требование к обществу с ограниченной ответственностью "Авто-град", поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управляющего транспортным средством, принадлежащим ответчику.

Размер ущерба определен истцом в виде разницы между размером ущерба и страховой суммой, подлежащей выплате страховщиком гражданской ответственности причинителя вреда.

В силу частей 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом, лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (часть 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вред может быть возмещен путем компенсации причиненных убытков (статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

С учетом статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 35 постановления).

Если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 74 постановления).

Следовательно, приведенные выше положения Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4, 6, 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, необходимым условием для удовлетворения заявленных САО "ВСК" требований является подтвержденность материалами дела факта причинения ущерба, его размера, наличие вины ответчика и причинно-следственной связи между противоправными действиями последнего и причинением ущерба.

Факт повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.08.2019, транспортного средства Ford Kuga, г.р.н. Х881СТ62  подтверждаются материалами дела.

Вина ФИО2, который управлял транспортным средством, принадлежащим ответчику, в дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами дела (документами, представленными ГИБДД).

Размер ущерба подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком размер убытков документально не оспорен, ходатайства о проведении по делу судебной экспертизы с целью определения размера затрат на восстановительный ремонт автомобиля не заявлено.

При этом из материалов дела не усматривается обстоятельств, с наличием которых законодатель связывает освобождение от ответственности полностью или частично владельца источника повышенной опасности (непреодолимая сила; вина потерпевшего в форме умысла или грубой неосторожности; неправомерное завладение источником повышенной опасности третьим лицом).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Авто-град" ущерба в сумме 30124 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авто-град" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) в пользу страхового акционерного общества "ВСК" (г. Москва, ОГРН 

<

***>) ущерб в порядке суброгации в сумме 30124 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья О.В. Соломатина