АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-1134/2022

15 июня 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-1134/2022 по  иску общества с ограниченной ответственностью «Спецметалл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Уральский завод транспортного машиностроения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3173040 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО «Спецметалл» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Уральский завод транспортного машиностроения» о взыскании 3173040 руб. 00 коп. долг по договору поставки №2021.11781 от 10.06.2021.

Определением от 21.01.2022 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 10.02.2022.

От ответчика поступили возражения относительно перехода в основное судебное заседание и рассмотрения дела по существу. 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное заседание назначено на 25.02.2022.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что в адрес истца 30.12.2021 направлено заявление о зачете встречных требований на сумму 112989 руб. 00 коп.

Судебное заседание отложено на 08.04.2022.

Истцом представлены пояснения по возражениям ответчика, в которых указал в числе прочего, что договоры №696/10-176 от 14.08.2020, №696/10-266 от 29.10.2020, №696/10-367 от 21.12.2020 не заключались в связи с  чем заявление о зачете не может быть принято.

В связи с необходимостью предоставления дополнительных документов в обоснование доводов ответчика, изложенных в отзыве, судебное заседание подлежит отложению на 17.05.2022.

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении документов – счетов и платежных поручений, в обоснование наличия договорных отношений. В порядке ст. 75 АПК РФ документы приобщены к материалам дела.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий. Судебное заседание отложено на 07.06.2022.

Истцом представлены дополнения к возражениям.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 10.06.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор поставки товаров № 2021.11781.

Во исполнение условий данного договора истец поставил ответчику товар по товарной накладной, представленной в материалы дела. Указанный товар принят ответчиком без возражений, доказательств обратного материалы дела не содержат.  

По расчёту истца, задолженность ответчика за поставленный товар составляет 3173040 руб. 00 коп. 

Поскольку ответчиком товар не был оплачен, истец направил ему претензию с требованием об оплате долга.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.   

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ,  суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично. 

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Возражая относительно заявленных требований в полном объеме, ответчик указал, что в адрес истца 30.12.2021 направлено заявление о зачете встречных однородных требований на сумму 112 989 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Уведомление о зачете получено истцом 17.01.2022, не оспорено, в связи с чем суд признает произведенный ответчиком зачет встречных требований обоснованным. 

Ссылки истца на отсутствие договоров, поименованных в заявлении о зачете и соответственно, отсутствии оснований для зачета судом отклонены. 

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения, счета, наличие которых истцом не опровергнуто, данные доказательства свидетельствуют о наличии у истца перед ответчиком задолженности на указанную сумму зачета. При этом суд принял во внимание доводы ответчика, что указанные номера договоров являются его внутренними, необходимыми для удобства учета названных правоотношений.  

Ответчик принятые обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом в полном объеме не исполнил. Долг в размере 3060051 руб. 00 коп. подтверждён представленными в материалы дела доказательствами.  

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга 3060051 руб. 00 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 516 ГК РФ). 

В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом результатов рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 37481 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с акционерного общества «Уральский завод транспортного машиностроения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецметалл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3060051 руб. 00 коп. долг,  37481 руб. 00 коп.   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                         Ю.В. Матущак