Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

Решение

Дело №А09-3939/2019

город Брянск

13 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 августа 2019 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1      

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», г.Брянск 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дизель-ремонт», г.Брянск

о взыскании 31 339 руб. 21 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность №7 от 09.01.2019);

от ответчика: не явились, извещены

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дизель-ремонт», г.Брянск, о взыскании                                   31 339 руб. 21 коп. долга за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 по договору на оказание услуг по водоотведению №40821 от 01.11.2006.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика  в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между МУП «Брянский городской водоканал» (Поставщик) и ООО «Дизель-Ремонт» (Абонент) заключен договор на оказание услуг по водоотведению №40821 от 01.11.2006 и дополнительное соглашение №2 от 01.01.2010 к указанному договору.

Предметом договора является оказание Поставщиком Абоненту согласованных объемов услуг по приему, отводу и очистке сточных вод от места подключения сетей Абонента к сетям Поставщика, и оплате Абонентом оказанных услуг Поставщика (п.1.1 договора). 

В соответствии с п.5.6 договора, оплата за водоотведение производится путем выставления  платежного документа №40821 ежемесячно в банк Абонента на инкассо для снятия с расчетного счета Абонента на расчетный счет Поставщика в трехдневный срок в безакцептном порядке. 

Срок действия договора согласно п.9.1 договора с 01.11.2006 по 31.10.2007, и всилу п.9.2 договора считается ежегодно продленным.

Во исполнение условий заключенного договора №40821 от 01.11.2006 истец оказывал ответчику услуги по водоотведению, в том числе в период с ноября 2018 года по             декабрь 2018 года. Предъявленные к оплате платежные требования №40821 от 30.11.2018, №40821 от 31.12.2018 ответчиком своевременно и в полном объеме не оплачены, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за указанный период в размере                                       31 339 руб. 21 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №14946 (л.д.26), с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 28.01.2019 по договору №40821 от 01.11.2006, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по договору на оказание услуг по водоотведению №40821 от 01.11.2006 в части своевременной и в полном объеме оплаты услуг по водоотведению надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения (ст.7 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении»).

В соответствии с п.2 ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в том числе водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии на основании ст.544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания истцом ответчику услуг по водоотведению в период с 01.11.2018 по 31.12.2018  подтверждается материалами и ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В письменном отзыве ответчик, возражая против заявленных исковых требований ссылается на то, что по указанному договору произведена оплата задолженности за январь-март 2019 года, представлены платежные документы, подтверждающие оплату ответчиком за услуги водоотведения за январь 2019 года, март 2019 года. Однако, в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено суду, доказательств, подтверждающих оплату долга по договору №40821 от 01.11.2006 за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 в размере 31 339 руб. 21 коп. Доказательства, представленные ответчиком свидетельствуют лишь об оплате последующего периода, и к спорному периоду не относятся. 

С учетом изложенного, доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление и изложенные представителем в предварительном судебном заседании, суд считает необоснованными, не подтвержденными документальными доказательствами, в связи с чем подлежащими отклонению.  

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по договору на оказание услуг по водоотведению №40821 от 01.11.2006 за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 в размере                31 339 руб. 21 коп. подтверждается материалами дела. Возражений по существу заявленных исковых требований ответчиком не представлено. Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком образовавшейся задолженности в полном объеме либо части в материалы дела ответчиком не представлено. 

Таким образом, исковые требования о взыскании 31 339 руб. 21 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 2 000 руб. При подаче иска истцом уплачено 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению №148 от 15.12.2017. Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», г.Брянск, удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дизель-ремонт», г.Брянск, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», 

<

...> 339 руб. 21 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Судья                                                                                                                        Г.Е. Лемешко