Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивировочная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного

производства)

Дело № А40-66289/21-173-442

г. Москва

29 июля 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи ФИО1 (единолично), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "РОССИЙСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЯДЕРНЫЙ ЦЕНТР - ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ ФИЗИКИ" (607188, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, САРОВ ГОРОД, МИРА ПРОСПЕКТ, 37, -, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2002, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВЕСТА"

(108841, МОСКВА ГОРОД, ТРОИЦК ГОРОД, КАЛУЖСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 50, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки по договору № 34 от 03.03.2020г. за период с 01.07.2020 по 20.08.2020 в размере 42 570 руб.

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РОССИЙСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЯДЕРНЫЙ ЦЕНТР - ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ ФИЗИКИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный ссуд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВЕСТА" (далее - ответчик) о взыскании неустойки по договору поставки №34 от 18.02.2020г. в размере 42 570 руб.

Определением суда от 31.03.2021г. исковое заявление судом принято к рассмотрению по правилам главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного отзыва.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об  отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки №34 от 18.02.2020г., по условиям которого поставщик обязался в обусловленные договором сроки, в соответствии со спецификацией (Приложение №1 к договору), Техническими требованиями (Приложение №2 к договору)  передать покупателю товар (автокоррелятор Авеста ASF-200-20), а покупатель обязуется оплатить переданный товар.

Согласно Спецификации к договору, подписанной сторонами 03.03.2020г., срок поставки товара – в течение 120 дней со дня подписания договора, стоимость товара – 990 000 руб.

В случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в Спецификации, поставщик выплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от общей стоимости недопоставленного в срок товара за каждый день просрочки (п. 11.2  договора).

Согласно отметкам о принятии товара, проставленным на товарной накладной №22 от 20.08.2020г., обусловленный договором товар был поставлен на склад покупателя с нарушением установленного Спецификацией срока, в связи с чем ответчику на основании п. 11.2 договора были начислены пени в размере 48 510 руб. и в адрес поставщика направлена претензия №195-2036/41612 от 02.09.2020 об оплате, неисполнение которой послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований,  указывает в отзыве, что нарушение срока поставки связано с введением на территории г. Москвы в период с 30.03.2020 г. по 11.05.2020 г. режима повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

ООО "АВЕСТА" является научно-производственной компанией, занимающейся производством инновационного лазерного оборудования для сверхбыстрой спектроскопии и микрообработки материалов.

Для осуществления своей деятельности Ответчик арендует помещения, включая лабораторный комплекс на территории Троицкого обособленного подразделения, включающего «Троицкий технопарк ФИАН» Федерального государственного бюджетного учреждения науки Физического института им. П. Н. Лебедева Российской академии наук (ТОП ФИАН), находящиеся по адресу: 108840, г. Москва, 

<

...>

Все производственные мощности Ответчика сосредоточены по адресу: 108840. г. Москва, 

<

...>, проезд/проход на территорию ТОП ФИАН, которая является закрытой территорий, осуществляется исключительно на основании выданных сотрудникам пропусков.

В связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), Указами Мэра Москвы, которыми распространение новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) было признано обстоятельством непреодолимой силы (пункт 20.1), приказами правительства РФ установлены нерабочие дни на территории РФ в период с 25.03.2020 г. по 11.05.2020 г. для работников, не относящихся к: непрерывно действующим организациям: медицинским и аптечным организациям; организациям, выполняющим неотложные работы в условиях чрезвычайных обстоятельств, в связи с чем руководством Арендодателя был издан приказ о запрете прохода/проезда на свои рабочие места.

На основании вышеизложенного, сотрудники ООО "АВЕСТА", работающие в лабораторном корпусе по производству лазерного оборудования не имели доступа к своим рабочим местам и не могли осуществлять деятельность по сборке оборудования, в том числе спорного автокоррелятора ASF-200-20, в период с 25.03.2020 г. по 11.05.2020 г.

Согласно представленным в материалы дела приказам, изданным руководством ООО "АВЕСТА", все сотрудники Ответчика были переведены на дистанционный режим работы.

В условиях дистанционного режима работы и отсутствия необходимого оборудования, находящегося на территории Арендодателя, работа по производству всего  выпускаемого Ответчиком товара была приостановлена и возобновлена только с 12.05.2020 г.

О невозможности произвести поставку Товара в установленный договором срок в адрес ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» было направлено письменное уведомление (исх. №59 от 16.06.2020 г.) с просьбой продлить срок поставки по Договору на 42 дня (сорок производственного цикла изготовления обусловленного договором оборудования) путем заключения дополнительного соглашения. В уведомлении были подробно изложены обстоятельства, не позволяющие исполнить условия Договора в установленный Договором срок.

Доводы, изложенные в уведомлении, покупателем приняты не были, срок поставки товара не изменен.

Письмом от 19.08.2020 г. (исх. № 132) Ответчик признал просрочку исполнения обязательств  за период с 14.08.2020г. по 20.08.2020г., в связи с чем платежным поручением №507 от 18.09.2020 г. Истцу была перечислена сумма неустойки за указанный период в размере 5 940 руб.

Согласно ч.З ст.401 ГК РФ действие обстоятельств непреодолимой силы освобождает должника от ответственности за нарушение обязательств.

Применительно к нормам статьи 401 ГК РФ обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства (п. 8 Обзора Президиума Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции (COVID-19) №1 от  21.04.2020 г.)

Согласно п. 15.1 Договора Стороны освобождаются от ответственности за полное или частичное неисполнение своих обязательств по Договору, если их неисполнение явилось следствием форс-мажорных обстоятельств.

С учетом изложенных обстоятельств, суд признает применительно к рассматриваемым правоотношениям наличие в период с 25.03.2020г. по 11.05.2020г. обстоятельств, препятствующих ответчику исполнению спорного договора, в связи с чем считает, что срок исполнение спорного договора должен быть приостановлен на указанный период.

На основании изложенного, судом установлено, что с учетом приостановления срока исполнения договора на период действия обстоятельств непреодолимой силы (с 25.03.2020г. по 11.05.2020г), срок поставки товара по договору должен быть продлен на указанный срок, то есть до 14.08.2020г., в связи с чем, с учетом добровольной уплаты ответчиком неустойки, рассчитанной с 14.08.2020 по дату фактической поставки товара, суд признает обязанность ответчика по уплате неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору исполненной и отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

       Судья:

ФИО1