173/2018-47822(1) 

 ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-8126/2018

г. Челябинск

06 августа 2018 года

Дело № А07-38245/2017  

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2018 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2018 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Плаксиной Н.Г., судей Костина В.Ю., Ивановой Н.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской  Федерации в Орджоникидзевском районе г.Уфы Республики Башкортостан  на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03 мая 2018г.  по делу № А07-38245/2017 (судья Ахметова Г.Ф.).  

Общество с ограниченной ответственностью трест  «Нефтегазвзрывпромстрой» (далее – заявитель, ООО трест «НГВП»)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к  Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г.Уфы Республики  Башкортостан (далее – заинтересованное лицо, Управление, Пенсионный  фонд) о признании недействительным решения от 04.09.2017   № 002S19170015012 о привлечении страхователя к ответственности за  совершение правонарушения в сфере законодательства Российской  Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования в виде штрафа в размере 100 000  руб.  

Решением арбитражного суда первой инстанции от 03.05.2018 по  настоящему делу заявленные требования удовлетворены. Признано  недействительным решение Пенсионного фонда от 04.09.2017   № 002S19170015012 о привлечении страхователя к ответственности за  совершение правонарушения в сфере законодательства Российской  Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования.  

В апелляционной жалобе Управление просит отменить решение  арбитражного суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.  

По мнению подателя апелляционной жалобы, арбитражным судом первой  инстанции при принятии обжалуемого в апелляционном порядке судебного  акта допущено неправильное применение норм материального права. В  частности страховщик полагает, что в действиях заявителя имеется состав  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 17  Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования» (далее – Федеральный закон № 27-ФЗ), что выразилось в  предоставлении страхователем недостоверных и неполных сведений по  форме СЗВ-М за отчетный период май 2017 года. Управление указывает на  то, что сведения в отношении 200 застрахованных лиц по форме СЗВ-М с  типом «исходная» за май 2017 года представлены обществом страховщику с  нарушением срока, установленного законодательством.  

В представленном отзыве на апелляционную жалобу общество просит  оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения  (указан в протоколе).  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы извещенные надлежащим образом, в том числе  публично, посредством размещения информации на официальном Интернет–  сайте, уполномоченных представителей в судебное заседание не направили;  от ООО трест «НГВП» поступило ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие представителей заявителя.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной  инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из имеющихся в деле доказательств, ООО трест «НГВП»  зарегистрировано в качестве юридического лица за основным  государственным регистрационным номером 1160280060390 (л.д. 39-41).  

ООО трест «Нефтегазвзрывпромстрой» (регистрационный номер в  ПФР 002-873-114944) в форме электронного документа, представил  14.06.2017 в Управление форму СЗВ-М за июнь 2017 года, указав отчетный  период – «06», сведения о 200 застрахованных лицах, и получило  положительный Протокол о приеме сведений в органе ПФР (л.д. 6-12).  

Однако представленные индивидуальные сведения необходимые для  осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе  обязательного пенсионного страхования, содержали недостоверные  сведения, а именно: неверно указан отчетный период вместо «05», был  указан «06».  

Самостоятельно обнаружив ошибку, общество в форме электронного  документа, представил 17.07.2017 в Управление форму СЗВ-М за май 2017  года, указав отчетный период – «05», сведения о 200 застрахованных лицах, и  

получил положительный Протокол о приеме сведений в органе ПФР (л.д. 13- 19).  

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г.Уфы Республики  Башкортостан 07.08.2017 по результатам проверки правильности  заполнения, полноты и своевременности представления сведений  индивидуального (персонифицированного) учета страхователем,  предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ, был  составлен акт о выявленных правонарушениях № 002S18170014451 (л.д. 20).  

Управлением 04.09.2017 вынесено решение № 002S19170015012 о  привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования, которым Департамент привлечен к  ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона № 27- ФЗ, с назначением штрафа в сумме 100 000 руб. за непредставление  страховщиком в установленный срок сведений о застрахованных лицах (л.д.  21).  

Обществу трест «НГВП» на основании указанного решения  Управлением 25.09.2017 выставлено требование № 002S01170434928 об  уплате финансовых санкций за совершение правонарушения в сфере  законодательства Российской Федерации об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования, обществу предложено уплатить сумму финансовых санкций в  срок до 13.10.2017 (л.д. 22).  

Посчитав, что вынесенное решение страховщика нарушают права и  законные интересы, общество обратилось в арбитражный суд с  рассматриваемым заявлением.  

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные  требования, исходил из наличия в данном случае совокупности условий,  предусмотренных частью 2 статьей 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их  совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда  первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам  дела и действующему законодательству.  

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица  вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений  и действий (бездействия) государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие  (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому  акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно  

возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Частью 4 статьи 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дел  об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий  (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления,  иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании  осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений,  оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их  соответствие закону или иному нормативному правовому акту,  устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли  оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия  (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт,  решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Таким образом, для признания ненормативного акта  недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными  необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону  или иному нормативному правовому акту; нарушение прав и законных  интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической  деятельности.  

При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого  ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому  акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения  оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица  надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения,  совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств,  послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения,  совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или  лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие)  (часть 5 статьи 200 АПК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167- ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании», и исходя из обстоятельств  дела, заявитель в рассматриваемом периоде являлся страхователем по  обязательному пенсионному страхованию.  

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона № 27-ФЗ сведения о  застрахованных лицах представляются страхователями. Страхователь  представляет сведения на 25 и более работающих у него застрахованных лиц  (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на  вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской  Федерации начисляются страховые взносы) за предшествующий отчетный  период в форме электронного документа, подписанного усиленной  квалифицированной электронной подписью в порядке, который  

устанавливается Пенсионным фондом Российской Федерации (абзац 3 части  2 статьи 8 Федерального закона № 27-ФЗ).  

Страхователь предоставляет сведения о каждом работающем у него  застрахованном лице сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 11  Федерального закона № 27-ФЗ и дополнительно сведения об уплаченных  страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц  по формам, определяемым Пенсионным фондом Российской Федерации.  

Согласно пункту 2.2. статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ,  Страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за  отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него  застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско- правового характера, предметом которых являются выполнение работ,  оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении  исключительного права на произведения науки, литературы, искусства,  издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о  предоставлении права использования произведения науки, литературы,  искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению  правами, заключенные с организацией по управлению правами на  коллективной основе) следующие сведения:  

1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у  страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика  застрахованного лица).  

Таким образом, срок представления сведений на застрахованных лиц  по форме СЗВ-М, утвержденной постановлением Правления ПФР от 1  февраля 2016 года № 83п, за май 2017 года приходился на 15.06.2017.  

В соответствии с абзацем 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ за  непредставление страхователем в установленный срок либо представление  им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2  - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю  применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении  каждого застрахованного лица.  

 В случае неуплаты или неполной уплаты страхователем финансовых  санкций по требованию взыскание сумм финансовых санкций,  предусмотренных настоящей статьей, производится территориальными  органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.  (статья 17 Федерального закона № 27-ФЗ).  

Для привлечения страхователя к ответственности на основании абзаца  3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ необходимо доказать, что  страхователь, имея обязанность по представлению органам Пенсионного  фонда сведений индивидуального (персонифицированного) учета, не  исполнил данную обязанность либо исполнил ее ненадлежащим образом,  представив в фонд сведения с нарушением установленного срока либо  

неполные (недостоверные) сведения, не позволяющие вести индивидуальный  (персонифицированный) учет.  

Статьей 16 Федерального закона № 27-ФЗ к правам органов  Пенсионного фонда Российской Федерации отнесено в числе прочего:  требовать от страхователей, в том числе физических лиц, самостоятельно  уплачивающих страховые взносы, своевременного и правильного  представления сведений, определенных настоящим Федеральным законом; в  необходимых случаях по результатам проверки достоверности сведений,  представленных страхователями, в том числе физическими лицами,  самостоятельно уплачивающими страховые взносы, осуществлять  корректировку этих сведений и вносить уточнения в индивидуальный  лицевой счет, сообщив об этом застрахованному лицу.  

К обязанностям органов Пенсионного фонда Российской Федерации  отнесено в числе прочего, осуществление контроля за правильностью  представления страхователями сведений, определенных настоящим  Федеральным законом, в том числе по их учетным данным.  

В соответствии со статьей 17 Федерального закона № 27-ФЗ за  непредставление страхователем в установленный срок либо представление  им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2  - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю  применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении  каждого застрахованного лица.  

Из оспариваемого страхователем решения следует, что страхователь  привлечен к ответственности, предусмотренной пунктами 2 - 2.2 статьи 11  Федерального закона № 27-ФЗ.  

Ссылаясь на то, что сведения в отношении 200 застрахованных лиц по  форме СЗВ-М с типом «исходная» за май 2017 года представлена обществу  страховщику 17.07.2017 впервые, апеллянт полагал, что страхователем  представлены неполные и недостоверные сведения по форме СЗВ-М за май  2017 года.  

Между тем, Управлением не учтено следующее. 

Объективную сторону состава правонарушения, ответственность за  которое предусмотрена статьей 17 Федерального закона № 27-ФЗ, составляет  нарушение срока представления сведений, необходимых для осуществления  индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного  пенсионного страхования, либо предоставление неполных и (или)  недостоверных сведений.  

Статьей 15 Федерального закона № 27-ФЗ установлена обязанность  страхователя в установленный срок представлять органам Пенсионного  фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах,  определенные настоящим Законом.  

Между тем, этой же нормой Федерального закона № 27-ФЗ закреплено  и право страхователя дополнять и уточнять переданные им сведения о  застрахованных лицах по согласованию с соответствующим органом  Пенсионного фонда Российской Федерации.  

Согласно пункту 39 Инструкции о порядке ведения индивидуального  (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах,  утвержденной Приказом Минтруда России от 21.12.2016 № 766н (далее –  Инструкция № 766), в случае представления страхователем уточненных  (исправленных) индивидуальных сведений в течение пяти рабочих дней со  дня получения уведомления об устранении имеющихся расхождений, к  такому страхователю финансовые санкции не применяются.  

Страхователь вправе при выявлении ошибки в ранее представленных  индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента  обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного фонда  Российской Федерации самостоятельно представить в территориальный  орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные  (исправленные) сведения о данном застрахованном лице за отчетный период,  в котором эти сведения уточняются, и финансовые санкции к такому  страхователю не применяются.  

В случае представления страхователем уточненных (исправленных)  индивидуальных сведений в течение пяти рабочих дней со дня получения  уведомления об устранении имеющихся расхождений, к такому  страхователю финансовые санкции не применяются.  

Соответственно, первоначально своевременно представленные  страхователем сведения персонифицированного учета, содержащие  недочеты, ошибки, впоследствии исправленные самой организацией, не  могут расцениваться как недостоверные сведения, поскольку они  скорректированы в соответствии с действующим законодательством.  

С учетом разъяснений Пенсионного фонда Российской Федерации,  содержащихся в письме от 14.12.2004 № КА-09-25/13379 «О применении  финансовых санкций в соответствии со статьей 17 Закона № 27-ФЗ» если  страхователь самостоятельно выявил ошибку и представил достоверные  сведения по персонифицированному учету, а также, если страхователь в  двухнедельный срок исправил обнаруженные территориальным органом  Пенсионного фонда России ошибки, Пенсионный фонд Российской  Федерации считает возможным не применять финансовые санкции,  предусмотренные частью 3 статьи 17 Федерального акона № 27-ФЗ.  

Как верно установлено судом и подтверждается материалами дела,  14.06.2017 общество представило в Управление сведения о застрахованных  лицах - форма СЗВ-М, указав при этом отчетный период «06» 2017 года, тип  формы «исходная».  

ООО трест «НГВП» получило от Управления положительный протокол  входного контроля, согласно которому данный отчет принят.  

Уведомление об устранении выявленных ошибок Пенсионным фондом  в адрес общества направлено не было.  

Обнаружив техническую ошибку в месяце, за который поданы  сведения, общество 17.07.2017 представило сведения по форме СЗВ-М,  указав отчетный период «05» 2017 года (май 2017 года), тип формы  «исходная», который принят страховщиком.  

При этом, сведения, представленные страхователем 14.06.2017,  полностью аналогичны сведениям, представленным 17.07.2017, что не  оспаривается заявителем апелляционной жалобы.  

Принимая во внимание отсутствие у ООО трест «НГВП» обязанности  по представлению сведений по форме СЗВ-М за июнь 2017 года и выявление  технической ошибки в представленных ранее сведениях в указании  отчетного периода, арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается  с выводом суда первой инстанции о том, что сведения за май 2017 года  фактически своевременно представлены обществом 14.06.2017.  

При таких обстоятельствах оснований для привлечения общества к  ответственности по части 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ у  Управления не имелось.  

Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании  норм материального права, в связи с чем, подлежат отклонению как  несостоятельные.  

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.  

Согласно статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  Пенсионный фонд освобожден от уплаты государственной пошлины по  апелляционной жалобе.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03 мая  2018г. по делу № А07-38245/2017 оставить без изменения, апелляционную  жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г.Уфы Республики  Башкортостан - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий Н.Г. Плаксина 

Судьи Н.А. Иванова  

 В.Ю. Костин