АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14866/2019

г. Ярославль

04 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 4 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Транспортно-Логистическая Компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Санкт-Петербург

к  ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ДИЛЕРТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Ярославль

 

о взыскании 83 167 руб. 03 коп.

 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: не явился,

- от ответчика:  не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с иском к ответчику ООО "ДИЛЕРТРАНС" о взыскании: 

- задолженности в сумме 81 500 руб., 

- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.19 по 19.07.19 в сумме 1 667 руб. 03 коп., 

обратилось ООО "Северо-Западная Транспортно-Логистическая Компания".

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченных представителей не обеспечили, ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Неявка сторон при таких обстоятельствах согласно п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без их участия.

После проведения предварительного судебного заседания, суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При этом ответчик определением о принятии искового заявления к производству был уведомлен о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия их возражений (которые в суд не поступили) против рассмотрения дела без его участия.   Данное  процессуальное  действие  соответствует   правовой   позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 № 65.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 27.11.19 объявлена резолютивная часть решения.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Между ООО "ДИЛЕРТРАНС" (заказчиком) и ООО "Северо-Западная Транспортно-Логистическая Компания" (перевозчиком) заключены договоры-заявки:

- от 26.03.19 № 45 на перевозку груза автомобильным транспортном, согласно которому перевозчик принял на себя обязательство оказать заказчику услугу по перевозке груза на автомобиле Камаз № О791КС48 по согласованному сторонами маршруту г. Ярославль – п. Дорожное Московской области, стоимость услуги 17 000 руб.,

- от 15.03.19 № 05/03 на перевозку груза автомобильным транспортном, согласно которому перевозчик принял на себя обязательство оказать заказчику услугу по перевозке груза на автомобиле Рено Т (платон) № Е646ХК35 по согласованному сторонами маршруту г. Кострома - г. Москва, стоимость услуги 16 000 руб.,

- от 21.02.19 № 53/Т  на перевозку груза автомобильным транспортном, согласно которому перевозчик принял на себя обязательство оказать заказчику) услугу по перевозке груза на автомобиле Рено L x 31 XK 35 № АН 532735 по согласованному сторонами маршруту г. Кострома - г. Москва, стоимость услуги 16 000 руб.,

- от 04.04.19 № 10/Т на перевозку груза автомобильным транспортном, согласно которому перевозчик принял на себя обязательство оказать заказчику услугу по перевозке груза на автомобиле Камаз № О029КМ48, по согласованному сторонами маршруту г. Кострома – д. Дмитровское, Московской области, стоимость 16 500 руб.,

- от 09.04.19 № 13/Т, на перевозку груза автомобильным транспортном, согласно которому перевозчик принял на себя обязательство оказать заказчику услугу по перевозке груза на автомобиле Камаз № О831ЕХ48 по согласованному сторонами маршруту г. Кострома - г. Красногорск, стоимость услуги 16 000 руб.

Доказательством оказания услуг по перевозке груза служат надлежащим образом оформленные транспортные накладные от 26.03.19, 15.03.19, 21.02.19, 05.04.19, 10.04.19 с отметками грузоотправителя и грузополучателя.

Из материалов дела видно, что ответчик оказанные услуги по перевозке грузов не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в общей сумме 81 500 руб.

Претензией от 27.06.19 № 804Ч/2019 истец предложил ответчику оплатить задолженность, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате услуг по перевозке грузов уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу ч. 1 ст. 790 Гражданского кодекса РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг перевозки установлен материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств полной оплаты долга заявителю иска в материалы дела не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в сумме 81 500 руб.

По правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки к их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Следовательно, иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами предъявлен правомерно.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным за период с 09.04.19 по 19.07.19 в сумме 1 667 руб. 03 коп.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим   в   деле,   посредством   его  размещения  на  официальном   сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДИЛЕРТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Ярославль в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Транспортно-Логистическая Компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Санкт-Петербург 81 500 руб. долга, 1 667 руб. 03 коп. процентов за период с 09.04.19 по 19.07.19 и 3 327 руб.  госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья                                                                                            О.С. Харламова