ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-262953/18

г. Москва

11 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Веклича Б.С.,  Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФКУ «ГЦХТИСО ГУ МВД России по г. Москве» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2019 по делу № А40-262953/18 

по иску ПАО "МОЭК" 

к ФКУ «ГЦХТИСО ГУ МВД России по г. Москве», 

третьи лица: ЗАО «РЕКОНСТРАМ», ООО «СИНТА», ООО «ТРИТАЙЛ» 

о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии, в размере 890 050 руб. 92 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.11.2018 б/н,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 18.12.2018 №25/214,

от третьих лиц: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МОЭК» (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ФКУ «ГЦХТИСО ГУ МВД России по г. Москве» (ответчик) убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии, в размере 20 234 804 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 059 244, 37 руб. с последующим их начислением по день фактической оплаты долга. Требования заявлены с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2019 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, дело рассматривалось в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 269, 271 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения проверок ПАО «МОЭК» выявлены факты потребления ФКУ «ГЦХТИСО ГУ МВД России по г. Москве» энергоресурсов без заключения договора.

По результатам проведения проверки, истцом на основании п. 8 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее - Закон о теплоснабжении) составлены акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии:

г. Москва Внутренний проезд, д. 8 стр. 1: Акт БДП №07-968/18-БДП от 06.07.2018 -200 Гкал на сумму 361 615,87, Акт БДП №07-575/18-БДП от 23.04.2018 -506ДЗЗ Гкал на сумму 882 148,83,

г. Москва ФИО4 Туп. д. 11 А: Акт БДП № 01-81/18-БДП от 24.01.2018 -34,012 Гкал на сумму 59280,16,

г. Москва ФИО4 Туп. д. 13, стр. 1: Акт БДП № 01-82/18БДП от 24.01.2018 - 602 668 Гкал на сумму 1 050 402,00;

г. Москва Б. Каретный пер., д. 1 стр. 1: Акт БДП № 01-78/18БДП от 24.01.2018 - 139,957 Гкал на сумму 243 933,72 руб.

г. Москва Б. Каретный пер., д. 4 стр. 1: Акт БДП № 01-79/18БДП от 24.01.2018 - 83,670 Гкал на сумму 184 010,14 руб.

г. Москва Б. Каретный пер., д. 5: Акт БДП № 01-80/18БДП от 24.01.2018 -956,877 Гкал на сумму 1 667 759,10 руб.

г. Москва, 3-й Колобовский пер. д. 8, стр. 1: Акт БДП № 01-71/18БДП от 24.01.2018 - 64,623 Гкал на сумму 142 121,28 руб.

г. Москва, 1-й Колобовский пер. д. 4: Акт БДП № 01-69/18БДП от 24.01.2018 - 220,991 Гкал на сумму 385 169,42 руб.

г. Москва, 3-й Колобовский пер. д. 8, стр. 4: Акт БДП № 01-72/18БДП от 24.01.2018 -123,124 Гкал и 75,223 м. куб. на сумму 284 360,48 руб.

г. Москва, 3-й Колобовский пер. д. 16, стр. 3: Акт БДП № 01-73/18БДП от 24.01.2018 - 1253,554 м. куб на сумму 226 331,43 руб.

г. Москва, 3-й Колобовский пер. д. 16, стр.5: Акт БДП № 01-74/18БДП от 24.01.2018 - 345,564 Гкал и 94,016 м. куб. на сумму 776 949,63 руб.

г. Москва, 3-й Колобовский пер. д. 16, стр.8: Акт БДП № 01-76/18БДП от 24.01.2018 - 225,636 м. куб. на сумму 40 738,98 руб.

г. Москва, Новослободская ул. д. 45, стр. 1: Акт БДП № 01-83/18БДП от 24.01.2018 - 408.146 Гкал на сумму 355 682,70 руб.

г. Москва, Новослободская ул. д. 47: Акт БДП № 01-85/18БДП от 24.01.2018 - 1218,360 Гкал на сумму 2 123 502,80 руб.

г. Москва, Новослободская ул. д. 45, стр. 14: Акт БДП № 01-84/18БДП от 24.01.2018 - 40,815 Гкал на сумму 71137,24 руб., Г. Москва, Петровка 38, стр. 1, Акт БДП № 01-86/18БДП от 24.01.2018 - 1764,537 Гкал на сумму 3 075 445,07 руб.

г. Москва, Петровка 38, стр. 5: Акт БДП № 01-87/18БДП от 24.01.2018 -62,222 Гкал на сумму 106 704,99 руб.

г. Москва, Петровка 38, стр. 7: Акт БДП № 01-88/18БДП от 24.01.2018 -34,012 Гкал на сумму 59 280,16 руб., Г. Москва, Петровка 38, стр. 8, Акт БДП № 01-89/18БДП от 24.01.2018 - 513,671 Гкал на сумму 895 286,95 руб.

г. Москва, Петровка 38, стр. 9: Акт БДП № 01-90/18БДП от 24.01.2018 -299,308 Гкал на сумму 521669,60 руб.

г. Москва, Петровка 38, стр. 10: Акт БДП № 01-91/18БДП от 24.01.2018 -88,431 Гкал на сумму 154 128,07 руб.

г. Москва, Петровка 38, стр. 11: Акт БДП № 01-92/18БДП от 24.01.2018 -2270,565 Гкал на сумму 3 957 410,88 руб.

г. Москва, Сыромятнический пер. д. 4, стр., 1: Акт БДП № 01-65/18БДП от   24.01.2018 - 156,456 Гкал на сумму 344 083,79 руб.

г. Москва, Шаболовская, д. 6: Акт БДП № 01-67/18БДП от 24.01.2018 -1194 Гкал на сумму 2 085929,11 руб.

г. Москва, Шаболовская, д. 8, стр. 1: Акт БДП № 01-68/18БДП от 24.01.2018 - 81,629 Гкал на сумму 179 521,51 руб.

Определение понятия "бездоговорное потребление" содержится в п. 29 ст. 2 Закона о теплоснабжении, согласно которому бездоговорным потреблением тепловой энергией признается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

В соответствии с п. 7 ст. 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. 

В соответствии с п. 8 ст. 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. 

Пунктом 9 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления без договорного потребления, но не более чем за три года.

Спорные акты составлены истцом с соблюдением процедуры, предусмотренной ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

То есть для взыскания убытков лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в отсутствие доказательств оплаты тепловой энергии в установленный срок суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца в полном объеме с учетом полуторакратного размера стоимости тепловой энергии в размере 20 234 804 руб. 19 коп. Расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ проверен и признан обоснованным.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку истцом в материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие требования в заявленном размере, которые  ответчиком надлежащим образом не оспорены. Ответчик не представил в материалы дела доказательства, освобождающие его от оплаты фактически поставленной и принятой тепловой энергии, при этом отсутствие лимитов бюджетных средств таким основанием не является. Представленный ответчиком контррасчет отклоняется, поскольку документально не подтвержден.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно отклонил ходатайство ответчика о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно абзацу 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, доводы ответчика не опровергают выводы суда первой инстанции и подлежат отклонению.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2019 по делу № А40-262953/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Б.П. Гармаев

Судьи Б.С. Веклич

Т.Ю. Левина