Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-35772/2018-79-330

30 мая 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в судебном заседании дело по заявлению Союза строителей саморегулируемой организации регионального объединения работодателей «Спец СтройСтандарт»

к  Дрогомиловскому отделу судебных приставов УФССП России по Москве 

третье лицо: Ассоциация Саморегулируемая организация «Объединение Строителей Ярославской области»

о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 15.02.2017 г.

при участии:от заявителя: Доля Г.Ю. дов. От 15.09.2017 г. 

от заинтересованного лица: не явилось

от третьего лица: не явилось, не извещено 

УСТАНОВИЛ:

Союз строителей саморегулируемой организации регионального объединения работодателей «СпецСтройСтандарт» (далее заявитель)обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Дрогомиловскому отделу судебных приставов УФССП России по Москве о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 15.02.2017 г.№77026/18/41775.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленное требование по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное и  третье лица не явились в судебное заседание. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст. 123,156,ч.2 ст.200 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании выданного Арбитражным судом г. Москвы исполнительного листа ФС №021352600 по делу № А40-70786/17 62-666 постановлением о возбуждении исполнительного производства 12.12.2017 г. судебный пристав исполнитель обязал Союз строителей «СпецСтройСтандарт» перечислить на расчетный счет 3-го лица денежные средства компенсационного фонда, оплаченные ООО Группа Компаний "Макком" в размере 300 000 рублей.

Оспариваемым постановлением с Союза Строителей Саморегулируемая Организация Региональное объединение работодателей «СпецСтройСтандарт» (далее Должник») взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей в связи с неисполнением исполнительного документа должником.

Не согласившись с постановлением о взыскании исполнительского сбора, заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании указанного постановления незаконным либо об уменьшении размера исполнительского сбора до 21 000 руб.

Согласно п.п.1-2 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Указанный сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. 

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

В соответствии с требованиями ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, на должника налагается денежное взыскание в виде исполнительского сбора.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил доказательств того, что исполнение невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера, исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере 50 000 руб.

Сумма, подлежащая перечислению, в соответствии с исполнительным листом ФС №021352600 от 21.11.2017 г. составляла 300 000 рублей, следовательно, исполнительский сбор, подлежащий взысканию, должен составлять 7 процентов от указанной суммы, а именно 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей, поскольку в данном случае в спорном исполнительном документе указано требование имущественного характера, обусловленное необходимостью перечисления денежных средств.

При таких обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований взыскивать с заявителя в счет уплаты исполнительского сбора 50 000 руб. при несоблюдении заявителем, как посчитал судебный пристав-исполнитель, установленного срока для исполнения исполнительного документа неимущественного характера.

Согласно пункту 26 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 N 77 "О практике рассмотрения дел. связанных с исполнением судебных актов арбитражных судов". арбитражный суд вправе по заявлению должника уменьшить размер исполнительского сбора, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя, с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя. 

Постановление о возбуждении исполнительского сбора получено представителем Должника 21.12.2017 г., о чем свидетельствует его подпись на этом постановлении перечисление заявленной суммы произведено платежным поручением №3 от 17.01.2018 г.

Как указывает заявитель, Должник действовал добросовестно, от уплаты по указанному исполнительному листу не уклонялся. Никаких реальных мер судебным приставом-исполнителем по взысканию задолженности не принималось. Более того, как далее указывает заявитель, в постановлении о возбуждении исполнительного производства в качестве взыскателя указана Ассоциация Саморегулируемая организация «Объединение строителей Ярославской области», указан адрес взыскателя ул. Некрасова д.39. оф.2. г. Ярославль. Россия, 150040, однако в соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы перечислить денежные средства компенсационного фонда следовало в Ассоциацию "Саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строительных организаций". Исходя из содержания документа, заявителю было не ясно, на чей расчётный счет должно было производиться перечисление.

Факт не соблюдения заявителем установленного судебным приставом-исполнителем срока для исполнения требований исполнительного документа не оспаривается заявителем, однако размер подлежащего взысканию с заявителя исполнительского сбора исчислен судебным приставом-исполнителем не верно, в связи с чем в указанной части оспариваемое постановление не может быть признано законным.  

Заявление об оспаривании решений, постановлений судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается (ч. 2 ст. 329 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст.4, 29, 65, 71, 75, 167- 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Дрогомиловского отдела судебных приставов от 15.02.2018 г. № 77026/18/41775 в части размера исполнительского сбора, уменьшив его размер до 21 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Дранко