АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-45702/2022

15 декабря 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Л.М. Бакировой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-45702/2022 по иску акционерного общества «Сухоложский литейно-механический завод» (далее – общество «Сухоложский литейно-механический завод»; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу  «Урало-сибирская промышленная компания» (далее – общество «Урало-сибирская промышленная компания»; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 171 916 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2022

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2022

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество «Сухоложский литейно-механический завод» обратилось а Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу  «Урало-сибирская промышленная компания» с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № 22 от 26.01.2021 в сумме 171 916 руб. 80 коп.

Определением суда от 26.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, исковые требования не признает в полном объёме (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Определением суда от 19.10.2022 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

В предварительном судебном заседании истцом заявлено об изменении основания иска, просит обязать ответчика исполнить договор поставки № 22 и спецификации № 1 от  26.01.2021, а именно оплатить стоимость модельно-литейной оснастки Стол УС-1013.37.040 в сумме 156 288 руб. и проценты за просрочку оплаты в сумме 15 628 руб. 80 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Сухоложский литейно-механический завод» и обществом «Урало-Сибирская Промышленная Компания» заключен договор поставки № 22 от 26.01.2021 на изготовление и поставку литейной продукции.

Во исполнение своих обязательств по договору общество «Сухоложский литейно-механический завод» осуществило отгрузку товара в адрес общества «Урало-Сибирская Промышленная Компания» на сумму 729 888 руб., согласно выставленных счетов-фактур, товарных накладных и товарно-транспортных накладных представленным в материалы дела.

На счет истца от ответчика поступила оплата в сумме 766 200 руб., по платежным поручениям: № 4052 от 13.04.2021 в сумме 509 160 руб., № 7589 от 22.06.2021 в сумме 257 040 руб. 

Согласно спецификации №1 от 26.01.2021 к договору поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар, в том числе модельно – литейную оснастку  для отливки «Стол» по чертежу № УС-013.37.040.Л, в количестве 1 шт., стоимостью 160 500 руб., общая сумма составила 192 600 руб. с учётом НДС 20%.

В п. 5 спецификации № 1 от 26.01.2021 согласован порядок оплаты: Модельная оснастка оплачивается в размере 100 % в течение 5 банковских дней с момента подписания спецификации и выставления счета на предоплату, далее оплачивается 30 % от стоимости литья в течение 5 банковских дней после уведомления о готовности модельной оснастки и согласования РЧХ, выставления счёта на предоплату, 60 % оплата в течении 5 дней с момента уведомления о готовности товара к отгрузке, окончательная оплата в течении 10 дней с момента получения товара.

Общество «Сухоложский литейно-механический завод» 04.02.2021 во исполнение своих договорных обязательств по спецификации №1, разместило заказ на поставку модельно – литейной оснастку  для отливки «Стол» изготовителю - обществу «Урало-Сибирская Промышленная Компания», что подтверждается спецификацией на поставку продукции № 23 от 04.02.2021.

Общество «Урало-Сибирская Промышленная Компания» 18.02.2021 направило истцу гарантийное письмо № УС/119 от 18.02.2021, в котором попросило запустить процесс проектирования модельных оснасток для литейных заготовок в том числе стола УС-1013.37.040, при этом гарантировало 100% предоплату за модельные оснастки для данных заготовок, а также внесение 30 % предоплаты от стоимости заготовок по спецификации № 1.

Истец 19.02.2021 выставил ответчику счёт на предоплату № 40 от 19.02.2021 для оплаты товара по спецификации №1, в том числе модельно – литейной оснастки  для отливки «Стол» на сумму  192 600 руб., с учётом НДС 20%.

Чертеж № УС-1013.37.040.Л РЧЗ 15.03.2021 был согласован главным конструктором общества «Урало-Сибирская Промышленная Компания» ФИО3, после чего, по просьбе ответчика, истец приступил к изготовлению модельно-литейной оснастки для отливки «Стол».

Общество с ограниченной ответственностью «Уральский центр сложного литья» поставил в адрес общества «Сухоложский литейно-механический завод» модельно-литейную оснастку «Стол», изготовленную для общества «Урало-сибирская промышленная компания»,  что подтверждается универсальным передаточным актом № 37 от 05.05.2021.

Поскольку 100 % предоплаты за данную модельную оснастку от ответчика в адрес истца не поступило, оплачена только часть в сумме  36 312 руб., с учётом НДС 20 %, кроме того в адрес ответчика была отправлена претензия № 05.03/1162 от 31.03.2022, которая оставлена без ответа, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. 

По смыслу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара (ч. 4 ст. 514 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги ( совершить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуг  в сроки и в порядке, которые определены договором оказания услуг (ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 

С учётом доказательств представленных в материалы дела, суд исходит из того, что истец просит возместить расходы, связанные с исполнением договора поставки, поскольку истец изготовил модельно-литейную оснастку «Стол» за свой счёт, основываясь на гарантийном письме № УС/119 от 18.02.2021, в соответствии с которым ответчик гарантировал 100 % предоплату за модельные оснастки, после согласования РЧЗ, в связи с чем истец понёс расходы на изготовление, а ответчик обязательства по оплате изготовленного товара  не исполнил, при этом никаких уведомлений в адрес истца об отсутствии необходимости в изготовлении не направлял.

Довод ответчика  об одностороннем отказе от исполнения обязательств, поскольку товар отливка « Корпус» оказался бракованным, что подтверждается актом от 03.08.2021 и актом от 08.07.2021, суд считает несостоятельным, поскольку относиться к другому товару в рамках договора поставки. 

Суд законных оснований для отказа оплатить изготовленный товар не усматривает, с учётом фактических обстоятельств дела и сложившегося смешанного характера правоотношений, факта готовности товара к передаче ответчиком, поскольку доказательств оплаты задолженности суду не представлено, а наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела доказательствами (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает требования истца законными, обоснованными и  подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 15 628 руб. 80 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 9.3 договора поставки в случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0.1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы неоплаченного товара. 

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара начислена договорная неустойка. Согласно расчету истца неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 15 628 руб. 80 коп. Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан верным. 

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, ответчик расчет не оспорил (ч. 31 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доказательств оплаты задолженности не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению судом в заявленном сумме. 

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Обязать акционерное общество «Урало-сибирская промышленная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) исполнить договор поставки № 22 спецификацию № 1 от 26.01.2021 и оплатить стоимость модельно – литейной оснастки Стол УС-1013.37.040 в сумме 156 288 руб., а также проценты за просрочку оплаты в сумме 15 628 руб. 80 коп.

3. Взыскать  с  акционерного общества «Урало-сибирская промышленная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сухоложский литейно-механический завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 158 руб. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                            Е.В. Селивёрстова