Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Пенза           Дело №А49-8552/2022

Резолютивная часть решения оглашена          24.10.2022 г.            

Полный текст решения изготовлен                  31.10.2022 г.  

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П. рассматривает в судебном заседании при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 дело 

по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Совком Факторинг» (ОГРН 

<

***>);

к ответчику:

обществу с ограниченной ответственностью «Строим Вместе» (ОГРН 

<

***>);

третье лицо:

Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области (ОГРН 

<

***>).

о внесении изменений в государственный контракт,

при участии представителей:

истца:

не явился, извещен; 

ответчика:

не явился, извещен; 

третьего лица:

не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Совком Факторинг» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Строим Вместе» о взыскании 5 047 700, 85 руб., из которых 5 008 933, 08 руб. – неосновательное обогащение в виде ошибочно перечисленных денежных средств по договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России №322/Ч-20 от 27.11.2020г., 38 767, 77 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2.07.2022 по 1.08.2022г.

Истец указал, что между истцом и ответчиком заключен Генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания внутри России №322/Ч-20 от 27.11.2020г., по условиям которого истец обязался осуществлять финансирование ответчика и оказывать ему финансовые услуги, а ответчик обязался уступить существующие денежные требования, вытекающие из выполнения ответчиком работ или оказания услуг в обеспечение возврата истцу сумм финансирования и вознаграждения.

Ответчик уступил истцу право требования денежных средств к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области по оплате работ, выполненных по договору №3347/СП2020 от 20.08.2020г., о чем последний был уведомлен 16.02.2021г.

Долг за выполненные работы составил 5 008 933, 08 руб.

30.06.2022г. Региональный фонд перечислил вышеуказанную сумму истцу в счет исполнения обязательств.

1.07.2022г. истец ошибочно перечислил указанную сумму ответчику 

Поскольку претензия о возврате ошибочно перечисленных денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением от 28.09.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области, дело назначено к судебному разбирательству.

В дополнительных пояснениях, поступивших в суд 19.10.2022, истец указал, что во исполнение обязательств по Генерального договору №322/Ч-20 от 27.11.2020г,  истец за вычетом комиссии за обработку Реестра передаваемых на финансирование денежных требований, выплатил ответчику финансирование в размере 5 002 922,36 руб., представил в материалы дела платежное поручение № 3726 от 16.02.2021 г. 

Истец указал, что надлежащим образом исполнил обязательство по выплате финансирования согласно условиям заключенного Генерального договора, в виду чего у ответчика не имеется законных оснований для удержания спорных денежных средств. 

В дополнение к изложенному истцом указано, что сумма обеспечительного платежа, внесенная ответчиком, в размере 200 357,32 руб. была направлена на удержание комиссии за предоставление денежных ресурсов (КК1) в соответствии с пунктом 1.1. Соглашения о вознаграждении от 15.02.2021 г. 

На основании подпункта 1.1.1 пункта 1.1 указанного Соглашения неиспользованная в счет оплаты комиссий часть обеспечительного платежа в размере 22 505,88 руб. была возвращена ответчику 09.08.2021г., что подтверждается платежным поручением №56099 от 09.08.2021г. 

Свои требования истец просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание 24.10.2022г. истец не явился, о месте и времени его проведения извещен, ранее просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили.

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства  на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в судебном заседании 24.10.2022 в отсутствие сторон.

Исследовав  материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен Генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания внутри России №322/Ч-20 от 27.11.2020г.

Согласно п.2.1. Генерального договора его предметом являются общие условия факторингового обслуживания внутри России, при котором Фактор обязуется осуществлять финансирование Клиента (передать Клиенту денежные средства) и оказывать ему иные финансовые услуги в сроки и в порядке, определяемые Генеральным договором, а Клиент обязуется в течение срока действия Генерального договора уступить существующие Денежные требования, вытекающие из выполнения Клиентом работ или оказания услуг Дебиторам на условиях отсрочки платежа, в обеспечение возврата Фактору сумм финансирования (переданных денежных средств) и вознаграждения Фактора, предусмотренного разделом 6 Генерального договора. Все финансовые услуги, оказываемые Фактором Клиенту по Генеральному договору, связаны с Денежными требованиями, являющимися предметом уступки.

В соответствии с пунктом 2.2. Генерального договора денежное требование, вытекающее из Контракта Клиента с Дебитором, считается перешедшим от Клиента к Фактору с даты подписания Фактором Реестра передаваемых на финансирование денежных требований.

16.02.2022 ООО «Строим Вместе» уступило ООО «Совком Факторинг» денежные требования к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области по оплате работ по Договору № 3347/СП2020 от 20.08.2020 года на выполнение работ по капитальному ремонту общего имуществ многоквартирного дома на сумму 5 008 933, 08 руб.

Факт уступки подтверждается подписанным истцом и ответчиком посредством ЭЦП 16.02.2022г.  

Реестром передаваемых на финансирование денежных требований, и трёхсторонним уведомлением об уступке от 16.02.2021 г. согласно которым, сумма уступленного денежного требования составляет также 5 008 933,08 руб.

В соответствии с пунктом 5.1. Генерального договора размер финансирования по соответствующему Реестру передаваемых на финансирование денежных требований устанавливаются Сторонами в Соглашении о финансировании к Генеральному договору.

Согласно пункту 2 Соглашения о финансировании от 15.02.2021 г., заключенного между истцом и ответчиком, размер финансирования по Реестру передаваемых на финансирование денежных требований составляет 100% от общей суммы уступленных денежных требований и подлежит выплате в течение двух рабочих дней с даты подписания Фактором Реестра передаваемых на финансирование денежных требований. 

В соответствии с пунктом 6.1. Генерального договора в качестве вознаграждения за услуги, связанные с исполнением Генерального договора, Фактор взимает с Клиента комиссии в соответствии с Соглашением о вознаграждении к Генеральному договору и Тарифами по услугам в рамках факторингового обслуживания, являющимися Приложением 4 к Генеральному договору.

В соответствии с пунктом 1.2. Соглашения о вознаграждении от 15.02.2021г., заключенного между истцом и ответчиком, комиссия за обработку Реестра передаваемых на финансирование денежных требований подлежит удержанию из сумм финансирования, подлежащих перечислению Клиенту по соответствующему Реестру и составляет 0,1 % от общей суммы уступленных денежных требований, при этом не включают в себя НДС (пункт 1.3 Соглашения о вознаграждении от 15.02.2021г.).

Таким образом, комиссия за обработку Реестра передаваемых на финансирование денежных требований составила: 5 008 933,08 руб. * 0,1% = 5 008,93 руб. + 1 001,79 руб. (НДС 20%) = 6 010,72 руб.

Сумма, подлежащая выплате в качестве финансирования, с учетом взимаемой комиссии за обработку Реестра передаваемых на финансирование денежных требований, составила 5 002 922, 36 руб. и 16.02.2021г. была перечислена истцом в пользу ответчика по условиям Генерального договора (платежное поручением № 3726 от 16.02.2021г.).

Таким образом, обязательства истца по перечислению финансирования в рамках Генерального договора от №322/Ч-20 от 27.11.2020г. были исполнены в полном объеме.

В свою очередь, 30.06.2022г. Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области во исполнение своих обязательств, возникших из Договора № 3347/СП2020 от 20.08.2020г. и уступленных истцу, произвел в его адрес оплату на сумму 5 008 933,08 руб. (платежное поручение № 6334 от 30.06.2022), которую истец впоследствии ошибочно перечислил в адрес ответчика (платежное поручение № 10524 от 01.07.2022г.).

 В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

 Материалами дела подтверждается, что 16.02.2021г. истец надлежащим образом исполнил обязательство по выплате финансирования согласно условиям заключенного Генерального договора, на момент повторного перечисления спорной денежной суммы в адрес ответчика 30.06.2022г. у истца отсутствовали перед ним какие-либо обязательства.

Таким образом, правовых оснований для удержания ошибочно перечисленных истцом денежных средств у ответчика не имеется, доказательств наличия таких оснований ответчиком в материалы дела не представлено.

Удовлетворяя иск о взыскании неосновательного обогащения, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов  на указанную сумму.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 2.07.2022 по 1.08.2022г. в размере 38 767, 77 руб. 

В силу п.2 ст.1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов представлен в материалы дела. 

Возражений по сумме процентов либо механизму и периоду их начисления от ответчика не поступило. Расчет судом проверен и признается соответствующим закону.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст. 307, 309, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 5 047 700,85  руб., в т.ч неосновательное обогащение – 5 008 933,08 руб., проценты – 38 767 ,77  руб. 

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Совком Факторинг» (ОГРН 

<

***> 6071077) удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строим вместе» (ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Совком Факторинг» (ОГРН 

<

***> 6071077)  сумму 5 047 700 ,85 руб., в т.ч. 5 008 933,08 руб. – неосновательное обогащение,                                  38 767 ,77  руб. – проценты, а  также расходы по государственной пошлине в сумме 48 239  руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме. 

Судья              ёА.ФИО2