АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-6088/2024

Дело № А57-7153/2023

г. Казань

20 августа 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Бубновой Е.Н., Кормакова Г.А.,

при осуществлении видеозаписи и ведении протокола судебного заседания секретарем  Гариповой Л.А. 

при участии с использованием систем видео-конференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Саратовской области представителей:

истца – ФИО1 (доверенность от 01.01.2024 № 46-04-8336д),

ответчика – ФИО2 (доверенность от 26.01.2024 № 8),

в отсутствие:

третьих лиц – извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Саратовэнергонефть» 

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12.12.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2024 по делу № А57-7153/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовэнергонефть» о взыскании,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества «Саратовнефтегаз», Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний им. Б.А. Дубовикова в Саратовской области», общества с ограниченной ответственностью «Газприбор-Сервис»,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовэнергонефть» (далее – ООО «Саратовэнергонефть», ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа за период октябрь - декабрь 2021 года по договору поставки газа № 46-5-24010/18 от 01.10.2017 в размере 2 366 216,92 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 831 руб. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.12.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2024, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате природного газа за период октябрь - декабрь 2021 года по договору поставки газа № 46-5-24010/18 от 01.10.2017 в размере 2 366 216,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 831 рубля. Истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 17 509 руб. 

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО «Саратовэнергонефть» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводами, сделанными судами предыдущих инстанций о том, что истечение срока службы корректора, установленного на узле учета газа (УУГ), влечет возникновение у ответчика обязанность по приведению УУГ в соответствие требованиям стандартов ГОСТ 30319.1,2,3-2015, что установлено письмом Технического комитета по стандартизации ТК 024 от 20.09.2016 № 92, и соответственно, по проведению реконструкции УУГ. Критерием годности средства измерений к применению является прохождение поверки с положительным результатом. В материалы дела ответчиком были представлены документы о проведенной поверке спорного корректора ЕК 260. При этом после проведенного восстановительного ремонта и технического обслуживания корректор ЕК 260 был включен в состав измерительного комплекса для измерения количества газа СГ – ЭК. В составе комплекса корректору ЕК260 был установлен новый срок службы – не менее 12 лет, начиная с 2014 года, что подтверждается паспортом на комплекс.

Судами не была дана оценка доводам ответчика об объемах потребления газа в периоды до и после октября- декабря 2021г., равно как и доводам о невозможности потребления ответчиком газа в большем объеме.

Ответчиком была приведена сравнительная таблица по объемам потребления газа, которая показала отсутствие принципиальной разницы в объемах газа, зафиксированных УУГ ответчика в спорный период (октябрь – декабрь 2021 года) и в согласованные сторонами аналогичные периоды (октябрь – декабрь 2018 – 2020 годов), а также в период после реконструкции УУГ. В то же время объемы газа, предъявляемые за октябрь 2021 года, превышают объемы потребления за тот же месяц в 2018, 2019, 2020, 2023 годах – десятикратно. Из этого следует, что определенный приборным способом объем потребленного газа в спорный период является корректным и обеспечивает необходимый баланс интересов сторон.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения как соответствующие действующему законодательству.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов исходя из следующего.

Как видно из материалов дела и установлено судами предыдущих инстанций, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (поставщик) и ООО «Саратовэнергонефть» (покупатель) заключен договор поставки газа № 46-5-24010/18 от 01.10.2017. 

В соответствии с пунктом 2.1 договора истец принял на себя обязательство поставлять покупателю газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель - получать (выбирать) газ и оплачивать его стоимость в соответствии с разделом 5 договора. 

Газ поставляется на объекты, принадлежащие ответчику, по следующим адресам: детский оздоровительный лагерь (5383), Марксовский район, с. Орловское; котельная ПHH (8289) Советский район, ст. Наливная, ул. Школьная, д. 16. 

14.05.2021 на объекте «детский оздоровительный лагерь (5383), Марксовский район, с. Орловское, при проведении проверки узла учета газа (далее - УУГ) в составе счётчика RVG G-65 № 14076262 и корректора EK-260 № 70317325 составлен акт обследования УУГ, в котором были отражены следующие замечания к УУГ: 

- отсутствует акт проверки реализации методики выполнения измерений (далее - акт MBИ); 

- отсутствует средство измерения перепада давления (согласно п. 12.2.4 ГОСТ Р 8.740-2011). 

28.05.2021 истец направил в адрес ответчика письмо № 02-03-08/2774, в котором отразил указанные замечания и указал на необходимость проведения реконструкции УУГ. 

В ответ на данное письмо 21.09.2021 ответчик представил акт проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения требований ГОСТ Р 8.740-2011 и паспорт на датчик перепада давления.

29.09.2021 истец сообщил ответчику о необходимости предоставления расчета подбора средств измерения перепада давления на счётчике. 13.10.2021 ответчик предоставил ответ с расчетом. 

10.11.2021 истец сообщил ответчику о замечаниях к представленному расчету в связи с несоответствием его ГОСТ Р 8.740.2011, а также повторно проинформировал последнего о том, что расчет подбора должен быть выполнен по методике подбора средств измерения перепада давления для контроля технического состояния счетчика в процессе его эксплуатации, разработанной в соответствии с требованиями и рекомендациями ГОСТ Р 8.740-2011.

16.11.2021 при проведении проверки УУГ в составе того же измерительного оборудования (счётчика RVG G-65 №14076262 и корректора EK-260 № 70317325) составлен акт обследования УУГ, в котором были отражены следующие замечания к УУГ: 

- установленный корректор ЕК-260 не соответствует нормативно-технической документации (НТД — ГОСТ 30319.1-3-2015); 

- отсутствует средство измерения перепада давления (согласно п. 12.2.4 ГОСТ Р 8.740-2011); 

- необходимо провести реконструкцию УУГ. 

В письмах от 14.09.2021 № 564, от 30.09.2021 № 593 ООО «Саратовэнергонефть» пояснило, что УУГ в котельной смонтирован в 2008 году в соответствии с Проектом технического перевооружения узла учета № 772/2-2007-1-ГСВ, разработанным ООО HПO «Поволжская энергетическая компания» и не реконструировался с момента ввода в эксплуатацию. 

При этом согласно письму Технического комитета 024 по стандартизации Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее по тексту—TK 024) № 2 от 18.01.2013, требования ГОСТ Р 8.740-2011 распространяются только на вновь создаваемые и реконструируемые УУГ. 

Таким образом, ответчик считает, что принадлежащий ему УУГ соответствует требованиям научно – технической документации и у истца отсутствуют основания для определения количества поставляемого газа по проектной мощности неопломбированных газоиспользующих установок; просит произвести перерасчет исходя из данных измерительного устройства. 

05.04.2022 истец направил в адрес ответчика письмо № 02-03-07/2001, в котором сообщил о несоответствии УУГ требованиям НТД, о необходимости выполнения расчета подбора средств измерений перепада давления по методике подбора средств измерения перепада давления на ротационных RVG и RABO, турбинных TRZ счётчиках и комплексах учета газа СГ-ЭК-вз ЛГТИ.407221.007Д2. 

В паспорте на корректор объёма газа зав. № 70317325 электронный EK260 ЛГТИ.407229.100 ПC указана дата изготовления - 2007 год. Срок службы корректора — 12 лет. В связи с чем, согласно письму TK 024 №. 2 от 18.01.2013 узел учета газа (УУГ) подлежит реконструкции. Об этом потребитель был уведомлён поставщиком газа письмом от 09.02.2022. 

Кроме того, при проведении обследования УУГ установлено следующее: 

1. Метод расчета коэффициента сжимаемости в корректоре соответствует требованиям, действующим на момент выпуска корректора из производства. В связи с вводом с 01.01.2017г. в действие ГОСТ 30319.1—3/2015 данный метод расчета отменен и не может использоваться при измерениях в сфере государственного регулирования. 

2. Отсутствует (не представлен) Акт проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения требований ГОСТ Р 8.740-2011. 

В отношении ООО «Саратовэнергонефть» объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований на основании Приказа заместителя руководителя ПУMTУ Росстандарта от 01.03.2022 № 8П в соответствии с пунктом 2 статьи 30 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации». 

В связи с нарушением договорных условий и истечением согласованного ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» срока проведения покупателем реконструкции узла учёта газа, поставщик за период октябрь - декабрь 2021 определил объем поставленного природного газа расчетным путем, что составило 509,950 тыс. м3 на общую сумму 4 116 726,57 рублей. Акты поданного - принятого газа, оформленные сторонами в соответствии с условиями договора, подписаны со стороны ООО «Саратовэнергонефть» с особым мнением. 

В соответствии с пунктом 5.4 договора окончательные расчеты покупателем производятся в срок до 10-гo числа месяца, следующего за отчётным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. 

Ответчик оплату за поставленный газ произвел частично и на момент подачи искового заявления задолженность, о взыскании которой истец обратился в суд, составила 2 366 216,92 рублей. 

Разрешая исковые требования, суды предыдущих инстанций руководствовались положениями статьей 8, 307, 309, 310, 333, 404, 421, 425, 539, 541, 543, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 25.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», Правилами поставки газа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила поставки газа), Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго РФ 30.12.2013 № 961 (далее - Правила учета газа),  и исходили из обоснованности определения истцом объема потребленного ответчиком газа расчетным способом в силу наличия достаточных доказательств несоответствия корректора ЕК260 (зав.№70317325), входящего в измерительный комплекс СГ-ЭК, требованиям ГОСТ, в том числе, в связи с тем, что срок службы указанного корректора в спорный период истек, что являлось основанием для приведения корректора в соответствие с требованиями стандартов.  

Судебная коллегия находит выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствующими установленным по делу обстоятельствам, основанными на правильном применении норм материального права. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора № 46-5-24010/18 от 01.10.2017 учёт газа осуществляется в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации, Правилами учёта газа, ГОСТ Р 53865-2010, ГОСТ 8.741-2011 и иными нормативными документами. 

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 25.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утверждённого типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. Конструкция средств измерений должна обеспечивать ограничение доступа к определённым частям средств измерений (включая программное обеспечение) в целях предотвращения несанкционированных настройки и вмешательства, которые могут привести к искажениям результатов измерений. 

Согласно пунктам 1.6 - 1.8 Правил учёта газа, утверждённых приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 № 961, средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учёта газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Измерения объёмов газа, в том числе показатели точности измерений объёмов газа, определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями должны быть защищены от несанкционированного вмешательства. 

При отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией (далее по тексту - ГРО) определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями (пункт 3.9 Правил учёта газа). 

В соответствии с пунктом 4.3 договора № 46-5-24010/18 от 01.10.2017 при отсутствии узлов учёта газа у покупателя, их неисправности, отсутствии или повреждении действующего поверительного клейма, пломб завода-изготовителя, препятствующих доступу к узлам регулировки средств измерений или внутренним элементам их устройства, пломб, установленных поставщиком на узлах учёта или задвижках байпасов узлов учёта, на вводных задвижках, при несанкционированном газопотреблении покупателем, при непредставлении покупателем данных о расходе газа (показания счётчиков, распечаток по расходу с электронных корректоров (вычислителей) и т.д.), а также при недопуске представителей поставщика к газоиспользующему оборудованию и к узлу учёта газа, определение количества поставляемого газа производится по проектной мощности неопломбированных газоиспользующих установок, исходя из их круглосуточной работы за весь период со дня проведения последней проверки. 

Под неисправностью средств измерений узлов учёта газа, стороны данного договора понимают такое состояние этих средств измерений, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации. 

Пунктом 4.2 договора установлено, что количество газа, поставляемого Поставщиком Покупателю, определяется в соответствии с ГОСТ 8.586.1-5-2005, ГОСТ 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1,2,3-2015 по показаниям средств измерений и/или технических устройств с измерительными функциями, установленных на узле учета газа поставщика. 

Измерительный комплекс (ИК) учёта газа — это узел, состоящий из набора измерительных средств и приборов, необходимых для определения физико- химических характеристик газовой среды. 

Узел учета газа - это комплект средств измерений, технических систем и устройств с измерительными функциями, обеспечивающий учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров. 

Согласно пунктам 1.6, 2.1 паспорта ЛГТИ.407321.001 ПС на комплекс для измерения количества газа СГ-ЭК-Вз-Р-0,75-100/1,6 в составе комплекса имеются следующие средства измерения (СИ): корректор ЕК 260 и счетчик газа RVG G65. 

Согласно Письму Технического комитета по стандартизации КТ 024 от 20.09.2016 № 92 приказами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 10.11.2015 № 1743-ст, № 1744-ст и от 30.11.2015 № 2075-ст установлена дата введения с 1 января 2017 года в качестве национальных стандартов Российской Федерации комплекса межгосударственных стандартов: ГОСТ 30319.1,2,3 - 2015. 

Техническим комитетом по стандартизации КТ 024 указано, что приведение действующих узлов учета газа в соответствие с требованиями вышеуказанных стандартов должно осуществляться по истечению срока службы и (или) срока годности технических устройств (средств измерений), участвующих в непосредственном определении (измерении, вычислении) расхода и количества природного газа, приведенного к стандартным условиям. 

Истечение срока службы корректора ЕК 260 (средства измерения по смыслу письма ТК 024) явилось событием, наступление которого повлекло возникновение у Ответчика обязанности по приведению действующего узла учета газа в соответствие с требованиями ГОСТ 30319.1,2,3 - 2015. 

Судами предыдущих инстанций обоснованно отклонены доводы ответчика о том, что срок службы корректора ЕК 260, изготовленного в 2007 году и являющегося составной частью комплекса, продлился после проведения работ по обслуживанию и регулировке комплекса по договору № 133 от 06.08.2014 и получения нового паспорта на измерительный комплекс СГ-ЭК. Выдача паспорта на комплекс не изменяет ни дату изготовления корректора (2007 год), ни срок его службы (12 лет). Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Также судами предыдущих инстанций правомерно учтено, что представленное истцом в материалы дела свидетельство № 401532 о поверке корректора объема газа ЕК 260 зав. № 70317325 не является подтверждением соответствия данного устройства требованиям ГОСТ 30319.1-3 - 2015. 

Согласно пункту 7.2.4 Методики поверки корректоров объема газа ЕК 260 (Приложение № 1 к Руководству по эксплуатации корректоров объема газа ЕК 260) при проведении поверки (опробовании) проверяют установку коэффициента сжимаемости по справочному коду. Убеждаются, что коэффициент сжимаемости рассчитывается в соответствии с ГОСТ 30319,2-96. 

Представленное ответчиком свидетельство о поверке корректора объема газа ЕК 260 (заводской № 70317325) № 401532 от 25.07.2019 подтверждает соответствие данного корректора ГОСТ 30319.2-96 и несоответствие ГОСТ 30319.1-3 - 2015. 

Корректор ответчика производит вычисления по утратившему силу ГОСТ, по актуальному ГОСТ данное устройство вычислений не производит и не может производить. 

Приказом Росстандарта от 13.12.2011 №1049-ст «Об утверждении национального стандарта Российской Федерации» утверждён национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 8.740-2011 «Государственная система обеспечения единства измерений. Расход и количество газа. Методика измерений с помощью турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков» с датой введения в действие 1 января 2013 года. 

Указав в пункте 4.1 договора ГОСТ Р 8.740-2011, истец и ответчик добровольно приняли на себя обязательства по выполнению его требований согласно статье 26 Закона о стандартизации. 

Ответчик ссылается на акт проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения требований ГОСТ Р 8.740-2011 от 09.08.2021. 

Согласно пункту 8 указанного акта оценка неопределенности результата измерений приведена в расчете № 100 от 09.08.2021 и соответствует выбранному уровню точности по ГОСТ Р 8.740-2011. В расчете № 100 от 09.08.2021 на первой странице указано: «Метод расчёта коэффициента сжимаемости - ГОСТ 30319,2-2015», что противоречит представленным самим Ответчикам документам. 

Представители ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний им. Б.А. Дубовикова в Саратовской области» в суде первой инстанции пояснили, что в акте проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения требований ГОСТ Р 8.740-2011 от 09.08.2021 в расчёте № 100 от 09.08.2021 содержится ошибочное указание на соответствие ГОСТ 30319.2-2015, кроме того, указанный акт нельзя считать положительным, поскольку в акте указано на необходимость приведения узла учёта газа в соответствии с требованиями ГОСТ Р 8.740-2011: п. 12.2.4 – отсутствует средство измерения перепада давления, предназначенное для контроля технического состояния и работоспособности счётчика газа. 

Таким образом, оборудование истца - корректор ЕК 260 (зав. № 70317325) не соответствует требованиям нормативно-технической документации (пп. 12.2.4 ГОСТ Р 8.740-2011) в связи с отсутствием средства измерения перепада давления. 

Также представители ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний им. Б.А. Дубовикова в Саратовской области» пояснили, что наличие паспорта на комплекс для измерения количества газа СГ-ЭК не отменяет обязательного наличия паспорта на его составные части, в том числе и на корректор ЕК 260; указанные в паспорте на комплекс для измерения количества газа СГ-ЭК даты изготовления и даты поверки не применимы к его составным частям. 

Использование средств учета газа, не соответствующих ГОСТам, не предусмотрено Правилами учета газа и условиями заключенных Договоров. 

В связи с истечением срока службы корректора ЕК 260 - 12 лет (дата изготовления корректора - 2007 год), и необходимостью приведения узла учета газа истца в соответствие с требованиями нормативно-технической документации, ответчику предоставлялся срок для реконструкции узла учета газа до 01.10.2021. 

Вместе с тем, в установленный срок реконструкция узла учета газа не была проведена. 

Истцом в материалы дела представлены доказательства несоответствия корректора ЕК 260 (зав. №70317325) требованиям ГОСТ Р 8.740-2011. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, 

Таким образом, ответчик вопреки положениям заключенного договора уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по приведению в соответствие учета потребляемого газа требованиям действующего законодательства и ГОСТов, указанных в договоре. 

Суды предыдущих инстанций обоснованно отклонили доводы ответчика о необходимости применения положений пункта 11 Обзора практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.12.2021.

Предусмотренный названным Обзором правовой подход, в соответствии с которым производится разделение исчисленного расчётным путем объема потребления и соответствующей платы за него на плату за фактически полученный ресурс, и на имущественную санкцию, возможен лишь при подтверждении надлежащими относимыми и допустимыми доказательствами фактического потребления ресурса. 

Однако в рассматриваемом случае ответчиком доказательств фактического объема потребления газа в спорном периоде не представлено. 

В материалы дела представлена информация об объемах газа, потребленных ответчиком в спорном периоде по неисправному узлу учёта газа. Между тем, показания неисправного узла учёта не могут служить подтверждением фактических объемов потребленного ответчиком газа в спорном периоде. При таких условиях разделение исчисленной расчётным путем суммы безучётного потребления газа на сумму фактического потребления и сумму, которая составит величину ответственности абонента, не представляется возможным. 

Таким образом, в рамках настоящего спора у судов предыдущих инстанций отсутствовали основания, указанные в пункте 11 Обзор практики ВС РФ от 22.12.2021, для уменьшения ответственности ООО «Саратовэнергонефть» применительно к нормам статей 333, 404 ГК РФ. 

Ссылка заявителя жалобы на сравнительные показатели объемов потребления газа, свидетельствующие, по его мнению, об отсутствии принципиальной разницы в объемах газа, зафиксированных УУГ ответчика в спорный период и в другие аналогичные периоды, а также УУГ после его реконструкции, подлежит отклонению.

Ввиду неисправности УУГ его показания не могут учитываться при определении объема потребления газа в спорном периоде, в том числе в сравнительном анализе объемов потребления за аналогичные периоды предыдущих лет. 

Как правильно указано судами предыдущих инстанций, определение количества переданного ресурса расчётными способами является исключением из общего правила. В частности, применение расчётного способа является следствием правонарушения - несанкционированного отбора ресурса из сети путем самовольного подключения к ней либо отбора ресурса помимо предназначенного для его исчисления прибора учёта, и устанавливает обязанность по оплате количества ресурса, которое явно не потреблено фактически, но является максимально теоретически возможным для передачи, исходя из пропускной способности сети.

Учитывая то, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов. 

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают правомерность выводов судов, основаны на неправильном применении норм материального права и направлены на переоценку доказательств по делу, что выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Нарушений при рассмотрении данного дела процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 12.12.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2024 по делу № А57-7153/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                            Т.Н. Федорова

Судьи                                                                                    Е.Н. Бубнова

                                                                                              Г.А. Кормаков