АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-376/2017

г.Тверь

06 июня 2018 года

изготовлено в полном объеме

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Бачкиной Е.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей: истца – ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации – ФИО5, ФИО6, ФИО7, Департамента архитектуры – ФИО8, ФГБУ «ФКП Росреестра» – ФИО9, по доверенностям, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Автотехцентр «С-КАР», г.Тверь    

к Администрации города Твери, г. Тверь, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, г.Тверь                                                                                                                             

третьи лица: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Тверской области, г.Тверь, Департамент архитектуры и строительства администрации города Твери                                                    

об установлении границ земельного участка                                                     

 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Автотехцентр «С-КАР», г.Тверь (далее – истец) обратилось в суд с иском к Администрации города Твери, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, г.Тверь (далее – ответчики)  о признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 69:40:0200027:32; исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о значении координат характерных точек земельного участка с кадастровым номером 69:40:0200027:32; установлении границ земельного участка с кадастровым номером 69:40:0200027:7 в следующих координатах:

Обозначение характерных

точек границы

Координата X

Координата Y

 

н1

289257.61

2277838.06

н2

289246.25

2277854.40

н3

289244.59

2277853.23

н4

289232.52

2277845.17

н5

289185.30

2277911.95

н6

289164.79

2277897.25

н7

289213.87

2277823.98

н8

289213.48

2277823.73

н9

289210.47

2277821.70

н10

289217.21

2277812.36

н11

289255.85

2277836.93

н1

289257.61

2277838.06

 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Тверской области, Департамент архитектуры и строительства администрации города Твери.

Представитель УФРС в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте проведения разбирательства по делу. 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судом приняты уточнения требований, заявленных Обществом 20.03.2018г., согласно которым истец просит: 

- установить   границы   земельного   участка   с   кадастровым   номером 69:40:0200027:7 в следующих координатах:

Обозначение характерных

точек границы

Координата X

Координата Y

 

н1

289257.61

2277838.06

н2

289246.25

2277854.40

н3

289244.59

2277853.23

н4

289232.52

2277845.17

н5

289185.30

2277911.95

н6

289164.79

2277897.25

н7

289213.87

2277823.98

н8

289213.48

2277823.73

н9

289210.47

2277821.70

н10

289217.21

2277812.36

н11

289255.85

2277836.93

н1

289257.61

2277838.06

 

- исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о значении координат характерных точек земельного участка с кадастровым номером 69:40:0200027:32 в части наложения на земельный участок с кадастровым номером 69:40:0200027:7.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении ходатайства о назначении землеустроительной экспертизы

Стороны возражали относительно заявленного ходатайства.

В соответствии со статьей 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. 

В силу пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» объектами экспертизы могут быть вещественные доказательства, документы, предметы, образцы для сравнительного исследования, пробы, материалы дела, по которому производится судебная экспертиза.

В данном случае, истец, ходатайствуя о назначении землеустроительной экспертизы, считает, что это необходимо для разъяснения вопросов:

- наложения границ земельных участков с кадастровыми номерами 69:40:0200027:7 и 69:40:0200027:32;

- пересечения границ объекта недвижимости ГРПШ- 32-50-Б-О с кадастровым номером 69:40:0200027:599 с границами указанных участков, требующих специальных познаний.

В ходе судебного заседания 29.09.2017г. кадастровый инженер ФИО10 дал пояснения по вопросу составления им межевого плана от 23 августа 2016г., в частности, пояснил, что границы обоих земельных участков установлены и внесены в государственный кадастр недвижимости; поворотные точки координат этих участков не пересекаются, а межевой план составлялся с учетом фактического пользования Обществом земельным участком с кадастровым номером 69:40:0200027:7.

Вопрос размещения ГРПШ на границе спорных участков не является предметом настоящего спора.

Таким образом, истец не обосновал безусловную необходимость проведения экспертизы и не доказал, что без проведения экспертизы не возможно объективно и всесторонне разрешить настоящий спор.  

В силу закона право определения доказательств, имеющих значение для дела, как и право решения вопроса о целесообразности назначения по делу экспертизы принадлежит суду.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что ходатайство о назначении экспертизы удовлетворению не подлежит. 

Истец требования поддержал в полном объеме. Заявление мотивировано тем, что при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка, принадлежащего Обществу, было выявлено наложение границ со смежным земельным участком с кадастровым номером 69:40:0200027:32. Площадь наложения составляет 41 кв.м., что свидетельствует о нарушении права собственности истца.

Стороны возражали относительно заявленных требований в соответствии с доводами, изложенными в письменных отзывах.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.

Из материалов дела следует, что Общество является собственником земельного участка, расположенного на землях населенных пунктов, кадастровый номер: 69:40:0200027:7, общей площадью 3032,6 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> «а», на основании: протокола № 1 общего собрания учредителей ООО Автотехцентр «С-КАР» от 17 января 2007 года; протокола № 2 общего собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью Автотехцентр «С-КАР» от 20 февраля 2007 года; акта приема-передачи недвижимого имущества от 21 февраля 2007 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21 марта 2007 года сделана запись регистрации № 69-69-02/046/2007-215, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 69 АБ 004134, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Тверской области 21 марта 2007 года.

Земельный участок с кадастровым номером 69:40:0200027:7, относится к землям населенных пунктов, с разрешенным использованием «под агрегатную мастерскую», является ранее учтенным объектом недвижимости, поставлен на государственный кадастровый учет 13.07.2003г. Сведения о координатах земельного участка внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

На земельном участке расположен подземный газопровод среднего давления, принадлежащий Обществу, проложенный в 2009 году, на основании исполнительно-технической документации, в целях обеспечения теплоснабжения производственных зданий Автотехцентра «С-КАР».

09 февраля 2009 года на основании положительного заключения экспертизы промышленной безопасности, Решения об утверждении заключения экспертизы промышленной безопасности № 45/464-1 от 23.05.2008г., акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы ООО Автотехцентр «С-КАР» по адресу: 

<

...> от 19 января 2009 года, бригадой ПТП «Тверьмежрайгаз», был произведен пуск газа в ГРПШ-32 и наружный газопровод объекта.

В августе 2016 года по заказу истца проведены кадастровые работы по уточнению местоположения границ указанного выше земельного участка, кадастровым инженером ФИО10 составлен межевой план от 23 августа 2016 года. Площадь земельного участка составила 3033 кв.м. +/- 6кв.м.

При проведении кадастровых работ было выявлено наложение со смежным земельным участком с кадастровым номером 69:40:0200027:32 (том 1, л.д. 31-40).

Постановлением от 23.04.2009 г. № 1174 Администрацией города Твери была утверждена схема расположения земельных участков в кадастровом квартале № 69:40:0200027, в том числе, площадью 770 кв. м. под земли общего пользования. На основании данного Постановления, был сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером 69:40:0200027:32

Указанный земельный участок, расположен по адресу: 

<

...>, относится к землям населенных пунктов, с разрешенным использованием «земли общего пользования». Поставлен на государственный кадастровый учет 21.05.2009 г. Сведения о координатах земельного участка установлены в соответствии с межевым планом, подготовленным 07.05.2009г. (том 1, л.д. 44-55).

24 августа 2016 года истцом в Администрацию города Твери было направлено письмо № исх. 21 от 24.08.2016 г.  (вх. №01/6416 от 24.08.2016г.) с приложением межевого плана от 23 августа 2016 года для согласования.

22 сентября 2016 года в адрес ООО «С-КАР» от Администрации поступил отказ в согласовании границ земельного участка (письмо исх. №01/6012-п от 22.09.2016г.).

По мнению истца, неверно определено местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 69:40:0200027:32, поскольку его межевание было выполнено без учета границ земельного участка, принадлежащего Автотехцентр «С-КАР», кроме того, при проведении межевых работ в отношении земельного участка 69:40:0200027:32 в нарушение требований статьи 39 Федерального Закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» согласование его границ со смежным землепользователем — ООО Автотехцентр «С-КАР» не производилось.

В связи с изложенным, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Изучив материалы дела, заслушав представителей спорящих сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Перечень способов защиты нарушенного права указан в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и не является исчерпывающим.

В силу пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» и пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об установлении границ земельного участка.

Указанная категория исков призвана обеспечить решение споров по фактическим границам земельных участков между смежными землепользователями, в том числе при несоответствии таких границ сведениям о границах, имеющимся в государственном кадастре недвижимости, и направлена на устранение неопределенности в прохождении границы смежных земельных участков.

Выбор способа защиты гражданских прав является прерогативой истца, однако это не означает полную свободу истца выбирать любой способ защиты по своему усмотрению.

Избранный истцом способ защиты права на земельный участок должен соответствовать характеру возникшего спорного правоотношения и обеспечить восстановление нарушенного права и не приводить к нарушению прав сторон по делу.

В силу Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ, Закон о регистрации), кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости.

Когда имеются пересечения границ земельных участков, сведения о границах одного из которых внесены в единый государственный реестр недвижимости, а другого подлежит уточнению, то требования заявителя в таком случае подлежат рассмотрению по правилам искового производства как требование об установлении границ земельного участка.

В порядке статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером 69:40:0200027:7, поставлен на государственный учет 13.07.2003г., границы данного земельного участка определены в системе координат МСК-69.

Сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 69:40:0200027:32 внесены в государственный кадастр недвижимости в 2009 году на основании Постановления от 23.04.2009г. № 1174 «Об утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории в Московском районе, кадастровый квартал 69:40:0200027» и схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории (том 1, л.д.122-126).

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (действующий на момент постановки на учет земельного участка с кадастровым номером 69:40:0200027:32; далее – Закон о кадастре, Закон №221-ФЗ)  государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Законом о кадастре предусмотрено, что в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок, площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, если объектом недвижимости является земельный участок, здание или помещение (статья 7 Закона о кадастре).

Статьей 45 Закона о кадастре предусмотрено, что государственный кадастровый учет земельных участков, осуществленный в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу указанного федерального закона, признается юридически действительным, и такие земельные участки считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с указанным федеральным законом - ранее учтенные объекты недвижимости.

Согласно пункту 9 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного Приказом Министерства экономического развития РФ от 04.02.2010 № 42 (в редакции, действовавшей в период постановки на учет земельного участка с кадастровым номером 69:40:0200027:32), сведения о ранее учтенных земельных участках в реестре должны соответствовать сведениям о таких земельных участках, содержащимся в документах государственного земельного кадастра. 

Таким образом, законодатель однозначно закрепляет обязанность по внесению соответствующих сведений о ранее учтенном участке в государственный кадастр недвижимости. Неисполнение органом кадастрового учета данной обязанности является основанием для признания его действий незаконными.

Кроме того, одним из принципов ведения государственного кадастра недвижимости, закрепленных в пункте 1 статьи 4 вышеназванного Закона, является осуществление государственного кадастра недвижимости на основе принципов единства технологии его ведения на всей территории Российской Федерации, обеспечения в соответствии с настоящим Федеральным законом общедоступности и непрерывности актуализации содержащихся в нем сведений (далее - кадастровые сведения), сопоставимости кадастровых сведений со сведениями, содержащимися в других государственных информационных ресурсах.

Следовательно, орган кадастрового учета обязан включать сведения о ранее учтенном участке в государственный кадастр недвижимости в соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона № 221-ФЗ с указанием уникальных характеристик объекта недвижимости.

Обладая информацией о наложении границ указанных земельных участков, руководствуясь принципами государственного кадастрового учета, учитывая назначение государственного кадастра недвижимости как официального информационного ресурса, содержащего сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, орган кадастрового учета не имеет правовых оснований осуществлять кадастровый учет до урегулирования заинтересованными лицами вопроса о границах соответствующих земельных участков.

Земельный участок с кадастровым номером 69:40:0200027:7 внесен в государственный кадастр недвижимости со статусом «ранее учтенный», сведения о нем соответствуют сведениям государственного земельного кадастра, общая площадь объекта составляет 3032,6 кв. м.

Согласно представленным в материалы дела техническому отчету 1995 года по инвентаризации земель в г. Твери в кадастровом квартале № ТВ- 40-02-027 и плану границ земель кадастрового квартала 69:40:0200027 земельный участок с кадастровым номером 69:40:0200027:7 имел площадь 3032,6 кв.м, конфигурацию и границы, которые в настоящее время установлены в ГКН.

Таким образом, довод истца о том, что земельный участок с кадастровым номером 69:40:0200027:7 должен иметь другую площадь и границы не соответствует представленным в материалы дела доказательствам.

Довод общества о том, что при постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 69:40:0200027:32 не был составлен акт согласования границ со смежными землепользователями, также отклоняется судом в виду следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Закона о кадастре, в случае образования объекта недвижимости в результате выдела доли в натуре из объекта недвижимости или объединения объектов недвижимости представляется только заявление о постановке на учет такого образуемого объекта недвижимости и необходимые для его кадастрового учета документы. Правило настоящей части распространяется на случаи образования земельных участков в результате раздела, при котором преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

Согласно пункту 1 статьи 39 Закона о кадастре, местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений одного из указанных земельных участков в связи с уточнением местоположения его границ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 38 Закона о кадастре, если в соответствии со статьей 39 настоящего Федерального закона местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

Земельный участок с кадастровым номером 69:40:0200027:32 образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 69:40:0200027:2, таким образом, составление акта согласования границ в данном случае не требовалось.

Кроме того, земельный участок с кадастровым номером 69:40:0200027:32 является землями общего пользования. На плане границ земель указанного кадастрового квартала отчета об инвентаризации указанный участок также отнесен к землям общего пользования, то есть, установлена красная линия.

На основании пункта 12 статьи 85 Земельного Кодекса Российской Федерации, земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

В случае установления границ земельного участка с кадастровым номером 69:40:0200027:7 в соответствии с межевым планом от 23 августа 2016 года, изготовленным кадастровым инженером ФИО10, образуется вклинивание, вкрапливание и чересполосица.

Согласно пунктам 5, 6 статьи 11.9 Земельного кодекса РФ, не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием; образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

По сведениям единого государственного реестра недвижимости, пересечения границ земельных участков с кадастровыми номерами 69:40:0200027:7 и 69:40:0200027:32 отсутствуют.

Действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером 69:40:0200027:32 в судебном порядке не обжалованы.

Границы земельного участка с кадастровым номером 69:40:0200027:32, поставленном на кадастровый учет 21.05.2009г., установлены в соответствии с межевым планом, тогда как границы земельного участка с кадастровым номером 69:40:0200027:7 до настоящего времени не установлены в соответствии с действующим законодательством, так как межевой план от 23 августа 2016 года, изготовленный кадастровым инженером ФИО10, не прошел государственный кадастровый учет на соответствие его требованиям Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно письму Управления Росреестра по Тверской области от 28.11.2014г. № 13-11/52436-14, межевое дело на земельный участок с кадастровым номером 69:40:0200027:7 в государственном фонде данных отсутствует.

В данном случае, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, безусловно подтверждающих расположение границ земельного участка, принадлежащего Обществу, в координатах, установленных межевым планом от 23.08.2016г., а так же факт наличия наложения границ со смежным земельным участком с кадастровым номером 69:40:0200027:32.

Помимо изложенного, согласно позиции, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление №10/22), к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Спор о праве, возникающем при регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, между участниками спора в данном случае отсутствует.

Если лицо полагает, что государственным регистратором допущены нарушения при осуществлении государственной регистрации права или сделки, оно вправе обратиться в суд с заявлением по правилам главы 24 АПК РФ (пункт 56 Постановления №10/22).

Споры об исправлении реестровой ошибки и споры о границах земельных участков различаются. Признаком наличия реестровой ошибки является несоответствие сведений о границах, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, фактическим границам земельных участков. При возникновении спора о фактических границах, истцу необходимо доказывать местоположение спорной границы.

Согласно части 3 статьи 61 Закона о регистрации недвижимости, воспроизведенная в едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Предметом доказывания станет возникшая в процессе выполнения кадастровых работ ошибка, воспроизведенная в едином государственном реестре недвижимости, наличие этой ошибки нарушает права истца. 

Относительно размещения ГРПШ на границе спорных участков суд отмечает следующее.

Данный ГРПШ имеет площадь 1 кв.м, размещается на границе спорных участков, что не оспаривается сторонами.

На основании п. 3.4.10.1 Постановления администрации Тверской области от 14.06.2011 № 283-па «Об утверждении региональных нормативов градостроительного проектирования Тверской области», п. 12.33 «СП 42.13330.2016. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*» инженерные сети следует размещать в пределах поперечных профилей улиц и дорог под тротуарами или разделительными полосами в траншеях или тоннелях (проходных коллекторах). В полосе между красной линией и линией застройки следует размещать газовые сети низкого и среднего давления и кабельные сети (силовые, связи, сигнализации, диспетчеризации и др.), то есть данные объекты размещаются на землях общего пользования.

Согласно п. 12.31 данного СП размещение предприятий, зданий и сооружений связи, радиовещания и телевидения, пожарной и охранной сигнализации, диспетчеризации систем инженерного оборудования следует осуществлять в соответствии с требованиями нормативных документов, утвержденных в установленном порядке.

Требования к размещению ГРПШ установлены «СП 62.13330.2011*. Свод правил. Газораспределительные системы. Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002. С изменением N 1».

Кроме того, размещение указанного объекта не является предметом настоящего спора.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы отказать.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Расходы по госпошлине оставить на заявителе.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в сроки и порядке, установленные АПК РФ. 

 

Судья                                                                                       Е.А. Бачкина